video

De hele RE serie moet weer terug naar zijn roots, en dan niet de debiele camera/controls maar terug naar de echte zombies en claustrofobische steegjes in Raccoon City... Dat uitstapje in Resident Evil 4 was leuk maar bij deeltje 5 had ik het toch wel een beetje gehad, vooral de locatie (Afrika in daglicht!?) was nogal vreemd...

Promo 23-09-09 | 17:43

Promo 23-09-09 | 17:43
Njah, zo slecht was Resident Evil 5 niet, maar het voelde niet echt aan als Resident Evil 1, nee (Ik heb 0, 2 en 3 nog niet gespeeld, binnenkort eens eventjes doen). Nu vind ik een remake als deze alleen al fijner als weer zo'n on-rail shooter.

Meneerik 23-09-09 | 18:23

ja ik denk dat de consensus wel is dat RE toe is aan een reboot.

RE5 was wel feth, het was alleen een ander genre.

bring back survival horror!

23-09-09 | 18:46

@Meneerik 23-09-09 | 18:23

RE 5 was ook niet slecht, het is zoals je net al zegt geen echte Resident Evil. Persoonlijk zou ik het liefst 2 en 3 nog een keer als een goede remake zien verschijnen... Voor 2 is een echte klassieker.

Promo 23-09-09 | 18:47

Fijn
/sarcasm
.
Als we ervoor willen zorgen dat gaming ook als een kunstvorm serieus worden genomen, moeten we eens stoppen met al die remakes.
De Mona Lisa is toch ook niet opnieuw gemaakt? Boeken worden toch ook niet opnieuw geschreven?
Films krijgen ook remakes, en dan krijg je bagger zoals The Wicker Man en Planet of the Apes.
En was RE0 nou echt zo goed dat we daar een remake van nodig hebben? Het verhaal was van dezelfde kwaliteit als de andere RE-games(en dat is zeer negatief bedoelt), en de controls waren nog steeds zo kut als ze in de eerste RE-game waren.

Be-Em-We 23-09-09 | 19:02

Ik heb aleen RE 0 gespeeld geweldig spel natuurlijk. Daarna had ik een WII gekocht met RE the Umbrella Chronichels dat viel me zo enorm zwaar tegen dat ze er maar gewoon mee moeten stoppen. Geen Remakes meer en geen nieuwe delen, weg met deze uitmelk koe.

Qrillah 23-09-09 | 19:06

Grappig, heb RE0 onlangs nog op de GC gespeeld. Marrehm,.. wat is hier nou "For Wii" aan? Ik zie punt1: precies dezelfde graphics(hoe kan het ook anders), punt2 ik zie niemand met een wiimote zijn gang gaan(dit is toch het verschil tussen de GC en de Wii) en als derde denk ik dat mensen met een Wii beter af zijn bij een RE game als Umbrella Chronicles. Conclusie: ik zie geen reden om deze game überhaupt te kopen, koop liever een gamepad voor je Wii met RE0 voor GC, dan weet je teniminste wat je kunt verwachten.

Roger 23-09-09 | 21:30

Ben nu bezig met RE5 te installeren op mn pc, ben benieuwd...
@Be-Em-We
Ik en nog heel veel anderen zitten altijd nog te wachten op een remake van C&C1. (lees: C&C1 high res maar verder hetzelfde) Remakes zijn er om geweldige spellen van vroeger die nu of niet meer draaien of niet goed meer speelbaar zijn te kunnen herbeleven (en om de jeugdigen alsnog mee te laten maken waar wij mee opgegroeid zijn).

RadioKies{~} 23-09-09 | 21:39

RadioKies{~} 23-09-09 | 21:39
Mijn punt is, als gamers moeten we juist vooruitgang willen, en niet telkens in hetzelfde tijdperk blijven hangen.
En ja, C&C was een uitstekende game...in 1995. De diepgang en besturing die in de tijd nog subliem waren, worden tegenwoordig wel als redelijk standaard gezien(al zou je dat met games als Halo Wars niet zeggen).
Zou het niet beter zijn dat de C&C studio ervoor zorgt dat C&C Tiberian Twilight gewoon heersendt wordt, ipv dat ze tijd en geld steken in de remake van een spel dat vandaag de dag niet zo speciaal meer is.

Be-Em-We 23-09-09 | 22:38

@Be-Em-We
Als de nieuwe spellen van de laatste jaren dan ook daadwerkelijk beter zijn dan de oude spellen dan zou het opgaan. Maar C&C1 heeft meer replay waarde dan bijv. C&C 3/Generals/RA3 überhaupt speelwaarde heeft. Warcraft1,2,3/Starcraft daarintegen heeft wel steeds vooruitgang geboekt (ook ten opzichte van C&C, hoe SC2 zal zijn valt nog te zien). Zelfde geld ook voor Doom1/2, Duke Nukem 3D, System Shock1/2 en UT. Dat waren nog eens goeie FPS. UT2003/2004/UT3 1 pot nat en is enorm saai na een paar weken spelen.
Ik vraag mij dan ook soms af: waren vroeger spellen vernieuwender/beter of was het omdat het nieuw was en leken alle spellen toen nog niet op elkaar?
Het antwoord is niet nee en ook niet ja. Spellen van vroeger worden nog steeds gespeeld door mensen en veel ook. Dagelijks komen er nog updates uit voor DOS emulators en hebben mensen zelfs een VMWare met dos/win95 om spellen te kunnen spelen van vroeger.
Het hoeft dan ook niet speciaal te zijn, maar leuk. Ken je de bottlecap/gratis flash spellen op sites zoals armorgames? Niets speciaals aan maar er zijn veel mensen die er weken mee zoet kunnen zijn.
Tegenwoordig is alles 13 in een dozijn en dan krijg je dus de verlangen om de spellen van vroeger die je nu met allemaal omwegen kan spelen voor de huidige OS met huidige resoluties (niet van 2d ineens 3d en nieuwe textures, maar hogere resolutie textures en support zoals netwerk/skirmish/online play).
Overigens bestaan er (fanbased)modificaties voor sommige spellen zoals doom1/2 en voor DukeNukem3D die de graphix opleuken en muis/netwerksupport toevoegen.
Sommige spellen kun je grafisch ook alleen maar opleuken en hebben juist geen extra functies nodig (het upgrade systeem dat sinds C&CGenerals in C&C zit is echt een faalactie).

RadioKies{~} 24-09-09 | 00:47

PS:
RE5 is niet te vergelijken met voorgaande REvils.. Veel te arcade geworden, die close up shouldercam is irritanter dan de CCTV cams met klote kijkhoeken en die team maat van je kan ook niets. Ik verlang terug naar RE2/Code Veronica.

RadioKies{~} 24-09-09 | 00:49

RadioKies{~} 24-09-09 | 00:49
Ik begrijp natuurlijk wel dat veel mensen de eerste UT en dergelijke nog spelen, maar ik zie dat niet als een reden om oudere games opnieuw te gaan maken.
Nogmaals, is het niet beter dat developers hun best doen om voortgang te boeken, ipv dezelfde games opnieuw te maken, zonder enige innovatie?
Stel je eens even voor dat alle Mario games gewoon opgepoetste remakes zijn, dat alle CoD's gewoon CoD1 zijn met betere graphics, etc etc
.
Plus, RE5 is zeker een kudtgame, maar niet vanwege de camera, meer vanwege de vreselijke controls, oninteressant verhaal en slecht design.
RE4 blijft voor mij toch de beste REvil, aangezien het geen belachelijk verhaal had, de controls eindelijk goed waren, en het niet pretentieus eng was.

Be-Em-We 24-09-09 | 09:32

Ik probeer te zeggen dat developers hun best doen om voortgang te maken, maar dat ze dit eigenlijk niet lukken. Overigens komt dit volgensmij voornamelijk door de uitgeverijen zoals EA. Blizzard komt wel steeds met een vernieuwend/beter iets. Als het niet lukt om een beter spel te maken kunnen ze best eens een remake doen om meerdere redenen:
1) de achterban blij te maken
2) dan werken ze aan een spel dat erg geliefd is en kunnen ze inspiratie opdoen wat hebben we vroeger gedaan en wat doen we tegenwoordig waardoor de funfactor/replayability niet meer hetzelfde is.
Uiteraard moet niet elke uitgever elk spel gaan remaken, maar zo nu en dan kan dat best.
(en dat zullen ze vast niet erg vinden in hun kassa.)
om nogmaals C&C weer eens als voorbeeld te nemen, moet je eens kijken hoe vaak de C&C spellen zijn heruitgegeven zonder extra;s. waarvan de meest recente The First Decade was (dat zijn geen remakes maar slechte releases). Die releases slikken mensen wel.
Waar ik trouwens ook 60euro voor over zou hebben is een remake van Metal Gear Solid van de ps1 voor de 360/ps3.
*Gaat NFS-Shift eens proberen*

RadioKies{~} 24-09-09 | 09:51

Ik denk dat het probleem van tegenwoordig is dat het gamende publiek ook is veranderd. Er zijn nu hordes van 12 jarige adhd jongetjes gekomen die als een debiel willen knopppenrammen. Daar valt geld aan te verdienen dus daar worden games voor gemaakt. Vroegah wilde de meerderheid kwaliteitsgames dus kregen wij die ook.

Smokey 24-09-09 | 11:44

Smokey 24-09-09 | 11:44 Ergens zit er een kern van waarheid in, maar door de massa (en ook critici) worden vernieuwende games toch altijd beter ontvangen dan jaarlijks weer dezelfde hap. Aan de andere kant... Call of Duty, anyone?

Meneerik 24-09-09 | 12:58

Alle nieuwe spellen zijn kut
RE-Remake was de beste Resident Evil...betere sfeer was er niet... misschien de "Hook man" versie van RE4, maar die was geschrapt omdat ie te eng was.

Heb niet alles gelezen van C&C, maar heb de demo geprobeerd en wat was dat bout zeg. Tanks met secondary wapens en shit, en die megarobots sloegen ook nergens op

Nyte 24-09-09 | 13:22

RE0 op de cube was prima en kan gewoon in de Wii. Wat heeft een remake te bieden?
Beter hadden ze een RE-1 kunnen maken, of liever iets nog originelers.

cabbit 24-09-09 | 14:46

Smokey 24-09-09 | 11:44
Er zijn zeker genoeg 'gamers' die eigenlijk gewoon typische Halo-megolen zijn, maar je moet ook even meerekenen dat de extreem heerschende spellen van Valve toch altijd weer focking goed verkopen, dus er is toch nog een zeer grote groep gamers die kwaliteit toch wel degelijk kunnen waarderen.

Be-Em-We 24-09-09 | 19:36