video

Ik hoop dat ze de gevechten verbeterd hebben, anders zie ik mij weer (net zoals bij de vorige) 3x een gevecht doen en vervolgens alle volgende gevechten auto-resolve doen met een shitload aan manschappen.

RadioKies{~} 17-01-10 | 15:49

Dit lijkt me dus echt 3x niks... Ik ben een groot fan van de Total War series sinds Rome, en heb dan ook alle delen blind aangeschaft tot en met Empire.

Echter, de lijst van features die waren beloofd voor Empire die niet in het uiteindelijke spel zaten was enorm, en de hoeveelheid bugs/AI problemen maakten het spel praktisch onspeelbaar. Ze hebben Empire uiteindelijk gepatched naar 1.5, toen was het spel pas in een staat waarin ze het mischien net hadden mogen uitbrengen. Verder is alle support voor het spel gestopt en probeert de mod-community er nog iets van te maken. (Zonder de beloofde mod/editing tools, dat dan weer wel).

Nu komen ze met een nieuw deel terwijl het vorige deel nog niet eens "af" is, met een veel kleinere campaign map (alleen Europa, geen India/Amerika, laat staan Azie en Afrika die toch ook een beetje misten in het vorige deel). Ik vind dat deze serie echt in een neerwaartse spiraal is geraakt sinds Empire, wat totaal zonde is omdat dit toch een van de mooiste, verslavendste IP's is die ik ooit heb gespeeld.

iig, CA krijgt van mij geen geld voor deze veredelde DLC.

Casualgamert 17-01-10 | 16:06

@ Casualgamert

Hear hear, je hebt helemaal gelijk. Ik vraag me af waardoor het komt. Is er te weinig concurrentie? Zijn de consumenten te achterlijk?

Rome was zo cool, werkte goed, en Empire was dramatisch. Multiplayer campaign wordt door 2 lui in elkaar geflikkert, achterlijke marketingtroep. Ik roep op tot een fatwa tegen CA en vraag aan iedereen of hij een martelaar wil worden en CA met zich mee wilt nemen.

Jezus 17-01-10 | 16:09

Ben het ook helemaal eens met de heren hierboven

Speelde Rome en Medieval 2 tot in de late uurtjes, maar een maandje of wat nadat ik empire had gekocht lag die alweer te verstoffen in de kast. Naval battles waren oersaai en het hele total war gevoel was er gewoon niet. Dit ziet er hetzelfde uit, dus ik sla hem wel over, misschien dat het volgende spel wat degelijks wordt

Albertomundo 17-01-10 | 16:32

ik hoop dat ze de diplomatie beter hebben gemaakt. Hoewel Rome en Medieval te gekke spellen zijn heb ik me te vaak boos gemaakt over het feit dat de AI niet weet van ophouden en zich zou moeten overgeven wanneer ze niks meer hebben.
Anderzijds zou ik graag zien dat de gevechten dynamischer worden misschien sea-to-land battles. Ik merkte gewoon dat bij Rome of Medieval ik met een volle stack net zo weinig hoef te doen als met een half volle. Misschien ook iets van het moraal van het legers/landen introduceren dat die minder word naarmate de AI blijft verliezen of iets dergelijks.
Het kan mooi zijn Napoleon maar het kan ook enorm failen. Helaas zet ik mijn geld op het laatste.

17-01-10 | 18:48

Het probleem met Empire was dat de engine eigenlijk gewoon te veel fouten had. Vandaar ook dat ze voor Napoleon: Total War de hele engine van de grond op gebouwd hebben.

Zeaui 17-01-10 | 19:45

als ze weer al die foute erin laten zitten en de helft van alle beloofde content later tegen betaling pas beschikbaar maken, wordt dit het einde van de total war serie ben ik bang....

Mofowitzhehead 17-01-10 | 20:01

Dat ze maar rome total war 2 uitbrengen.
Vind ze na rome erachter uit gegaan.
empire was echt mooi, maar echt zoals Casualgamert zegt de bugs maken het bijna onspeelbaar.

opilio 17-01-10 | 20:08

Met de technieken van nu een Rome: Total War uitbrengen zou inderdaad wel geweldig zijn.

Zeaui 17-01-10 | 21:36

Ik vond Empire total War inderdaad ook tegenvallen. Vooral omdat ze zich houden aan de geschiedenis wat betreft de kolonieen. Ze hadden wat mij betreft de gehele wereld kaart mogen gebruiken, waar elk land zelf moet beginnen met koloniseren. Dat waren namelijk de meest interessante oorlogen van die tijd. Het vervelende was ook dat Great britain oppermachtig was met de halve VS. Ondanks het feit dat de VS onafhankelijk wordt, had je voor die tijd genoeg gelegenheden om je voor te bereiden zodat je met gemak de rebellen kon neerslaan. Je weet tenslotte dat ze de onafhankelijkheid een keer gaan uitroepen. Ik heb het spel na aanschaf een week gespeeld en daarna mee gestopt. Pas na een paar maanden weer verder gegaan toen er een aantal patches waren uitgekomen. Toen ben ik me er in gaan verdiepen, en heb het enigzins toch wel met plezier gespeeld een tijd lang. Ik kwam er ook achter dat het spel totaal niet om oorlogen draait, maar meer om handel. Europa blijft dan ook grotendeels rustig. Ik moet zeggen dat ik het concept erg leuk vond, een wereldrijk hebben en de kolonies gebruiken als cashcows maar in de tussentijd wel de orde bewaren. Een balans die moeilijk te vinden is. Al met al hoop ik dat de landbattles wat interessanter worden. Aangezien Napoleon grotendeels op het vasteland van Europa vocht, zou het een leuk spel kunnen worden. Ik wacht af.

Lord_Crapsalot 17-01-10 | 22:01

Fok Rome, ik wil Shogun 2!

Die Harde 18-01-10 | 10:01

Wat Casualgamert zei. Rome is top, zo mogelijk nog topper met mod Rome Total Realism.
Medieval 2 speel ik alleen nog maar met de Ultimate AI mod, die de AI van de overige staten tenminste "slim" maakt en mijn generaals op weg naar de kruistochten NIET op de brandstapel gooit wegens gebrek aan geloof. Empire ga ik binnenkort weer eens spelen met de Darthmod, origineel was ik heeeeel snel op uitgekeken. Teleurstellend, want het leek me het meest fantastisch deel uit de reeks. Napoleon zal ik dan ook niet kopen, tenzij voor 5 euro in de budgetbak. De hele serie gaat meer en meer naar eyecandy en minder en minder naar inhoud.

Tobus 18-01-10 | 15:11

@Tobus
Voor Medieval 2 moet je maar eens Stainless Steel 6.2 of Third Age 1.4 proberen, beide echt uitgebreide mods die een totaal nieuwe spelervaring opleveren.
Voor Empire zijn AP:TI of Darthmod inderdaad de beste mods die er op dit moment zijn, zolang CA echter de beloofde modding-tools niet uitbrengt (die volgens mij ook niet meer komen aangezien ze dan waarschijnlijk $$ mislopen doordat ze minder DLC verkopen) is dit echter het maximale wat ze nog uit het spel kunnen halen. Jammer, maar helaas...

Casualgamert 18-01-10 | 15:35

Empire: Total Bug is nog helemaal niet áf.
Pffff, ik hoop dat de licentie naar een ander bedrijf naar CA gaat, gaat helemaal fout met de serie.

*start Rome 1.5 nog maar ns op*

9_gram 18-01-10 | 18:42

Het doet mij een plezier dat ook op een mainstream site als dit Empire gewoon afgebrand word door de gebruikers. Wat een incomplete buggy troep. Total War holt gewoon achteruit qua kwaliteit. Alleen via bovengenoemde mods valt er nog wat kwaliteit uit te persen. Dat dit ooit 90%+ reviews scoorde is indicatief hoe 'in the pocket' de grote review sites zijn.
Dat de heren aan NTW werkten terwijl Empire zo miserabel was is een schande en ik heb dan ook geenszins de intentie om nogmaals een TW titel te kopen. Jammer, de serie had met Shogun TW een ijzersterk begin.

Leuk weetje, Kieran Bridgen, die de leugenachtige PR voor Empire deed en nu voor Napoleon, heeft voorheen ook aan de Britse PR voor de Irak-oorlog gewerkt. Dus verhalen houden over dingen die er niet blijken te zijn lijkt binnen zijn straatje te passen.

Agent Orange 19-01-10 | 01:27

Ze moeten inderdaad weer terug naar de tijd zonder geweren en/of kanonnen. Rome en medieval blijven altijd nog het leukste.

Timberly 19-01-10 | 10:22