reviews
Halo 3 review: de rebound
De klapper van het jaar als je pers moet geloven (Lees de Saimon review. maar eens). De beste Shooter ooit, aldus menig gamert die bij navraag stellig beweert niet beïnvloed te zijn door de marketinghype. Met het publiciteitsgeweld dat achter deze game zit is het lastig niet enthousiast te raken en misschien nog wel lastiger om er vervolgens een objectief oordeel over te vellen. Hoe doe je dat? Je begint in ieder geval met niks doen. De game niet op de voet volgen, ieder bericht dat zich op je netvlies wil werpen veeg je er snel af. Zelfs de tekst op het doosje sla je over. Je steekt gewoon het spel in je console en gaat dan pas kijken.
Wat kan je ze nog melden? Ze hebben alles al gelezen, ze zijn het al aan het spelen terwijl je dit leest en de demo is al maanden geleden door ze uitgekauwd. Dus wat doe je? Je slaat alle gegevens over waarvan je gokt dat ze dat nou toch wel weten en gaat meteen over naar je mening van het spel en plakt daar een cijfer onder. Toch mag je de enkeling die Halo niet kent niet vergeten. Voor jou oma…
Halo voor Dummies
Het eerste deel van Halo verscheen op de vorige Xbox en was meteen een monsterhit. Met een verhaal losjes gebaseerd op ideeën uit Larry Niven’s ‘Ringworld’ (4 boeken die de moeite zijn, niet dat iemand hier boeken leest…) en prachtige omgevingen afgewisseld door rustige en actievolle momenten, wisten de mensen bij Bungie menig hart te veroveren en de Xbox op de kaart te zetten. Voor het eerst had een ontwikkelaar het voor elkaar gekregen om een shooter van een goede besturing te voorzien zodat het op de console minstens even goed te spelen was als op de PC (Goldeneye 64 even daar gelaten). Het werd het sjabloon voor vele toekomstige shooters en een inspiratiebron voor vele ontwikkelaars (Lees: na-apers en graantje meepikkers)
Het 2de deel was aardig, maar vooral meer van hetzelfde. Op multiplayer gebied was het wel heer en meester. Sterker nog, zelfs op de 360 was de oude Xbox game de meest gespeelde online shooter voor een lange tijd. Een koning die tot het verschijnen van het derde en laatste deel, niet meer van zijn troon te porren was.
En nu is er deeltje drie. De beste uit de reeks, dé afsluiter van de trilogie, een game die je aanbidding verdiend zoals dat eigenlijk alleen bij een religie kan...of niet?
[Trailert, mocht het je gelukt zijn hem te missen..]
Gebroken ruiten
Het spel barst van de positieve punten, het is daadwerkelijk een topgame van topkwaliteit. Dat gezegd hebbende, zijn ook voldoende minpunten te noemen. Door de hype en door Microsoft’s slimme reviewaanpak worden die door veel gamerecensenten en sites nogal eens weggelaten. Nu denk je natuurlijk dat wij al die spellen (final versie) weken of zelfs maanden van te voren op ons bureautje hebben liggen. Helaas. Vaak slechts enkele dagen vooraf.
In het geval van Halo 3 kregen de journo’s helemaal niks op de mat. De enige manier om de game te spelen was bij MS zelf of door het bezoeken van een press-event waar je de game uren mocht spelen en na afloop een exemplaar meekreeg. In die paar uur werd je nog eens extra geïndoctrineerd enthousiast gemaakt. Het gevolg van deze slimme actie is dat vrijwel alle journo’s hun review op die ervaringen hebben gebaseerd. Gamert zou Gamert niet zijn als we daar niet doorheen zouden prikken. Het spel word door iemand anders beoordeeld dan degene die naar het event is geweest. Tijd om een paar ruiten in te gooien. Alles kan kapot!
[Singleplay: Gravity Hammer]
Wat is er mis met Halo 3? (Multiplay)
Het antwoord op deze vraag is afhankelijk van hoe je er naar kijkt. Zie je alles wat er op het schijfje staat als een geheel of maak je een onderscheid tussen single- en multiplay? Laten we het laatste kiezen en eerst over het eerste gaan zeiken. Domme fouten en onnodige irritaties in multipayer mode: Geen. De enige irritatie die je hier heb is dat je te snel dood bent omdat je gewoon niet zo goed bent als je tegenspelers. Oefenen dus. Geen zin in? Prima. Gelukkig kan je ook in teams spelen of beter nog, het hele campaign-avontuur met zijn vieren spelen. Dat kan thuis op de bank met een klein stukje scherm, maar ook via Xbox Live. Op die manier heb je het hele scherm voor jezelf.
Pak die 4 types granaten, vele extra wapens, vele extra voertuigen en ga helemaal los op 11 maps waarvan je ook nog eens zelf de inhoud door elkaar kan gooien. In deze ‘Forge-mode’ kun je objecten plaatsen waar je maar wil, ook tijdens het spelen. Je maat kan de rol van ‘monitor’ overnemen en bijvoorbeeld de rocketlauncher constant voor je voeten gooien. Een behoorlijke extra dimensie in een toch al zeer sterke online shooter.
[Spoiler: Waar zitten die schedels dan? Nou, hier dus!]
Wat is er mis met Halo 3? (Singleplay)
Halo 3 = Meer van het zelfde. Niet de grafische prachtlat die GoW gelegd heeft. Kort en onsamenhangend verhaal. Zonder de tussenliggende comic mis je teveel. Sommige gebeurtenissen voltrekken zich op een nogal vreemde wijze. Geen interactie met de Arbiter tijdens het spelen (Hij was in deel 1 je vijand, in deel 2 kon je met hem spelen, in deel 3 loopt hij het grootste deel van het spel met je mee). De AI of liever gezegd de AS (Artificial Stupidity) van de Arbiter is niet wat het zijn moet. Je hebt alleen maar wat aan hem als decoy in drukke gevechten. Het zoeken van schedels is leuk (zie *spoiler* filmpje), het inzetten ervan niet. Iedere gevonden schedel biedt de mogelijkheid het spel moeilijker te maken met als doel meer punten in een level te behalen. Na de vier moeilijkheidgraden moet je een überfan zijn wil je dit ook nog eens gaan doen.
Meest opvallend
Na al dat gezeik hierboven, nog even een paar goede puntjes in vogelvlucht. Zwaardvechten in multiplay stelt nu echt wat voor. De Gravity Hammer (zie filmpje): Origineel en zó vet in gebruik. X-knop voor het gebruik van diverse special items (Bubble shield, Gravlift, etc..). Brute Chopper: Doet zijn naam eer aan. Een van de meest brute voertuigen die je in een shooter tegen kan komen.
[Multiplay + F*cken met Forge]
En dus…
Halo 3 had ik voor geen goud willen missen, maar als ik echt kritisch kijk en de hype laat voor wat het is, dan kom ik meer minpunten tegen dan me lief is in singleplay. Wat multiplay betreft kent het geen gelijke. Dit is heerlijk, dit blijft heerlijk.
Reacties
Achterafgelul.
PimpmasterB 03-10-07 | 17:56
Tijd om het ding aan te schaffen dus, thanks.
Dignus 03-10-07 | 18:10
SP is inderdaad niet al te best. Maar is Halo niet juist een MP game.
Dr.Bob 03-10-07 | 18:17
Is één review van een spel op deze site niet genoeg? Ik heb het idee dat je kritisch bent om het kritisch zijn. Al met al een onsamenhangende review, van een beduidend lagere kwaliteit dan die van Saimon.
Dr. Bob2 03-10-07 | 18:35
Ik vind dat de arbiter juist goed is geprogameerd, doet niet teveel (jij bent het die het spel speelt), wijst je de weg, en gaat inderdaad vaak dood, maar niet vaker dan dat je zelf dood gaat.
Maar inderdaad Singeplay is maar 6 uur (op heroic, en dan gemiddeld 10x dood gaan per map) Dus een 9 of 10 verdiend het niet, ook al ben ik een halo-fan met legendary edition (KOPEN!!!, die helm is echt fantastisch!)
Maar een 9 vind ik wat laag voor MP, er zijn nog wat bugs enz.. maar die worden zo weggepatcht, En alles werkt gewoon goed, toch wel een 9.5 waard!
Mijn cijfer:
SP: 8,5 MP: 9,5 (met alle bugs weg wel een 9.8!) En omdat Halo toch wel een MP game is wordt het eindcijfer 9,3
robin 03-10-07 | 18:42
Ik had het liever in de andere review verwerkt gezien maar het is wel een "after the hype" review die een gezonder algeheel beeld geeft". Ik denk dat Halo overall overhyped is, het is ongetrwijfeld een goed spel, maar een van de "aller" beste aller tijden? Bij gamerankings zie je ook dat hoe later de reviews binnenkomen hoe lager de scores (althans minder mosterlijk hoog).
?
Heiny 03-10-07 | 19:37
Dude, het enige wat je aankaart is dat die arbiter niet egt werkt wat later hier nog onderuit word gehaald. Voor de rest staat er niks nieuws in vergeleken met het eerdere review. Enige echte wat mij dwars zit is die korte speelduur, maar daar word in deze review niet over gerept. Helaas kan ik zelf nog geen beoordeling geven, maar het is me nu toch wel duidelijk dat ik die vernieuwde 360 in huis moet gaan halen. Met Halo en Skate erbij... :)
XelaGBS 03-10-07 | 20:26
hoe kan een shooter op een console nou n hit zijn? Ik kan het als pc gamer, 10 seconde minuten spelen dan heb ik het wel gezien.
baca 03-10-07 | 20:43
Wat een vreselijk slechte review. Al die extra speeltijd ten opzichte van andere reviewers heeft niets, maar dan ook niets aan
interessante inzichten opgeleverd. Die review van Saimon was al kut, maar deze is nog erger. En dan ook nog het enige echte minpunt van de game - de korte singleplayer - niet noemen... Deze review is kort, er wordt amper iets onderbouwd (wat probeer je je bijvoorbeeld te zeggen met "Sommige gebeurtenissen voltrekken zich op een nogal vreemde wijze", kan het vager???) en incompleet. Pffff....
. 03-10-07 | 21:57
Iedereen voor wie singleplayer te kort is mag zichzelf een watje noemen omdat die niet durft te spelen op Heroic of Legendary. Probeer de game dan maar eens binnen 8u uit te spelen. Pfffff...
Plankmis 03-10-07 | 22:39
@Plankmis, Idd ga maar eens op Legendary lekker met skulls aan je puntjes score, kijken of je dan nog zo hard piept over korte
SP.
@robin. Die helm is heerlijk hé, heb m ook =D
Online ownd Halo 3 gewoon te hard, halo 1 en 2 nooit online gespeeld omdat ik me xbox had omgebouwd(A)
Maar nu speel ik halo 3 online, en is heel chill, vooral omdat online nu gewoon score halen is, wat t allemaal voor mij leuker maakt.!
Weltrusten!
Robster 03-10-07 | 23:31
Bitches please. Je kunt elke SP wel een lange duur geven door hoge moeilijkheidsgraden en wazige easter eggs die het nog moeilijker maken.
@Gamert
Leuk initiatief. Ik persoonlijk ben uit gekeken op multiplayer, heb het meestal na een paar potjes wel gezien. Eerste staan geeft gewoon geen voldoening meer.. (like winning the special olympics, alsubegrijptwatikbedoel) en ga bij deze game dan voornamelijk voor de singleplayer. 7.9 klinkt me dan nog best aardig in de oren iig
Narly 04-10-07 | 03:49
Ben het eens, de speelduur is inderdaad te kort, en die is niet omdat het te simpel is, maar simpelweg te weinig levels.
Een spel moeilijker maken maakt hem niet beter/langer.
Deze review is verder wel vrij loos, het lijkt inderdaad vooral zeiken om het zeiken. Het is bijna traditie om hypes achteraf belachelijk te maken. Met name de opmerking over het niet te volgen verhaal vind ik vreemd. Als je de vorige delen gespeeld heb dan snap je precies waar het over gaat. (en je kunt niks over een deel 3 in een trilogy zeggen als je de voorgaande delen niet kent).
Als je de Legendary Edition overigens hebt (ja die helm is erg cool, jammer alleen dat hij niet volledig hol is en je hem dus niet kan opzetten voor de broodnodige "zie mij eens masterchief zijn" foute fotos) dan kun je op je bonusDVDz mooi nog eens alle cutscenes achter elkaar zien om het verhaal weer even op te halen.
Net als de voorgaande Halos blijft het geweldig. Vooral met zn 2n achter 1 console lekker coop covenant knallen
Scimitar 04-10-07 | 12:46
Eindelijk een goede review en ze gaan zeiken... Fanboy trash.
God 05-10-07 | 08:33
@God
Anders ga je even op de inhoudelijke kritiek op de review in, kneusje, in plaats van met de ultieme cliché-beschulding van "Fanboy" te komen. Valt me nog mee dat je de term "noob" niet gebruikt...
Allah 05-10-07 | 09:27
@Allah
Grote bek voor iemand die z'n volgelingen toelaat aanslagen te plegen...
Anywhore, het is een goede review omdat het eindelijk eens door de marketing bel heen prikt. In welke andere review heb je gelezen hoe slecht het verhaal is, en hoe kort? Ik weet niet, maar als je het verhaal vergelijkt met bijvoorbeeld Bioshock...
En hoe is fanboy "de ultieme cliché-beschulding"? Als je alle objectiviteit laat varen, en loopt te zeiken omdat nu eindelijk iemand eens de minpunten opnoemt van je favoriete spelletje, dan lijkt mij dat toch fanboy gezeik?
De term "noob" komt van "newb", afgekort van "newbie", een beginner. En de meesten hier lijken me niet echt beginners qua fanboy gezeik... Toedeloe, "kneusje", success met je vmbo en je toekomstige loopbaan als water-op-een-hoop-veger. Verzin eens een leuke opmerking om te verbergen hoe dom je bent, zeg bijvoorbeeld dat je een heel succesvolle baan hebt en heel slim bent!
God 05-10-07 | 09:56
“En hoe is fanboy "de ultieme cliché-beschulding"? Als je alle objectiviteit laat varen, en loopt te zeiken omdat nu eindelijk iemand eens de minpunten opnoemt van je favoriete spelletje, dan lijkt mij dat toch fanboy gezeik?”
Daarom noem ik het juist “de ultieme cliché-beschulding", leeghoofd. Het is mijn favoriete spelletje niet (het is aardig, meer niet) en een hoop reviews zijn veel te positief, maar deze review is gewoon slecht geschreven. Snap je het nu? Ik ben dus geen fanboy. Kritiek leveren op een (kritische) review wil niet zeggen dat je een fanboy bent, maar dat is denk ik te ingewikkeld voor je.
Een “succesvolle baan” bestaat trouwens niet. Je kunt wel succes hebben je werk. Maar dat snap je denk ik ook niet, dus we zijn wel zo’n beetje uitgepraat.
Allah 05-10-07 | 10:37
Ik nog aan toe zeg! Wat een religieus gebeuren hier.
Jezus 05-10-07 | 14:24
Fanboy gezeik?! Wacht maar totdat je bij mij aan de poort komt!
Petrus 05-10-07 | 14:25
God zwaar geowned hier...ja god: fanboy is een chliche beschuldiging, vooral als ie in de context gebruikt wordt waarin jij hem gebruikt.
ff on topic: persoonlijk vond ik het verhaal niet kort en onsamenhangend. Misschien dat de reviewer de eerdere 2 delen niet gespeeld heeft, of dat ie die verhaallijnen is vergeten....maar dan vind ik dat ie dat niet als "kritiek" op het verhaal moet gebruiken. Het probleem ligt dan vooral bij hemzelf, en niet bij de verhaallijn van de game. En om de AI van de arbiter AS te noemen, vind ik ook een beetje ver gaan. Zo slecht is de AI nou ook weer niet. En als je toch echt interactie wil met de arbiter, dan speel je toch co op met iemand...dan is diegene arbiter en kan je met hem lullen hoveel je wil.
05-10-07 | 14:32
Mooi zo, lekker elkaar afzeiken for the sake of een spelletje, nee, niet eens om een spelletje, maar om een mislukte review over een spelletje..gaat 't??
Allah vs God: Allah wint de strijd...hmm
fred osterrr 05-10-07 | 15:11
Who gives a fckn damn of het een goede review of niet. Laat die jongen lekker zijn mening geven. Ik vermaak me kostelijk met de multiplayer van dit spel en dat is voor mij genoeg informatie, daar heb ik god, noch allah voor nodig.
Pieter 06-10-07 | 18:03