reviews
Recensie - Call of Duty: Black Ops
7.0.31 prijkt er bovenin de developerconsole bij het opstarten van Call of Duty: Black Ops. Dit is dan ook de zevende CoD die Activision de wereld in slingert. Een aantal dat niet veel uitgevers kunnen evenaren en, als de behaalde successen enige indicatie voor de toekomst zijn, ook zeker niet de laatste. Achter de knoppen vinden we het zwarte schaap van de CoD-franchise: Treyarch, een ontwikkelaar waar kenners geen al te hoge pet van op hebben. Ooit maakten ze Call of Duty 3, die door bijna iedereen als de slechtste uit de serie wordt gezien, en World at War ontving ook niet bepaald de positiefste reacties. De rest van Treyarch's recente portfolio (Spider-Man, Quantum of Solace) is al niet veel indrukwekkender.
In de aanloop naar Black Ops lijkt er echter iets veranderd te zijn. Het negatieve imago lijkt, zonder de schaduw van Infinity Ward, plaats te hebben gemaakt voor een soort van 'nieuw begin'-vibe. Zo van: zonder het originele team van IW komt er tóch nooit meer een knaller als Modern Warfare, dus laten we ze maar omarmen. Al helpt natuurlijk óók dat ze dit keer eens niet de Tweede Wereldoorlog als backdrop hebben genomen, en ook het fictieve conflict in het Midden-Oosten laten voor wat het is. In plaats daarvan zitten we middenin de Koude Oorlog en heeft Eminem plaatsgemaakt voor de Rolling Stones. Wat ons betreft al twee flinke pluspunten, maar laten we toch eens kijken hoe de game het er van afbrengt.
Toekomst?
Laat ik eens beginnen met te stellen dat Black Ops allesbehalve een bijzondere game is. Volgens de persberichten zou hij er 'wéér beter uitzien dan zijn voorgangers', en zijn er nog 'talloze andere features' waar we ondersteboven van zouden moeten raken. Wij merkten, op een paar kleine details na, weinig verschil. Het is inmiddels al de vierde CoD die op een versie van Modern Warfare's IW-engine draait en we kennen het trucje zo langzamerhand wel. Hetzelfde geldt voor de multiplayer, die is in grote lijnen ook iedere keer weer hetzelfde.
Zoals ik in mijn Medal of Honor-review al schreef is het eigenlijk niet netjes om een game te vergelijken met zijn genregenoten. Laten we echter realistisch zijn: het shooter-genre bestaat voor bijna de helft uit games die dezelfde naam dragen, er ongeveer hetzelfde uitzien en hetzelfde spelen. Wij vragen ons in ieder geval hardop af hoe lang ze nog denken door te kunnen drijven op deze engine, en of het bouwen van een nieuwe niet de ondergang van de serie zal inluiden, nu het hart van het oude Infinity Ward bij EA zit. Of zou Sledgehammer uitkomst bieden?
Maar genoeg zijsporen nu. Hoe zit het met die singleplayer?
Singleplayer
Nou, prima hoor! De grote misser van World at War was, wat mij betreft, het totaal verwaarloosbare verhaal en dat hebben ze dit keer fors verbeterd. Aan de ene kant merk je wel dat het verloop en de opbouw van het verhaal van Modern Warfare van sterke invloed zijn geweest, maar dat is al een flinke plus ten opzichte van dat van WaW. Dit is vooral merkbaar aan de manier waarop je de wereld over reist naar de meest uiteenlopende omgevingen (onder andere Cuba, Vietnam, Laos en het Oeral-gebergte), in plaats van dat je steeds tussen het Westelijke en Oostelijke front van WOII switcht, en hoe de hoofdpersonen allemaal neergezet zijn als opvallende karakters met een kenmerkend uiterlijk. In tegenstelling tot Joe/Pjotr/Esteban/Kim de soldaat 1 t/m 6780 die je in de achtergrond en aan de andere kant van je crosshair ziet.
De situatie is als volgt: jij bent Alex Mason, een lid van de geheime 'Studies and Observations Group' (SOG), die tijdens de Koude Oorlog samen met de CIA missies onderneemt om erachter te komen wat de Sovjets zoal uitspoken. Onderweg neem je uiteraard weer de rol aan van verschillende soldaten, waaronder een lid van de CIA en de Russische Sgt. Reznov (die ook in World at War zat). Mason is echter de protagonist. Het hoofdmenu bestaat zelfs uit Mason die vastgebonden zit in een stoel en op de TV voor hem het hoofdmenu aanstuurt. Gedurende de campaign zul je vaker terugkeren naar deze kamer, waar Mason dan ondervraagd wordt en in flashbacks zijn verschillende missies herleeft. Deze ondervraging vormt de rode draad voor het verhaal. Net als in Infinity Wards versies zouden de extreme situaties in de game, en de plot, niet misstaan in een James Bond-film.
Leuk detail: je kunt in het hoofdmenu uit de stoel ontsnappen door de triggers om-en-om in te drukken (op beide consoles) of door enkele keren op de spatiebalk te drukken (op de PC). Eenmaal uit de stoel kun je op een terminal achterin de kamer allerlei dingen doen, waaronder Zork en het Smash TV-achtige Dead Ops spelen.
Multiplayer
De hoofdreden dat Call of Duty de laatste vier jaar zo megapopulair is, is echter niet omdat de singleplayer zo fantastisch is. Dat komt natuurlijk omdat iedereen zo wild is van de multiplayer. De acht á tien uur die je kwijt bent met het doorspelen van de campaign verbleekt bij de honderden uren die je online kunt doorbrengen. Als je al het vet van de singleplayer en de marketingcampagnes wegsnijdt is er ook eigenlijk maar één reden die het overgrote deel van de kopers drijft: niemand wordt nu nog enthousiast als je de 'level 10 Prestige' in Modern Warfare 2 behaalt.
Esthetisch gezien is de multiplayer van Black Ops namelijk exact hetzelfde. Tuurlijk, er zitten andere wapens, killstreaks, maps en manieren om je karakter te customizen in, maar de kern is 100% hetzelfde. Is het volgens diezelfde redenering dan fout en stom om Black Ops voor de multiplayer te kopen als je Modern Warfare 2 al hebt? Nee hoor, helemaal niet. Ik kan me goed voorstellen dat je he-le-maal klaar bent met MW2. Black Ops is dan nieuw en vers. Over een maandje of drie/vier zal de grootste groep (de casuals) wel afgehaakt zijn, en dan begint de cyclus weer opnieuw als deeltje acht wordt aangekondigd. Call of Duty is de softwareversie van de DS, PSP en de iPhone; daar komt ook ieder jaar een nieuw model van uit, en als die eenmaal in de winkel ligt hoor je er niet meer bij met het oude model.
Overigens moeten we nog wel even opmerken dat het aantal 'n00btubers' drastisch is gedaald, er geen dualwieldende shotgunhomo's meer zijn, je zowel moet levelen als verdiende punten moet spenderen om upgrades vrij te spelen en er een heersende snoekduik aan de game is toegevoegd. Aan de andere kant is het onmogelijk om op de PC zeker te zijn van een slot in hetzelfde team als één van je vrienden (er is geen party-systeem meer) en zijn er serieuze problemen met de stabiliteit van de multiplayer op de PS3 en in Steam. In het begin was het op de PC zelfs zó erg dat de hoofdserver je harde levelwerk niet registreerde, en je na het afsluiten van de game keihard enkele levels teruggezet was.
| Waarom wel? |
| Waarom niet? |
Nog één keer dan!
Voor mij persoonlijk is de jaarlijkse release van 'de nieuwe Call of Duty' veranderd in het moment dat ik mijn oude Counter-Strike-maatjes weer op Steam tref en we samen de publics onveilig maken. Ik had vóór ik de game installeerde een ontzettende zure review in m'n hoofd over hoe Call of Duty met de komst van Modern Warfare een lopende band-franchise is geworden. Dat Black Ops gewoon de zoveelste cash-in is en dat ze hier toch écht niet meer mee aan kunnen komen. Hoezeer die drie dingen ook waar zijn, en Black Ops niet bepaald een 'nieuw begin' is, vind ik het eigenlijk wel prima. De singleplayer is ieder jaar weer leuk om een paar uurtjes mee door te brengen en de multiplayer plakt daar weer een paar extra weken aan vast. Zelfs voor iemand die niet snel meer onder de indruk raakt van een nieuwe game heb ik me er weer prima mee vermaakt. Of dat volgend jaar met wéér dezelfde formule ook nog zo zal zijn durf ik echter niet te zeggen. Eén ding is wel zeker: Black Ops wint het van Medal of Honor.
Call of Duty: Black Ops is ontwikkeld door Treyarch en wordt uitgegeven door Activision. De game ligt nu in de winkels voor de PS3, PC en Xbox 360 en in aangepaste vorm voor de Wii en Nintendo DS. Wij speelden hem op de PC.
Reacties
Je bent ongeveer het belangrijkste van Treyarchs CoD versies vergeten te reviewen. De Zombie mode.
pantslol 17-11-10 | 15:55
De mooiste toevoeging vindt ik persoonlijk de Wager matches
ragnark 17-11-10 | 15:57
Prima review al vind ik dat de singleplayer teveel gewicht krijgt. Een beetje gamer gaat toch voor de multiplayer. Het is de multiplayer die dit potentiëeltje verneuqt heeft. Lag is voor noobs.
Bluebook 17-11-10 | 16:00
Hmmm, toch maar kopen misschien...
Paul Sky 17-11-10 | 16:01
Respawns zuigen nog steeds,
verder echt een geweldig spel
tik tik tik boem 17-11-10 | 16:05
Ik moet zeggen dat mijn ervaring met het spel op de PC vrij belabberd is. Het crasht regelmatig waardoor mijn hele pc hangt (MW2 draait als een zonnetje) en er is een berg lag in multiplayer (ook op officiële servers). Een aantal noodpatches heeft het een en ander al iets verbeterd, maar qua performance doet MW2 het nog altijd beter. Raar, aangezien er qua engine weinig veranderd is.
Crusader102 17-11-10 | 16:09
ik vond juist de multiplayer erg leuk geworden met die wapens kopen etc... de single player doet mij nooit zo veel bij cod. daarvoor speel ik wel uncharted ofzo
3747 17-11-10 | 16:34
IMO doet deze review BlOps tekort. Zoals eerder genoemd wordt er te veel gesproken over de singleplayer. Iedereen die een CoD koopt doet dit om de multiplayer. Ik ga de SP waarschijnlijk pas doen als ik een keer internet problemen heb o.i.d. Als je een goede SP zoekt moet je fallout/ mass effect/ bioshock type spellen kopen. (ja ik heb de 360)
Verder wordt er geen aandacht aan Zombies besteed. Ik ben er zelf geen fan van, maar voor een groot deel van de mensen die WaW hebben is dit DE reden om black ops te kopen.
Ook is de multiplayer echt veranderd, wager match is een geniale toevoeging, niks is meer satisfaction dan in 1 klap 30k cod points te winnen terwijl 5 andere mensen er naast grijpen.
In de review zeggen jullie dat de casual gamers afhaken na 3/4 maanden. Ik weet het alleen van de 360, maar ik vermoed dat het zelfde geld voor de andere platforms; totdat Halo:reach uitkwam was mw2 nog steeds de meest gespeelde 360 game. CoD wordt het hele jaar gespeeld, de meeste mensen haken niet af.
Verder vind ik het goed dat jullie treyarch even aanduiden als het zwarte schaap. Ik heb alle CoD gespeeld op WaW na. Toen ik deel 3 speelden nam ik me voor om geen treyarch meer te kopen. Na de noobtubing/knifing/boosting/glitching op mw2 ben ik daar op terug gekomen en ik moet zeggen dat in black ops een goede balans zit in de wapens/perks/killstreaks.
david89 17-11-10 | 16:35
sorry Shmorky maar ik vindt het een matige review, het is een beetje van oh ff snel doen je vergeet bepaalde punten. server problemen heb ik niet xbox heeft zoals gewoonlijk een super netwerk
assy 17-11-10 | 16:47
ik kan niet wachten totdat ik eindelijk BO kan spelen (werkt nog steeds niet op mijn PC, kut lag).
En ik vind zo'n jaarlijke release wel fijn. 60 euro voor een game die je waarschijnlijk 200+ uur gaat spelen is geen slechte deal, kan ik wel ieder jaar mee doen.
MinisterVJustitie 17-11-10 | 16:53
de multiplayer heeft echt een te lage framerate. Jammer
S. Polak 17-11-10 | 16:56
Heb inmiddels van verschillende mensen vernomen dat de game grafisch best wel tegenvalt maar toch zijn de systeemeisen hoger dan die van MW2, hetgeen ik toch wel vreemd vind. Dat er dedicated servers in zitten is wel een pluspunt maar vanwege het feit dat het voornamelijk meer van hetzelfde is kwa gameplay heb ik toch maar besloten om deze game niet te kopen, heb met MW2 ook al een flinke miskoop gedaan (die tevens de nodige problemen had op de pc). Ik spendeer m'n tijd wel op de xbox met Halo Reach.
Alfred E. Neuman 17-11-10 | 16:59
Uiteindelijk toch maar de game gekocht, voor de rest komt er zo weinig interessants uit op FPS gebied. In het begin vreselijke lag, maar na windows opnieuw te hebben geinstalleerd valt de lag wel mee. Redelijk goeie game, beter dan mw2. Wapens zijn leuk en veel aan aan te passen. En je kan weer ''scavenger'' en ''sleight of hand'' tegelijk gebruiken dus dat is ook weer mooi.
Mr.TG 17-11-10 | 17:14
@david89 en @Bluebook
Jullie zijn de nagel aan mijn gamersdoodskist. Hoezo koop je een game als deze alleen voor de MP? Ik ben zelf iemand die juist heel erg kan genieten van een goede SP shooter, evenzo als het gros van mijn vrienden.
Doordat de focus in shooters tegenwoordig op het MP gedeelte ligt, zijn de shooters mi steeds matiger aan het worden. Een mp-modus bouwen is simpel, in vergelijking tot een sp-modus waar je als gamer ingezogen wordt. Juist door alle mp games waarin iedereen maar in loopt aan te rotzooien, worden ontwikkelaars lui. Ze hoeven geen goed team van schrijvers aan te nemen, en ze hoeven niet innovatief te zijn.
Het stuk hierboven staat bol van de persoonlijke frustratie, dat zie ik ook wel, maar het is gewoon heel erg jammer dat de SP-modus in shooters als een afdankertje wordt gezien.
Reuzelbek 17-11-10 | 17:43
@Reuzelbek 17-11-10 | 17:43
Ik ben het zo verschrikkelijk met je eens!
Alle goede singleplayer ervaring van vroeger is weg omdat tegenwoordig alles multiplayer (kunnen jullie geen UT gaan spelen? komt toch allemaal op hetzelfde neer.) of co-op moet zijn.. Dev's: maak óf een game voor MP óf een hele dikke singleplayer ervaring, en stop met dat multiconsole multiplayer gemodder...!
kaai 17-11-10 | 18:04
Blijf gewoon lekker MW2 spelen en als BO platinum wordt is die mijn.
Ben_de_Spuiter 17-11-10 | 18:24
MinisterVJustitie
Inderdaad gewoon prijs \ tijd en klaar ben je. CoD altijd gunstig tot nu toe.
Slappehap 17-11-10 | 19:02
@assy
Je speelt op een andere xbox dan de rest van de gamerts? Of je hebt geen vrienden om mee te gamen? Verbindingsproblemen hebben we op de xbox aan overvloed. Ik erger me er dood aan, want met meer dan 4 vrienden spelen is bijna onmogelijk. Of er wordt opeens iemand gewoon in het andere team gegooid. Zo erg is het nog nooit geweest, als ze dit niet snel fixen dan gaat BO de prullenbak in, waar het dan ook hoort.
Changes 17-11-10 | 19:26
@Reuzelbek
Ik snap je frustratie als SP jou ding is. Ik heb niks tegen SP, mijn favorite game is Zelda:ocarina of time en zal dat waarschijnlijk ook altijd blijven. Ik geniet nu ook nog van Fallout, bioshock, oblivion etc.
Maar bij shooters is het niet uitdagend genoeg meer, elk spel dat ik speel op de moeilijkste mode is nog steeds easy. Vroeger, goldeneye op de 64, dat was moeilijk op secret agent (=hard volgens mij). Tegenwoordig is er geen uitdaging meer, de verhaallijnen boeien me niet meer. Het mooie van multiplayer is dat er mensen zijn die even snel of sneller kunnen richten/schieten. Daar moet je nog je best doen.
david89 17-11-10 | 19:59
Wederom een dieptepunt in de historie die Gamert.nl toch al niet had. Als je een review schrijft, kom dan ook met een stukje feiten wat de game weet te leveren. Dit is geen review, maar een ik-vind-verhaal. Gelul dat de multiplayer hetzelfde is; check de nieuwe modi voor de grap eens. Die Wager-matches zijn heel erg sterk en ook andere nieuwe modi voegen weldegelijk dingen toe aan de MP van MW2.
Slechte review, zoals ik eigenlijk wel gewend ben.
Wegwerpaansteker 17-11-10 | 20:21
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de post-datum. Serieus, denk je echt dat dit soort reviews zo laat nog enig nut hebben?
Wegwerpaansteker 17-11-10 | 20:38
@Changes ik speel dagelijks met een party van 4+ personen en heb amper last van connectie problemen.
assy 17-11-10 | 21:17
@ assy 17-11-10 |
ow ok dat is best wel tof want ik dacht even dat dat wel zou gebeuren maar ja zo zie je maar weer dat jouw xbox de beste kompjoeter is van allemaal met het beste netwerk ooit en alle andere mensen die klagen die hebben het allemaal mis want jij weet wel beter wat natuurlijk logisch is want alleen jouw spelervaring telt en als honderden andere mensen wel connectieproblemen hebben dan bestaat dat gewoon niet want jij hebt daar amper last van maar weet jij waar jij ook een beetje last van hebt nou ja jij eigenlijk ik dat is namelijk je complete gebrek aan interpunctie en je lompe verkrachting van de nederlandse taal en dat is niet erg want ik ga er gewoon van uit dat je net 13 bent geworden en het je allemaal niet zo veel scheelt want ja ze zou wel zeggen "je weet toch wat ik bedoel" dus dan blijf je dat niveau lekker houden de rest van je leven anyway er ligt vast een mooie baan voor je in het supermarktwezen in het verschit bij de afdeling voorraadbeheersing en hygiëne veel plezier daarmee. Lutser.
SvennusMax 17-11-10 | 22:13
En weer een review die veeeel te laat is. Tweakers (niet echt een site die zich richt op games) had een dag na de release een review die beter was. Op deze manier wordt je als gamessite nooit serieus genomen.
.
Inhoudelijk rammelt de review ook aan alle kanten.
Ik kan me dan ook helemaal vinden in de comments hierboven.
Tomatenketchup 17-11-10 | 22:19
Alleen voor de wager matches zou ik m al kopen. Is echt ongelooflijk spannend als je one in the chamber speelt. Of als je sticks and stones doet en dan in de laatste seconde nog van de 1e naar de laatste plaats kan worden gezet. De spawns zijn helaas wel nog slechter geworden. In kleine maps (bv nuketown) kan je soms gewoon mensen zien spawnen, of binnen 3 seconden wraak nemen op degene die je heef afgeknalt. Maar zeker het kopen waard.
-sjaak- 17-11-10 | 22:39
@david89 "elk spel dat ik speel op de moeilijkste mode is nog steeds easy"
SP 'S.O.G.' en 'Deflector' al in je eentje op Veteran gespeeld? Nee, dat dacht ik al ;)
Watler 17-11-10 | 23:52
online zombie mode werkt niet, puntje eraf: 7 dus
Tsooj 18-11-10 | 00:06
@Watler
nee ik ben nog niet begonnen met SP, maar als die enig zins vergelijkbaar is met veteran cod2-3-4-mw2 dan neem ik aan dat het easy is. Tuurlijk je gaat een paar keer dood maar denk niet dat ik ooit ergens lang vast heb gezeten bij cod. In CoD 4 haalde ik de mile high club oid op veteran bij de 4de poging.
david89 18-11-10 | 00:33
10000 in een dozijn spelletje. Meteen teruggeruild, vond er niks aan.
koffiebroodje 18-11-10 | 01:03
10000 in een dozijn spelletje klopt, maar het is wel het type spel waarmee ik me al jaren vermaak, en waarschijnlijk ook jaren mee zal blijven vermaken. Ik heb alle delen van de COD reeks gespeeld, op 3 na. Vind dit ook weer een topper en ik vind hem persoonlijk beter dan MW2. MW2 zat vol met tubers en knifers, iets wat voor mij het spel gewoon verneukt heeft en ik eigenlijk alleen nog maar private matches deed met maten. BO daarentegen, nauwelijks nog tubers tegengekomen en tubes lijken ook veel minder damage te doen. Knife `specs` kunnen volgens mij helemaal niet meer, je ziet af en toe mensen het proberen met de ballistic knifes maar die falen als een dolle. Wager matches zijn top, allemaal stuk voor stuk vernieuwend voor het COD genre )je hebt bijvoorbeeld de gungame al langer in CS:S etc maar in COD ben ik het nog nooit tegengekomen.) Maarja zoals eigenlijk elk spel heeft ook deze slechte punten. De spawns lijken erger dan ooit, soms word je gewoon midden in het enemyteam gespawned. Dan heb je ook nog de verhoudingen tussen snipers en de rifles. De balans is ver te zoeken, sniper zijn in dit deel echt ruk. Dan heb je inderdaad ook nog het stukje met vrienden spelen, maarja misschien is dat ook wel iets teveel gevraagd, en een goede party interface en dedicaded servers.
De ranking van mij is: CoD:UO>, CoD4>,CoD2>,CoD:BO>,MW2>CoD:WaW
Wabbel 18-11-10 | 04:33
@SvennusMax zie je mij ergens zegen van jullie moeten niet zueren het is een goed netwerk nee, integendeel ik zeg dat ik amper last heb van connectie problemen en zeg niks over anderen en om gelijk op iemands taal gebruik te gaan letten is zwak en zielig. oh en ter informatie in doe een opleiding voor game en web programmeur ik weet waar ik over praat en in mijn opzicht is black ops een meer dan fantastisch spel in de reeks van call of duty.
assy 18-11-10 | 07:20
@ Nee, een review proberen als eerste op het net te krijgen en zodoende het spel niet uitvoerig spelen/testen, da's lekker betrouwbaar. En als altijd problemen hebt met de reviews, waarom lees je ze dan toch iedere keer???
Zeiken om te zeiken: -1
Johannes de Sloper 18-11-10 | 09:00
Waar is eigenlijk het nachtnieuws heen? Heeft het nu al een gruwelijke dood gestorven, of is Junglejack gewoon lui geworden?
Nubotron 18-11-10 | 10:09
Nou ik heb de single player gespeeld en me mateloos geirriteerd vooral de laatste paar missies.
Het verhaal ging wel ja, niet slecht.
Nazi zombies zijn nu meer kantoor zombies en het veld voelde een beetje aan alsof ze er te veel aandacht aan hadden besteed in plaats van een super coole kleine maar verslavende minigame.
W2E 18-11-10 | 10:14
@ Johannes de Sloper 18-11-10 | 09:00
Bericht was natuurlijk gericht aan:
@ Wegwerpaansteker 17-11-10 | 20:21
Johannes de Sloper 18-11-10 | 11:14
@ assy 18-11-10
Je zit hier alleen maar te plempen dat jij zo weinig connectieproblemen hebt. Wat is je punt dan?
Enne, opleiding voor game en webprogrammeur (doe opleiding eens linken)? Met dat taalgebruik? Ik ga je nu al 100.000% verzekeren dat geen enkele door jou geschreven code gaat werken.
Ze laten ook iedereen toe daar he... vandaar dat alle Nederlandse games KUDT zijn, behalve dat ene consoleshootertje natuurlijk...
En doe alsjeblieft wat aan je taalgebruik. Je komt zo enorm dom over op deze manier. Het kan ook gewoon zijn dat je dat bent natuurlijk.
SvennusMax 18-11-10 | 12:30
@assy
misschien had je beter een LOI cursus nederlands kunnen volgen, word je in ieder geval serieus genomen.
elemB 18-11-10 | 14:23
Waardeloze review, de engine mag dan misschien van IW zijn maar het spel speelt toch echt meer als WaW dan MW(2), daarnaast zijn de levels zo vorm gegeven dat er kans op campers etc is omdat deze makkelijker uit t schakelen zijn. Ook is de hoeveelheid content echt veel en niet alleen voor CoD. Tuurlijk blijft het CoD maar deze is zeker niet te vergelijken met Modern Warfare qua 'flow'. Daarnaast vond ik het verhaal van WaW stukken beter dan MW2 ook al ging deze nog over Vietnam/WO2 etc. De review van Fallout:NV laatst vond ik echt goed en heeft me overtuigd om de game te kopen. Deze is gewoon niet volledig naar mijn mening...
GhostDieM 18-11-10 | 19:10
@SvennusMax 17-11-10 | 22:13
Respect.
Paul Sky 18-11-10 | 22:31
Mwa. Als je de game stript van z'n (kleine) vernieuwingen, dan speel je nog steeds COD4. Wat overigens een prima game was. SP kan ik nog niet over oordelen, maar de MP vind ik wederom tegenvallen. Hoe kan het zo zijn dat een shooter uit 2010 online het zo kudt voor elkaar heeft dat consoleshooters van jaren geleden het beter deden? Host migraties, disconnects, maar weinig eigen instellingen, geen dedicated servers. O, sorry, deze editie kan je je voorkeur uitspreken over twee maps of een random keuze. Wauw. Ik vind 't dan ook een nare ontwikkeling dat dit zich naar de pc laat vertalen. Bah. Anyway. Inhoudelijk is het allemaal leuk en aardig. De wagermatches zijn inderdaad leuk; behalve als natuurlijk de helft campt (wat nogal vaak gebeurt, vooral als er om meer geld wordt gespeeld). Had CSS niet al zo'n handig modje waarop campers werden afgestraft door ze zichtbaar te maken? Het kan toch zoveel beter jongens. En helemaal keigaaf dat je los kan gaan op je gamer-bannertje als een verveelde huisvrouw met een naaimachine. Maar wat moet ik ermee als de spawnmechanismes nog steeds vertiefd zijn? Bij wagermatches is het helemaal een crime als je drie keer voor iemand spawnt en zo binnen een halve minuut je inzet kwijt bent. Hadden oudere games daar geen betere mechanismes voor? Het kan zoveel beter! Waarom speel ik pas de barebone-opties vrij als ik op leveltje zoveel zit? Wat als ik een schijthekel heb aan de nog steeds imbalanced choppergunner etc. Gelukkig maakt de zombiemodus veel goed, maar ook hier geldt: waarom maar 2 player splitscreen ipv 4? Kijk hoe groot Timesplitters/GoldenEye/etc. (wederom jaren oud) daar mee is geworden. /eind van klaagzang.
Phyla 19-11-10 | 13:30
Hmm. Redelijk onsamenhangend stukje als ik het zo teruglees. Foei. M'n punt is alleen dat games, zowel op SP als MP gebied, aan het afstompen zijn. Games zijn uniek omdat ze vrijheid bieden, je invloed geven. Waar zijn die games gebleven?
Phyla 19-11-10 | 13:32
@Changes en @SvennusMax
Ik speel het spel ook via Xbox live, ik had op dag 2 van de release heel veel problemen. Paar dagen daarna ging het goed en sindsdien geen last meer gehad. Jullie gehak op het commentaar van assy vind ik trouwens niet erg inhoudelijk.
Verder ontopic: spel is wel weer veel meer van hetzelfde, maar evengoed blijf ik er steeds weer in duiken. De killstreaks vind ik beter in balans dan in MW 2 en de nieuwe equipment zoals de euh... dat ding wat je rechtop in een ruimte zet zodat je een kleine persoonlijke radar heb vind ik een leuke toevoeging.
gameon 19-11-10 | 20:46
Die trieste SvennusMax ook weer he... OT: BO, wat een epic fail! Ben blij dat ik ook MoH heb aangeschaft! :)
Yoop1e 20-11-10 | 15:52
- Je kan op de pc niet als party spelen... in de zelfde server gaan zitten met je vrienden zuigt want dan kom je steeds in het andere team.
- Multiplayer maps hebben nogal een eentonig sfeertje
- Leaderboards @ zombies zijn nu al fucked door glitches waardoor mensen bij round 20000 komen ofzo
- Nu al hackers...
Jeaustt 20-11-10 | 19:11
Beter dan MW1 en MW2. Leuker, minder frustrerend. Meer te doen. Speelt soepeler en vlotter. Verschil tussen wapens is beter uitgewerkt, evenals perks. Er is voor de verandering eens goed naar de spelers geluisterd. Alles is top. Voor mij een dikke 9. MW2 vond ik zo kut heb het maar overgeslagen.
Niekler 20-11-10 | 22:27
@zeikerds over "vroeger"
Hou op man. Ouwe wijven. Als je vandaag de dag geen goede shooters/games vind dan kijk je scheel. Games vroeger waren niet veel beter, jij was jong en veel sneller onder de indruk. Jong en enthousiast that's it. De kwaliteit was echt niet beter. Ook toen werd er uit gemolken, ook toen had je bagger en ook toen stond er af en toe een pareltje op de schappen.
Niekler 20-11-10 | 22:36