600 euro is echt veel te veel en waarom komt ie pas in maart terwijl amerika en japan hem eerder krijgen, het is een schande :)

joep 19-09-06 | 13:05

Waarom heeft dat ding uberhaupt bluetooth als er ook WiFi opzit???

padjakker deluxe 19-09-06 | 13:30

@Padjaker deluxe: De draadloze controllers werken via bluetooth, dat verbruikt namelijk veel minder stroom dan WiFi ;)

Patrick 19-09-06 | 13:36

@Patrick
Hmm beetje vreemde reden dan, de X360 en de Wii gebruiken ook gewoon WiFi voor de controllers omdat daar de latency lager van is. Die 10 Watt verschil (zal toch zeker niet meer zijn) tussen BlueTooth en WiFi zal weinig meer uitmaken op een totaal van 250W lijkt me zo.

padjakker deluxe 19-09-06 | 13:39

@padjakker deluxe:
Als je de controler op het lichtnet aangesloten hebt is die paar watt ook niet vervelend nee :)

Ik vraag me af hoeveel lager die latency van bluetooth trouwens is (als het ook lager is, wat ik betwijfel). De moderne muizen zijn ook allemaal bluetooth, en ik kan niet zeggen dat ik nog echt vertraging merk, vergeleken met de oude draadloze muizen.. Ik kan me eerder voorstellen dat WIFI trager wordt als je ook nog andere WIFI apparaten in de buurt hebt (of je buren)..

19-09-06 | 13:56

Dit ding gaat dreunen uitdelen waar die oplichters van MS misselijk van worden. Vandaag ook gelezen dat ie toch in novemner gaat komen ( ik zei het toch?) en de CPU niet gedowngrade wordt maar op de volle 3.2Ghz gaat draaien (ik zei het toch?).
En specs doen er niet toe las ik in een ander bericht? Dat zeggen de mensen die de MSmiskoop op hun naam hebben. Hehe... specs doen juist alles en dat gaat dit masjientje bewijzen. Gameplay is leuk maar is de taak van de developper en hoe het spel speelt. Voor specs geldt zeer zeker: Hoe groter, hoe beter.
Die 600 euro is een goede prijs voor dat ding. Staat in verhouding als de xdoos360 150 euro gaat kosten. En helaas moet ik straks weer zeggen: zei ik toch?
Tot die tijd mogen jullie mij belachelijk maken, uitschelden etc... Wait and see. Ruud knows, you know?

Ruud Flink 19-09-06 | 14:06

@ruud:
Bron??

19-09-06 | 14:19

tweakers.net...

Ruud Flink 19-09-06 | 14:29

@Ruud FLink
De datum van 17 sept die aangehouden wordt, is de datum die geldt voor Amerika en Japan.
Verder wel weer leuk om te horen dat de Cell gewoon op 3,2 Ghz gaat draaien, weer een anti-Sony leugen ontkracht.

Pauleau 19-09-06 | 14:44

@Ruud
Er is nog geen enkel aantoonbaar bewijs dat het ding ook maar 1 extra frame per seconde gaat opleveren in enig spel tov de al wee een jaar oude xbox360.
Het enige wat wel aantoonbaar is is dat de ontwikkeling van het apparaat en de spellen enorm achter ligt op de xbox 360.
Waarschijnlijk zal bij de launch van GTA 4 duidelijk worden wat de verschillen zijn. Nou ja, in europa nog niet natuurlijk...

hAl 19-09-06 | 14:48

@hAI
Specs knul, specs. Of ga je me vertellen dat jij in de PCzaak met 1 hand voor je ogen lukraak een PC aanwijst omdat "ze toch allemaal hetzelfde zijn"? Nee toch?... Ga jezelf nu niet belachelijk maken.
Verdiep je in de materie voor je de 360 blindelings gaat beschermen. Of solliciteer je bij Gamert?

Ruud Flink 19-09-06 | 15:03

ik sluit me hier ook weer aan bij Flinke Ruud. Dank Ruud! Ondertussen wacht ik af tot maart...

aap basher 19-09-06 | 15:49

Ruud.....je stinkt naar playstation..ga je wassen :-)

nnex 19-09-06 | 16:30

Ruud, je bent vergeten dat de PS3 een eigen Folding@home versie krigt, schaam je!

Ma1kel 19-09-06 | 17:22

@Ruud
Specs knul, specs.....
20 jaar geleden waren specs idd interessant, toen had de ene spelcomputer 16K werkgeheugen en de andere 8K; tegenwoordig zijn de specs lang niet zo relevant meer voor de kwaliteit van een spel.
En in de PCzaak zal het de meeste mensen idd geen ruk kunne schelen welke pc ze kopen, want msn en internet en een gemiddeld spel kan je op elke pc wel spelen; denk dat meeste mensen prijs het belangrijkste vinden.
Maar voor een bepaalde groep mensen (met een minderwaardigheidcomplex?) zijn er videokaarten van 600 euro met hele geile 'specs' (die overigens binnen 6 maanden hopeloos verouderd zijn).
Sony is met die PSP ook al (financieel) op z'n bek gegaan; alleen maar de beste 'specs' als uitgangspunt en factoren als ontwikkelkosten, batterijverbruik en kwaliteit (dooie pixeltjes) op de 2e plaats.
Ik denk dat Sony zich aardig verkijkt op het groepje mensen dat 'specs' nog interessant vind.
Dus Ruud, ga jij nog lekker ff verder met tegen iedereen vertellen dat je je spellen altijd op1600X1200 speelt ofzo, of hoeveel MHz je processor is, dan ga ik ff lekker een spel spelen op de DS met mijn buurvrouw.

Akabei 19-09-06 | 17:42

Specs niet belangrijk ?

Ik ben zelf een gamert op een pc, met ook nog eens een IT opleiding achter me kiezen, werk x aantal jaren in de IT als programmeur, en ben al vele jaren sinds mijn 1ste msx gek op gamen.

Maar iemand die me recht in het gezicht aankijkt en die zegt dat de specs om te gamen niet belangrijk zijn, die ben ik nog niet tegen gekomen.. Maarja, ik heb die console spelers nooit echt begrepen ;o). Dat alles zijn max heeft, en dat je niet het duurste van het duurste moet kopen, allah,... maar dat specs niet belangrijk zijn...

Nog meer van dat soort idioten en we waren nu met zijn allen nog wolfenstein aan het spelen,..

Goede hardware en goede Gameplay, is wat mij betreft alles....

bart 19-09-06 | 18:16

Ik sluit me volledig aan bij Akabei

Thommi3 19-09-06 | 18:19

Volgens mij is de Cell krachtiger dan de CPU van de 360, maar is de GPU van de 360 weer vele malen krachtiger dan de RSX van de PS3
Check: xbox360.ign.com...
Pech voor sony?

Huib 19-09-06 | 19:13

@bart
Wat ik bedoel te zeggen is dat 20 jaar geleden de 'specs' absoluut de belangrijkste factor was; de console met de beste 'specs' had de mooiste en leukste spelletjes. Inmiddels is de hardware allang niet meer de beperkende factor, maar de creativiteit van de programmeurs. Er zijn echt niet veel mensen die nog zo opgewonden raken als Ruud over het feit de de PS3 processor maar liefst op de 'volle' 3,2 Ghz draait ipv 2,8 ofzo. Sony lijkt zich alleen nog maar te richten op mensen met kleine piemeltjes die niet kunnen slapen als ze niet de console met de beste 'specs' hebben. Laten we eerlijk zijn: de PSP heeft het toch ook verloren van de DS?
Voor de volledigheid: ik heb heel veel plezier van me playstation 1 gehad, maarja toen had sony het ook nog niet alleen maar over 'specs'. Er zullen natuurlijk altijd PC-nerds en onzekere mensen blijven die alleen de computer met de beste specs zullen aanschaffen, maar ik denk dat de doelgroep die nintendo voor ogen heeft toch groter zal zijn.
Als er alleen maar idioten zouden zijn die 'specs' belangrijk vonden zaten we alleen nog maar voor de 15e keer FIFA te spelen en voor de 10e keer tony hawk (en ja hoor, veel mooier dan de versie van vorig jaar).
Ik ben wel benieuwd hoe dat is om ff lekker met een controller te gaan zwaaien op een console met inferieure 'specs'.
Specs knul, specs.....mwahahahaha...hilarisch.

Akabei 19-09-06 | 19:19

Vieze vuile vunzige gore draadloze Kontrollers!!!

Steek ze maar in je kont die kontrollers.

Ok ff nog een keer terugvallen op die prijs: 600 eurotjes is nog teveel voor mijn hartje.

Kouki 19-09-06 | 19:38

ja kut he?
eerst de telefoons al draadloos, en nu die controllers ook nog...

Akabei 19-09-06 | 19:56

@Akabei
Nou nou, de PS3 heeft wat betere specs dan de Xbox360. Dus volgens jou gaat Sony nu 100% voor de specs en kijken ze totaal niet meer naar de kwaliteit van games? Alsjeblieft zeg...
Hoe heeft Sony ook alweer gewonnen met de PS1 en PS2? Niet door specs kan ik je vertellen, de Dreamcast, Gamecube en Xbox waren op dat gebied sterker. Sony won door meer 'leuke' spellen.
Alleen omdat Sony deze keer een krachtigere console heeft betekend dat niet de ze de kwaliteit laten vallen.
Kortom: je verhaal slaat nergens op. Nu ben ik zeker een nerd met een hele kleine piemel?

Pauleau 19-09-06 | 20:16

" Er zijn echt niet veel mensen die nog zo opgewonden raken als Ruud over het feit de de PS3 processor maar liefst op de 'volle' 3,2 Ghz draait ipv 2,8 ofzo" - Akabei 19-09-06 | 19:19

Hihihi gelijk heb je vriend

Kone 19-09-06 | 20:32

" Er zijn echt niet veel mensen die nog zo opgewonden raken als Ruud over het feit de de PS3 processor maar liefst op de 'volle' 3,2 Ghz draait ipv 2,8 ofzo. Sony lijkt zich alleen nog maar te richten op mensen met kleine piemeltjes die niet kunnen slapen als ze niet de console met de beste 'specs' hebben. Laten we eerlijk zijn: de PSP heeft het toch ook verloren van de DS?" - Akabei 19-09-06 | 19:19

Hihihi gelijk heb je vriend

19-09-06 | 20:33

@Pauleau
Ik zeg toch: de ps1 was leuk..
Maar met de PSP heeft sony zoveel geld gestoken in het onwikkelen van een processor die de beste specs moest hebben dat ze die ontwikkelkosten moesten compenseren met o.a. ranzige kwaliteit beeldschermpjes, bovendien trek ie nogal wat stroom wat niet erg practisch is voor een portable. Sony is gewoon de verkeerde weg ingeslagen na de ps1. Ook bij de PS3 wordt er weer gigantisch geinvesteerd om maar de beste specs te hebben, vandaar ook het 600 euro prijslabel (en vermoedelijk weer mindere kwaliteit hardware). En nogmaals: het zal me nichtje van 8 die nintendogs speelt of me buurvrouw van 40 die brain-age speelt echt worst weze hoeveel GHz de processor is. Welke groep mensen zou groter zijn denk je: Mensen die een spelletje bejeweled of sudoku spelen op de PC of de groep die Call of duty 3 in 1600x1200 op 85 fps willen spelen? Dus dom van sony om juist nu in te zetten op 'specs' want die zijn echt verleden tijd.

Akabei 19-09-06 | 21:07

De PSP heeft toch echt een vééééél mooier display dan de DS.
Maar ik zou echt niet weten welke kloksnelheid mijn PSP heeft.

kneeled lord pupa 19-09-06 | 21:23

Klopt, en als je geluk hebt kun je bijna een hele umd-film kijken op een volle batterij.

Akabei 19-09-06 | 21:33

Hey ruud, jij vond dus van de vorige generatie de Xbox verreweg het beste?

Of ben je een beetje een wanhopige fanboy?

Plasticman 19-09-06 | 23:34

@ruud
Ruud jij geile gaystation nerd het lijkt mij vrij logisch dat iets wat een jaar oud is achterloopt op iets wat nieuw uit komt.
De eerste xbox was toch ook veel beter dan de gaystation 2.Xbox komt later uit weet wat de Gaystation 2 bied en gaat daar over heen met een betere machine.Als Xbox over een jaar met bijvoorbeeld een upgrade komt zal die weer beter zijn kwa spects dan de Gaystation 3.Laten we eerts maar eens kijken of die komt MS hield woord toen ze hadden gezegt in November komt de 360.
Eesrt zien dan geloven.

shitbag 20-09-06 | 04:47

Zeau bart, dus jij zit vast op een dead-end job als programmeur? Tof voor je!
@Shitbag, je speculeert als de beste!
Talking about consoles is like dancing about books

Pikey 20-09-06 | 07:59

@Akabei
De PSP heeft het helemaal niet slecht gedaan en verkoopt nog steeds goed: www.joystiq.com... Onthou wel even dat dit Sony's eerste handheld was en Nintendo's zoveelste.
-
Verder had de PS2 dezelfde succesformule als de PS. Het enige verschil met de PS2 en PS is dat Sony nu voor het eerst krachtigere hardware heeft dan de concurrentie, wat vermoedelijk de grafische kwaliteit ten goede komt. Natuurlijk maakt het voor de meeste mensen niet uit op hoeveel Ghz een bepaalde processor geklokt is, maar het zorgt er wel voor dat de spellen beter kunnen worden. En dat kan ze WEL wat schelen. Nogmaals, de enige echte problemen voor de PS3 zijn de late launch en de voor veel mensen hoge prijs. De specs van het ding zijn alleen maar een pluspunt en betekenen zeker niet automatisch dat de kwaliteit van de games (op het gebied van gameplay) achteruit zullen gaan.

Pauleau 20-09-06 | 13:32

Uit die sales-chart blijkt dat er die week 2X zoveel DS'en als PSP's zijn verkocht, er zijn ook weken geweest dat de DS 6X zoveel verkocht.

Sony en Nintendo zijn gewoon bedrijven die geld willen verdienen met videogames.
Nintendo pakt een standaard ARM9 processor die bijna niks kost en energie zuinig is, touchscreen erbij voor de innovatie en voila: een handheld die een enorme doelgroep aanspreekt (ook vrouwen,kindertjes). EN, ook niet onbelangrijk, Nintendo verdient ook nog aan elke verkochte DS.
Bij de PSP heeft Sony zelf een processor ontwikkeld en een nieuw formaat opslagmedium (wat tot overmaat van ramp aangedreven wordt door een electro-motor); wat tot ontzettend hoge kosten heeft geleid.
Om deze kosten te drukken heeft sony voor een mindere kwaliteit beeldscherm gekozen en heeft de PSP een relatief hoge prijs.
Bovendien verdient sony helemaal niks per verkochte PSP.
Exact hetzelfde verhaal lijkt nu ook weer tussen de PS3 en de Wii op te gaan; In haar drang naar de beste specs vergeet sony een doelgroep te definieren en lopen de ontwikkelkosten uit de hand.
Microsoft doet de console-handel er als neven-activiteit bij (en kan daar desgewenst ongelimiteerd geld in pompen), Nintendo kan alleen al met de handheld-verkopen zich staande houden, maar voor sony ziet het er toch niet zo rooskleurig uit...
Het noodlijdende Sony (net 60 kantoren wereldwijd gesloten) haalt bijna alle winst uit de entertainment-divisie, de ps2 dus, maar dat is nu ook bijna uitgemolken. De PS3 MOET een succes worden voor sony. Maar als de concurrentie een spelcomputertje heeft dat de helft kost en ook nog leuk is voor mama, opa, oma en het kleine dochtertje...
Hey, als de PS3 een leuk ding blijkt te zijn, zal ik er zeker 1 kopen hoor, aan mij zal het niet liggen.

Akabei 20-09-06 | 14:38

Akabei van je verhaal klopt geen flikker, Sony verdient wel op de PSP. Het scherm is van hogere kwaliteit dan de DS en heeft een hogere resolutie. Nintendo naait de helft van z'n userbase over door naar iets meer dan een jaar met een DS Lite te komen die alleen wat kleiner en mooier is en verder nul extra functies bezit maar el weer net zoveel kost. Die UMD schijfjes worden voor games gebruikt, of cartridges een betere oplossing zouden zijn geweest weet ik niet. Je kan meer kwijt op een schijfje denk ik. En ja de DS verkoopt stukken beter maar dit is de eerste handheld van Sony en je kan lullen wat je wil maar dan doen ze het niet slecht.

20-09-06 | 15:05

Wie hier zegt dat specs niet meetellen is of, een Nintendo fanboy, of iemand die zijn oog dichtknijpt tegen de momentele gameindustrie.

MS en Sony zijn beide met specs aan het smijten en beiden beweren ze krachtigere consoles te hebben, of je roept dat de 360 sterker is en bent naive genoeg het rapport van Microsoft te geloven die zij in 2005 uitbrachtten waarin zij beweren dat de 360 sterker is dan de PS3 terwijl ze er nooit 1 in handen gehad hebben en dus ook nooit een geloofwaardige test hebben kunnen maken. (lees: Huib)

Specs maken niet uit? Momenteel maken specs de next-gen markt. Degene die zich buiten de 'spec wars' laat is Nintendo. Dat de PSP verliest van de DS moge duidelijk zijn. Maar de PSP heeft ook een totaal andere doelgroep dan de DS en andere bedoelingen. De PSP moest gezien worden als Multimedia apparaat, de DS however is puur gericht op de gamer met innovatieve gameplay, maar niet de grafische hoogstandjes (lees: Wii).

Waarschijnlijk vergeet Akabei ook het hele HD gebeuren? Ook dit staat weer i.v.m next-gen. Het hele next-gen gebeuren is gericht op HD en daarvoor zijn specs nodig, hoe je het nou went of keert.

Nintendo zal het hoogste aantal verkoop cijfers hebben, maar een kortere houdbaarheid periode dan de 360 of PS3. Uiteindelijk zal iedereen loof en hemel over de PS3 spreken, al is het over 2 jaar. Mark my words.

Yulaw 20-09-06 | 15:27

Wat een bullshit gezeik is dit zeg. Dit is echt alsof er een stel van die knuppels op een rij staan en hun lullen staan te vergelijken...
"die van mij is de grootste", "ja maar die van mij heeft een extra genots knobbel"..... wat een stelletje Lutsers hier joh....

Arthur 20-09-06 | 15:43

Arthur heeft gelijk...specs zeggen niks

Nog 1 laatste ding over die PSP schermpjes, bij de produktie van TFT schermpjes is er altijd een bepaald percentage schermen met dode pixels. De afnemer(sony) kan zeggen, ik wil geen dode pixels, wat een hogere prijs voor de schermpjes betekent omdat de defecte schermen niet gebruikt worden. De afnemer kan ook kiezen voor een hogere tolerantie mbt dode pixels, waardoor de schermen goedkoper kunnen worden geleverd. Sony heeft gekozen voor het laatste. Dat bedoel ik met kwaliteit, niet de grootte van het scherm ofzo.

Akabei 20-09-06 | 16:09