nieuws
PEGI moet de UK veiliger maken
Wat is het voor de ouders van tegenwoordig toch makkelijk om de schuld te geven aan de media. Films, muziek en zeker ook games zijn een goed middel om het eigen tekort komen der opvoeding op af te schuiven. Zoals we vandaag nog hebben kunnen lezen maken games onze jongeren volgens sommige mensen kapodt. Dat je als ouder zijnde de schuld geeft aan negertmuziek vinden wij niet erg. Films met Vin Diesel? Je doet maar. Maar blijf toch snotverdomme eens een keer van onze games af! Om het voor hun jongeren 'veiliger' te maken bedenken overheden namelijk vaak de meest vage manieren dit 'gevaar' terug te dringen. Rode knoppen in games, groen bloed zoals in Duitsland en Bami-country, gewoon hele games verbieden. Ga es deaud en neem zelf als ouder verantwoording.
In Engeland, waar eerder games als Manhunt 2 al de sjaak waren, gaat de Video Standards Council ein-de-lijk toezien op het juist gebruiken van het PEGI systeem met steun van de overheid. Zo wordt het daar illegaal om games die voor 12 jaar en ouder zijn te verkopen aan minderjarigen. Zelfs als die zegt het te kopen voor zijn oudere broertje. Hier in Nederland hebben we die PEGI ratings ook al tijden, maar is het nog niet illegaal ze te verkopen onder de leeftijdsgrens. Een goede stap in de juiste kant naar het de mond snoeren van ongeïnformeerd, hysterische ouders volgens ons. Maar laten we wel wezen, mensen die krank im kopf zijn, kunnen om alles flippen. Nu misschien wel omdat ze een game niet meer mogen kopen.
Reacties
Want dat gaat ook echt werken. Stuiptrekkingen van labour.
Jezus 17-06-09 | 14:58
Zal weer lekker veel belastingcenten gaan kosten.
Be-Em-We 17-06-09 | 15:55
Dacht dat het met 4 miljoen camera's in Londen onderhand wel veilig zou moeten zijn maar schijnbaar niet.
tada 17-06-09 | 15:56
"mensen die krank im kopf zijn, kunnen om alles flippen" Dit is het enige wat relevant is voor dat hele PEGI gezeur. Normale gamers kunnen goed met veel bloed en lijken overweg, ook als ze 10 of 12 jaar zijn. Toen zaten wij al aan mortal combat man, niet zo jengele.
Zo teer is de gemiddelde kinderziel niet.
Cobra6 17-06-09 | 18:28
Op zich valt er van de leeftijdsgrens wel wat te zeggen, tenslotte worden de games wel steeds realistischer. Verder blijft het natuurlijk bullshit om games overal de schuld van te geven. Vroeger liepen de kinders elkaar ook af te tuigen op straat omdat ze tussen de middag naar de power rangers oid hadden gekeken. En wat dacht je van oldschool oorlogje spelen? Voetbal? Knikkeren? Of nog erger....de kerk!
@Cobra6
Klopt. Maar toen wij aan de Mortal Kombat, Doom en Quake zaten waren de graphics nog behoorlijk middeleeuws. Toen ik een jaar of 12 was speelde ik ook Quake bij een verbluffende 640x480 pixels en de enige effecten die erin zaten waren de geluidseffecten, er is toch een hoop veranderd wat dat betreft. Zou jij een ventje van 12 bv Gears of War of Killzone laten spelen? Ik niet, en niet vanwege het geweld maar vanwege het realisme wat de games tegenwoordig wèl hebben.
Alfred E. Neuman 17-06-09 | 20:30
Alfred: Ik zou ze dat gerust laten spelen. Het gaat zich namelijk bij kinderen erom dat ze WETEN dat het een spelletje is, dan maakt het me niks uit. Ik weet ook van mezelf dat ik vroeger stopt als het me te erg werd, en een bepaald level van Wolfenstein viel daar onder.
Kinderen moeten het onderscheid maken tussen spellen en realiteit, en de meeste doen dat ook vlekkeloos. Een paar eikels zoals die halo-shooter doen dat niet. Maar hoogstwaarschijnlijk kan je dat ook makkelijk zien aan het level van agressiviteit en HOE ze reageren op tegenslag.
Cobra6 18-06-09 | 07:31