nieuws
Ubi wil hoog cijfer voor AC2, of anders!
"SKANDAL! Hersteller wollte garantie fur testurteil sehr gut", leest de cover van de recentste uitgave van Computer Bild Spiele. Mocht dat je nou niks zeggen omdat je tijdens de Duitse les altijd in het park zat te blowen, geen nood, we leggen het even voor je uit. De gamesredactie van dit Duitse gamesblad (onderdeel van Bild) kreeg toen ze hun Ubisoft contact om een reviewexemplaar van Assassins Creed 2 vroegen de volgende voorwaarde opgelegd: "de game met een 'sehr gut' beoordelen, of anders geen vroege reviewcopy!" Jawel, het is weer zo laat; het lelijke gezicht van de PR machine laat zich weer eens zien. Een omhooggevallen PR dude denkt dat hij toch wel aanbeden wordt door 'die kudt gamejournalisten', dus naait hij ze maar een oor aan. Gebeurt wel vaker, maar gelukkig zijn er nog integere journo's op deze aardkloot. In de web-preview van de uitgave lezen het volgende (vertaald for you convenience): "Onze reviews zijn hard, maar fair. Onze onafhankelijke reviews offeren we niet op voor een vroege reviewcode. Dat geldt ook voor Assassins Creed 2. De uitgever vroeg ons de game met "sehr gut" te beoordelen, en weigerde anders een vroeg reviewexemplaar te geven. Daarom komt de review nu dus in de volgende uitgave, en dan alleen met een "sehr gut" wanneer de game dat verdient."
Kudos aan deze heren. Fight the powa!
Reacties
Whahaha, die PR van Ubisoft toch. Hoezo averechts effect!
joystick 09-11-09 | 12:42
What's new, zo werkt het toch vaak. Journalisten moeten zich ook realiseren dat bepaalde reviews zeer bepalend kunnen zijn voor de verkoop van een game. Hier zijn zelfs banen mee gemoeid, dus logisch dat uitgevers het op prijs stellen dat hun games goed worden beoordeeld.
Als die journalisten dan echt zo objectief en onafhankelijk willen zijn moeten ze ook de ballen hebben om advertenties van uitgevers te weigeren in hun blad/website.
Woelige Wimpie 09-11-09 | 12:52
jetzt geht lo0s!
Johnny de Baas 09-11-09 | 12:56
Dit is alles behalve zeldzaam. Lol trouwens @ plaatje en laatste zin.
metalj 09-11-09 | 12:59
@Wimpie
True, maar als reviewer heb je in eerste instantie een verplichting tegenover je lezers. Die dien je te informeren over of een game wel of niet koopwaardig is. Advertenties mogen best, maar alleen als er geen voorwaarden aan vast zitten.
Shmorky 09-11-09 | 13:31
Dit gebeurt ook bij Power Unlimited, ik dacht dat iedereen dat wel wist.
koffiebroodje 09-11-09 | 13:38
Als die journalisten dan echt zo objectief en onafhankelijk willen zijn moeten ze ook de ballen hebben om advertenties van uitgevers te weigeren in hun blad/website.
Woelige Wimpie 09-11-09 | 12:52
Precies dit inderdaad
koffiebroodje 09-11-09 | 13:39
Zo werkt het bijna bij ALLE uitgevers, en de meeste reviewers doen daar aan mee. Er zitten nog meer perks aan dan alleen een vroege copy van de game. Hoe denk je dat al die crap die jaarlijks over ons heen gestort wordt zulke hoge cijfers krijgen? (Licentiegames met een 9...).
Was er laatst ook geen gezeik met Kane and Lynch?
God 09-11-09 | 13:46
Oh, ondertussen al twee jaar geleden, dus niet bepaald laatst, but here you go:
kotaku.com...
God 09-11-09 | 13:47
Als je een goed produkt neerzet dan hoef je helemaal niet te beginnen aan zulke praktijken. Ze twijfelen dus over hun eigen produkt, en terecht want wat ik tot nu toe heb gezien is niet fantastisch. De verwachtingen zijn misschien ook wel te hoog na zo'n briljant eerste deel maar terugvallen op chantage is wel erg laag.
Welke reviews kun je nog geloven? Is dit door de "Computer Bild Spiele" ook niet opgezet om hun eigen integriteit een boost te geven?
Aad Teïst 09-11-09 | 13:49
Ubisoft... brengen die ook nog kwaliteit games uit? Volgens mij gaan die dezelfde kant op als Codemasters, pure faal.
Jezus 09-11-09 | 13:50
@Jezus
Vegas series, brothers in arms, verder kan ik me ook niet echt wat leuks bedenken... Misschien de ouder R6 series nog wel.
God 09-11-09 | 13:57
ubisoft... bestaat dat nog? weet niet eens meer na welke teleurstelling ik gestopt ben met die gasten. ik kijk nog liever naar een muur dan een game van hun te downloaden/kopen.
weedo 09-11-09 | 14:32
Wat maakt het uit of het ' zo vaak gebeurt '. Je leest die reviews/bladen niet om te lezen wat de PR mensen er van vinden, je leest ze om dat je wilt weten of de journalisten/gamers er ook plezier mee hadden en het spel zouden aanraden of niet.
Hoewel het banenprobleem er natuurlijk ook is, als de game als dikke schijt verkoopt zullen er zeker ontslagrondes volgen, lijkt mij dit niet de oplossing. Het kunstmatig opkrikken van cijfers is alleen symptoombestrijding.
Juandisimo Magnefico 09-11-09 | 14:34
@Juandismo
Je vindt dat een gamesblad er is omdat je wil lezen wat een journalist van een game vindt, en niet de vertegenwoordigende PR manager, maar vindt het kunstmatig opkrikken van een cijfer 'symptoombestrijding tegen ontslag'?
wut....
Shmorky 09-11-09 | 14:42
@God
Precies mijn punt, rainbow six vegas brak totaal met de oudere series, en de laatste brothers in arms was een tragisch diepe teleurstelling. "Realistische shooter" waar je met een mg42 in je armen moffen neer loopt te maaien. Jammer.
Jezus 09-11-09 | 14:52
@Jezus
Oh ik heb niet gezegd dat een ervan goed was, maar ik had er wel lol mee. Niet bijster realistisch, maar BiA wist een mooi sfeertje neer te zetten, en Vegas was vooral coop erg leuk.
God 09-11-09 | 14:59
row row fight the powa!
PjottervanK 09-11-09 | 15:19
@Shmorky
je vergat row row
lokado 09-11-09 | 15:20
@ Ubisoft: this is the kind of BS that makes my respect for commercial enterprises like yours drop below zero. Just for your attempt to pull off these phony marketing lies, I swear I'll pirate your game as soon as it's released rather than buying it, and spread it as much as I can. Up yours!!
Lorenz0 09-11-09 | 16:08
zelfde was t geval met AC1.. en die game zuigt.. dus weet je wat je te wachten staat met AC2 .. same shit .. een game die zuigt met hoge waarderingen
NotDutchNotMuch 09-11-09 | 17:30
Ik zeg maar weer: de reviews van Gamert waren ook niet altijd zuiver.
Dit hypercommerciële gedoe van Activision en Ubisoft gaat echter weer een stapje verder.
Albatros John 09-11-09 | 19:14
Bovendien sloegen de reviews van Dragon Rising, allemaal voor de release gepubliceerd, helemaal nergens op. In mijn lange PC-review voor een onafhankelijke site heb ik die game een 5,8 gegeven. Dat is nou: fight the power.. en fight the commercial lies.
Albatros John 09-11-09 | 19:15
Voor Arkham Asylum kon ik het nog enigzins begrijpen, dat was geen groot merk, maar AC2? Kom op Ubi, doe es normaal doen!
Be-Em-We 09-11-09 | 19:27
Goed aangepakt! Ben trouwens bang dat AC2 gewoon net zo saai wordt als deel één. Was helemaal niet slecht maar wel veel te eentonig wat mij betreft.
eM!nence 10-11-09 | 07:36
@Lorenz0
Oh alstublieft niet! Spaar ons! Retard.
Ubisoft 10-11-09 | 12:48
Tsjah, begrijp Ubi eigenlijk wel. De hele recensie bullshit heeft veel te veel invloed. Hele systeem bij films, muziek en games is eigenlijk belachelijk. Alsof iemand mij aan het vertellen is dat zijn of haar mening beter is dan die van mij. Als ik een game leuk vind dan vind ik dat zelf, zal mij een worst zijn dat een of ander onbelangrijk persoon in een magazine hem niet leuk vindt. Maar ondertussen hechten schijnbaar heel veel mensen onterecht veel waarde aan deze meningen waardoor games, die voor sommige mensen toch nog best leuk kunnen zijn, door iedereen gemeden worden.
Blikster 10-11-09 | 13:27
@Shmorky
ja. Dus ies slecht. Ze kunnen beter tijd stoppen in games awesome maken dan journalisten briben.
Juandisimo 10-11-09 | 15:23
Or else!
Or else what?
Exactly!
RadioKies{~} 12-11-09 | 00:18