nieuws

Krijg nou tieten, die piepo kan zowaar nog iets zinnigs uitkramen.

Lieven 05-10-06 | 18:18

"Praat Mark Rein over het 'goedkope' Gears of War"

10 Miljoen goedkoop is erg relatief..... Hij vindt het dan misschien goedkoop omdat er voor sommige spellen zelfs 20-30 miljoen wordt uitgegeven. Maar laten we eerlijk zijn dat meer dan genoeg DS games zelfs niet in de buurt van die 10 miljoen zullen komendie hij goedkoop acht terwijl ze zeker zoveel geld ermee (of zelfs meer gezien het aantal mensen dat ee4n DS heeft of een x360).

Zolang de meeste grote jongens alleen op zeker durven te spelen door enkel de relatief makkelijkere genres (waar al meer spellen voor zijn gemaakt zoals de berg fps spellen, dus voorbeelden genoeg) maar ze durven elkaar wel aan te vallen op "grafisch"gebied. Je hoeft ten slotte niet echt te raden wat iemand mooier vind als je grafisch enkele dingen naast elkaar zet(alleen de hoeveelheid modelers en animators zijn dan duur om zo'n spel te vullen). Maar gameplay is moeilijker te doorgronden anders waren er meer spellen zoals zelda, mariokart, metal gear, gta, fzero deze spellen hebben nauwlijks tot geen concurentie terwijl ze toch goed zijn voor het kassalaadje.

"Paul Jackson ziet games als de nieuwe entertainment-koplopers."

Goh is al niet sinds vorig jaar de games industrie Hollywood voorbij gestreefd in omzet? Beetje open deuren intrappen van meneer Jackson.

Heiny 05-10-06 | 21:35

Mwhah, GoW doet wel degelijk wat aan de gameplay heb ik zo de indruk. Dat gezeur altijd over niet vernieuwende games en dergelijke snap ik dan ook weer niet zo, je kunt moeilijk verwachten dat ze constant met iets nieuws komen. De bestaande genres zijn populair voor een reden, vergeet dat niet.

Nick Nasty 06-10-06 | 09:29

@ Heiny

De gameplay van GOW gaat zeker diep, het is niet de zoveelste " ren met je gun naar een vijand en wie blijft leven rent verder "verhaal maar alle maps zijn zo opgebouwd dat je alleen verder kan door continu de schuilen, kruipen, schieten, weer schuilen, rennen naar een pilaar om je daar te verstoppen, schieten. !0 miljoen is een schijntje als je ook nog meerekent dat dit de eerste echte " next-gen " titel gaat worden ( fuck wat haat ik dat woord men ). Alhoewel er wel bij gezegd moet worden dat de unreal engine waar het spel op is gebouwd van hun is dus dat scheelt wel wat duiten Je hebt het over de DS maar die architectuur is totaal niet te vergelijken met die van de 360. Ik heb gelezen dat een of andere dude thuis bezig is om Quake te poorten naar de DS,en de pics die ik heb gezien zagen er best gaaf uit dus als een particulier dat kan zal het allemaal wel meevallen en die spellen die jij noemt die geen concurrentie hebben? Oblivion, Shenmue, Virtua Tennis ( 4 player dan ), Saints Row, Splinter Cell, Rezz enz, kwestie van je nintendo oogkleppen afgooien en dan gaat er mischien wel een wereld voor je open

Bastrahetfield 06-10-06 | 10:38

@Bastrahetfield:
...

Ik probeerde helemaal niets te zeggen over de gameplay(deed ik dat dan?) Ik verklaarde enkel waarom die spellen zo duur zijn omdat het "echte" verschil in de graphics zit bij dat soort spellen(en de sfeer die ze daarmee "kunnen" creeeren. In de basis scheelt een spel zoals deze nooit zoveel in gameplay vergeleken met bijvoorbeeld soldier of fortune of Halo terwijl Zelda vs Tombraidervs god of war vs ninja gaiden(adventure), mario vs Rayman vs sonic(platform), mariokart vs wipeout vs Gran Tourismo(racing) en Diablo vs Final fantasy vs Fable(rpg) vele grotere onderlinge verschillen kenmerken.
...

Dat in mijn optiek de onderlinge verschillen relatief klein zijn in gameplay wil trouwens niet zeggen dat ik hiermee zeg dat de spellen "minder" goed zijn. Maar ik mis wel de enorme veelzijdigheid aan spellen die je in de snes/megadrive periode tegenkwam en zelfs nog veel in de n64/psx periode tegenkwam (de satrun deed het zelfs nog beter in veelzijdigheid dan de laatste 2 maar hebben we in europa weinig van meegekregen).... Als een spel trouwens compleet anders is wil dat natuurlijk ook niet zeggen dat je vanzelf een goed spel krijgt want zelfs op de nintendo ds zijn er ook genoeg spellen die het daglicht niet kunnen verdragen ondanks dat ze wel "relatief "anders zijn..

Heiny 06-10-06 | 11:59

@Heiny
Mmm...goed punt!

saimon_gamert 06-10-06 | 12:07

@Bastrahetfield:
.....

"kwestie van je nintendo oogkleppen afgooien en dan gaat er mischien wel een wereld voor je open"
.....

Deze opmerking kan ik niet echt waarderen, ik probeer spellen aan te geven die een echt verschil aanduiden en heb daarbij ook spellen van Sony naar voren gehaald. Ik zag dit stukje comentaar ook pas later dan dat ik eerst replyde voordat je denkt dat ik "daarom" Fable en Ninja Gaiden opnoemde want die spellen haalden mij bijna over een Xbox te halen. Daarnaast moet ik toegeven dat ik inderdaad een Gamecube heb maar ook een Dreamcast (met virtua Tennis en Shenmue dus die spellen zijn echt niet zo bijzonder op de xbox) en een pc waarop ik "ook"splinter cell heb..... Dus lees eerst goed en denk goed na voordat je een vinger naar iemand wijst (dat is veel te makkelijk). Ik heb ook zeker geen ongenoegen getoond naar de Xbox, als je van mij ongenoegen zult horen dan zal het juist richting nintendo gaan
.....

Ik game als sinds de atari 2600(al 26 jaar) en heb daarmee geleerd naar de spellen te kijken en niet de systemen, nu is mijn spelsmaak wel verandert naar meer social gamen (met een stel vrienden in een ruimte drank erbij en feesten die handel). Dus in mijn geval kom je dan wel iets sneller uit op een nintendo aparaat omdat die meer "mijn" soort spellen heeft. Ik adviseer mensen ook te kijken welke spellen speel je graag want elk systeem heeft overduidelijk zijn eigen meerderheid aan genres. Mijn eigen smaak lag vaak bij "nintendo" maar met de vooruitzichten nu neig ik zelf naar de ps3 uit te kijken.

Heiny 06-10-06 | 12:13

@Saimon:
......

Thnx, ik had het graag met je in de Rep in DB besproken maar kwam erachter dat je er niet meer zit, gefeli met je job ;)

Heiny 06-10-06 | 12:14