nieuws

Drie verschillende versies is heel wat anders als een trilogy...

E3 13-10-08 | 17:33

Trilogie volgens het woordenboek---> Een samenhangend drietal zelfstandige werken
Kortom, 3 delen Starcraft II = een trilogie.

Saimon_gamert 13-10-08 | 17:43

leuk (of niet), maar hoeveel gaat dit kosten per deel? En de multiplayer? Kan je dan ook maar met één ras?
Als ze nou wat meer info naar buiten brachten... 8-)

... 13-10-08 | 17:53

Drie keer betalen voor het echte spel dus

Multikuli 13-10-08 | 18:03

tsssk..
dit nieuws kon ik maandag 13 oktober 2008 09:07 ook al elders lezen! ;)

kuch

Het is idd een trilogie zoals saimon dat zegt.
Ik hoop ook zeer dat de waredit/staredit editor er weer bij zit.
warcraft II, Starcraft en warcraft III had dezelfde editor.
Heel simpel om je eigen campaigns, multiplayer maps en zelfs RPG's mee te maken.
samen met de unreal ed en de duke3d editor (build.exe) is dit de meest fijne editor waar ik ooit mee heb gewerkt.
Als er dit keer niet een editor bij zit die zo goed doordacht is als die van de voorgaande $naamCraft games dan is hier één potentiële koper minder.

Verder vind ik het een goede oplossing om het toch uit te geven en toch kwaliteit te waarborgen door het op te splitsen in 3en.
Hoop alleen niet dat elk deel de volle pond gaat kosten en ellendig lang op zich laat wachten.

$_GET['IT'];?> 13-10-08 | 18:08

Ik vrees dat Multikuli gelijk heeft. Zelfs EA zou dit niet doen met C&C.

Framoes 13-10-08 | 18:30

@Saimon_gamert
dus pokemon is ook een trilogy? (red, blue, yellow) maar , is het een tip om starcraft 1 te spelen alvorens aan 2 te beginnen?

Groenepuntmuts. 13-10-08 | 19:54

@ groenepuntmuts

zeker weten, starcraft 1 is nu nog steeds een geweldig goed spel en is erg leuk om te spelen

graphics zijn nog steeds best okay naar mijn mening en het spel is een leuke uitdaging :)

brood war (de uitbreiding) is imho een beetje minder, maar het originele spel zeker spelen!

Rnej 13-10-08 | 19:57

@Rnej
dan zal ik even op bol.com checken of ik em nog kan scoren voor deeltje 2 uit is.
de enige craft die ik heb gespeeld is warcraft 3, die was fucking geweldig

Groenepuntmuts. 13-10-08 | 19:58

@Groenepuntmuts
wat ik zo gezien en gelezen heb over starcraft 2 gaat deze gewoon verder waar 1 stopte met het verhaal.
In SC2 zullen ze vast wel dingen terug linken naar 1 zodat je niet helemaal out of the bleu in het verhaal stapt.
maar om toch meer ervan te weten en beter het verhaal in 2 te kunnen volgen lijkt het me wel dat je SC1 het beste eerst kan spelen.
ondanks dat de graphix niet geweldig zijn, zijn ze zeker nog goed te doen en de gameplay is ook nog geweldig.
overigens kun je ook nog altijd de wikipedia over starcraft lezen en verschillende fora bezoeken als je echt je huiswerk wil doen of snel het verhaal wil weten :)

$_GET['IT'];?> 13-10-08 | 20:44

Dat blizzard graag haar producten zoveel mogelijk uitknijpt, tot er werkelijkwaar nietsmeer uit te halen is, is al jaren duidelijk. Maar dat ze dit met starcraft2 doen begint wel een beetje zielig te worden.

Dysje 13-10-08 | 21:23

Mwah Blizzard, beetje meer van hetzelfde, keer op keer.

De Bijsluiter 13-10-08 | 22:35

@Dysje: Ja idd, Blizzard is heel erg van het spellen uitstampen zonder verhaallijn, gameplay of inzicht, met addons die alleen een nieuw kleurtje toevoegen hier en daar om je daar vervolgens elke keer weer de volle mep te laten betalen.

Nee, gelukkig dat er duizenden concurrenten zijn die dat beter doen.

Joris von Loghausen 14-10-08 | 09:40

Sorry jongens maar als Starcraft 3 uitkomt praten we pas over een trilogy. Mits de verhaal aansluit op deel 2.

Debby 14-10-08 | 11:23

Het verhaal.

En; er staat dat Starcraft 2 een trilogie wordt. Dat wordt het ook, aangezien er een samenhangend geheel over drie eenheden verspreid wordt.

Verder staat er wel bijzonder weinig informatie in dit stukje, want er is verder ook bekend dat het eerste deel wel al de volledige multiplayer bevat (alle rassen zijn al volledig uitgewerkt). Verder is bekend dat er een ingrijpend andere campagne-structuur aangeboden zal worden dan normaal. Oh ja, er werd verder gezegd dat deel 2 en 3 "like an add-on" zijn maar met een "stand-alone feel". Of de prijsstelling dan meer naar add-on of naar stand-alone gaat is nog niet bekend gemaakt.

ZTR 14-10-08 | 11:31

@Groenepuntmuts.
Reken trouwens wel op een redelijke moeilijke single player. Als je C&C (of zelfs WC3) gewend bent, kan het echt af en toe frustrerend moeilijk zijn.

Framoes 14-10-08 | 15:16

@Joris von Loghausen 14-10-08 | 09:40
Maar die "duizenden" maken wel kutspellen, blizzard maakt, hoe je het ook wend of keert, alleen maar hits en is de houder en bedenker van voor zover ik weet 3 topfranchises (Diablo, Warcraft, Starcraft).

-edit: Bedankt voor het aantonen dat sarcasme te hoog gegrepen is voor je-

14-10-08 | 18:32

@Framoes & $_GET['IT'];?>
Ik heb em morgen binnen denkik, en moeilijk, tja, het is het volgens mij wel waard ;-)

Groenepuntmuts. 14-10-08 | 21:56

Tja ze hebben van WoW geleerd hoe makkelijk het is mensen uit te melken, grote kans dat mensen er 1 kopen voor MP en de rest van een torrent afhalen.

legionaire 15-10-08 | 03:26

Zou eerst de content moeten zien, als die omvangrijk en diep genoeg is om een los deel te rechtvaardigen en ook nog in de juiste verhouding staat met de prijs... DAN BAAL IK NOG STEEDS! Hoe dan ook wordt het langer wachten voordat je het hele verhaal op kan zuigen.

Verdi 15-10-08 | 09:25