nieuws
'Reviews Suck Ass'
Wat een zeikerds daar bij FASA Studios. Waarschijnlijk is het onze review van gister geweest die de doorslag heeft gegeven. Ze zijn het zat, die lousy 7-tjes die ze krijgen. Reviewers weten niet waar ze het over hebben, en hun reviews 'suck ass', aldus Mitch Gitelman, FASA Studios Manager. Persoonlijk denk ik dat die vent niet zo moet ouwehoeren. Als sterkste argument draagt Gitelman aan dat de game veel langer leukt blijft dan dat reviewers er credit voor geven. Doordat de multiplayer zo lang tof blijft is een single-player niet nodig. En dat zou zo maar eens kunnen kloppen...mits Shadowrun gewoon niet zo leeg zou aanvoelen als online-only game. Dus Mr. Mitch, niet zo zeiken, en volgende keer gewoon netjes je werk doen, pannenkoek!
Reacties
Maar euhm, je kan er dus niet tegen als reviewer als je zelf gereviewd wordt?
26-06-07 | 13:18
gnagna, 1-0 voor de pannekoeken
26-06-07 | 13:33
gnagna, 1-0 voor de pannekoeken
26-06-07 | 13:33
gnagna, 1-0 voor de pannekoeken
LstPrpht 26-06-07 | 13:34
gnagna, 1-0 voor de pannekoeken
LstPrpht 26-06-07 | 13:34
@LstPrpht
Lutsert...Eerst spam je je achterlijke berichtje al vier keer, en vervolgens schrijf je het nog fout ook....PanneNkoek.
Kees 26-06-07 | 13:39
@kees....tussen keer en "en" hoort geen komma.....twee woorden: pot, ketel.
26-06-07 | 16:54
Had de demo gespeeld, slome gameplay, uiterlijk is echt ernstig kut (hoe moeilijk is het wat verschillende skins te maken jezus) kale maps enzo. Wel leuk door de skills maar niet meer dan leuk imo
Techniek 26-06-07 | 17:53
ehm, tussen keer en en hoort wel een komma, pannenkoek :D
Lol 26-06-07 | 20:32
ehm, tussen keer en en hoort wel een komma, pannenkoek :D
Lol 26-06-07 | 20:33
Zinnen begin je met een hoofdletter, L*l.
ViperNL 26-06-07 | 22:29
ehm....nee hoor...En is een voegwoord en grammaticaal gezien hoort daar geen komma. Hoop dat je allochtoon bent, want het zou wel triest zijn dat een allochtoon (ik) je moet verbeteren.
27-06-07 | 11:18
De interpunctie van de hele artikel laat te wensen over. Er worden te weinig punten gebruikt en bijna alleen maar komma's. De komma's die geplaats worden staan er overigens vaak onterecht. Het is lastig te stellen wat goed is en wat niet goed in het geval pan((ne)n)koek. Het oorspronkelijke woord is pankoek, dit is niet uit te spreken en in de volksmond werd dit pannekoek, waaop de spellingsregels meteen zijn meegegaan. Later werd dit pannenkoek, maar pannekoek en zelfs pankoek is goed. Althans dit is de huidige situatie en dat veranderd nog wel eens zoals jullie zelf ook wel weten. Het nederlands kent heel veel van deze woorden. zoals ook bessejam, bessenjam of toch eigenlijk het origineel besjam. Men heeft ook al eens als regel gehanteerd dat een paard maar één hoofd heeft en dat het dus paardehoofd moest zijn en dat jam van meerdere bessen gemaakt zijn en daarom dus bessenjam. Deze regel blijkt alleen niet altijd en overal een goede oplossing, in dat geval zou het dus pannekoek zijn. Andere woorden doen we wel weer uitstekend, zoals hoefsmid en tandarts bijvoorbeeld, maar pankoek klinkt nu eenmaal niet, dus dit blijft een probleem. Je kunt dan ook niet stellen dat één van de drie vormen fout zijn. Echter zie je op school dit wel vaak. Leraren rekenen vaak één van de drie maar goed. Soms heb ik ook het idee dat men tegenwoordig helemaal geen nederlands en rekenen meer op school krijgt, maar dat is een ander verhaal. Zelfs de Spits, de krant die ik iedere dag lees, staat vol met spellingsfouten en verkeerde interpuncties. Maar dit soort samengevoegde woorden kan men eigenlijk zelden of nooit fout rekenen, omdat deze in de loop der jaren vaak veranderd zijn. Mocht je puur op het groenen boekje willen vertrouwen dan is pannenkoek de beste optie, hoewel ik dit persoonlijk de slechtste variant vind en met mij vele andere schrijvers en andere deskundigen der nederlands(ch)e taal.
In de regel komen er inderdaad geen komma's voor het woordje en. Onze "allochtoon" heeft het hier dus bij het rechte eind. Voor sommigen is grammatica erg lastig, maar het is tegenwoordig slecht gesteld met de taal. Dat er fouten gemaakt wordt kan ik me voorstellen, zoals bij "d" en "dt" of dat bijvoorbeeld factuurabel met dubbel "u" is en facturatie en factureren met maar één "u". Maar andere fouten zijn, bij mij, minder goed voor te stellen.
Kortom over sommige woorden kunnen we discussies houden, maar het belangrijkste is dat je wel probeert de regels zo goed mogelijk na te leven. Dat leest voor iedereen een stuk makkelijker.
Ik kan net zo'n betoog houden over de rekenkunde van de meesten tegenwoordig, maar dit heeft al genoeg in de krant gestaan de afgelopen tijd. Het enige wat ik dan hierop wil zeggen is dat als je niet goed kunt rekenen, je beter ook niet achter de kassa kunt werken of econoom worden o.i.d. Het is wel erg lastig, want niet iedereen is even goed in rekenen, maar simpel de tafels van 1 tot en met 10 moet toch voor iedereen haalbaar zijn dacht ik (uitzonderingen van dyslectische mensen en dergelijke andere gebreken daar buiten gelaten natuurlijk).
Ik wens jullie allen veel reken en schrijfplezier in de toekomst.
Svengelska 27-06-07 | 16:18
van deze woorden, zoals ook bessejam...... Er moest een komma staan i.p.v. een punt. (typefoutje).
Svengelska 27-06-07 | 16:21