nieuws

doet es niet zo denigrerend over 's lands succesvolste gameblad jah. Alsof gamert.nl zo veel hits heeft :P

Felixr 24-10-07 | 17:47

Lees hem altijd op de plee op mijn werk, hoop dat het blad blijft bestaan

Drein 24-10-07 | 18:05

hahaahahahaha ja hoor, de PU slecht en ouderwets...
het enige dat ik op gamert lees zijn dit soort berichten, jullie reviewen nauwelijks en zijn ongelovelijk partijdig.
de PU is een geweldig blad, dat ik met veel plezier lees. dat kan ik van dit bericht niet zeggen.

groenepuntmuts 24-10-07 | 18:06

Ach de zelfde uitgever als N-Gamer en Hardware.info magazine, waarvan ik me abbo al jaren geleden opgezegd heb maar de laatst genoemde nog steeds regelmatig in de bus krijg helemaal gratis.

Ding 24-10-07 | 18:38

En wat is dan de exacte reden dat gamert levensvatbaar is...

Paar parkinson wijven die missclicken op de gs frontpage??

Enige reden dat ik hier nou zit is omdat ik te lui ben om gamer.nl te tikken...

damn waarom tik ik t dan alsnog...

gamert zorgt voor conflicten, vreselijke kudt site

24-10-07 | 18:42

achja, ik kan alleen maar zeggen dat ik liever in de PU lees op gamert.nl

Maartuhcocks 24-10-07 | 18:43

en owja, het zou me niets verbazen als de gemiddelde leeftijd van PU een stuk lager ligt dan die van jullie

Maartuhcocks 24-10-07 | 18:44

Oh ja hoor, Gamert probeert een schop te verkozen aan het enige gamesblad dat voor jullie achterlijk vulgair schreven. Bedank ze liever voor de inspiratie van jullie inconsistente flutlog waar je totaal geen hoogte van kunt krijgen wat er zoal op te lezen valt.

Dat flikt de PU toch maar weer 14 jaar mooi.

Sjuul 24-10-07 | 18:46

Wat zeiken jullie nou over de PU? Die mensen daar hebben een ervaring en professionaliteit waar jullie alleen maar van kunnen dromen. Daar komt bij dat het goed en leuk geschreven reviews zijn. Als ik van één review uit moet gaan of ik een spel aanschaf of niet, dan is het wel een review van de PU.

Dr. Zielenknijpert 24-10-07 | 19:11

Auts Gamert, gaan jullie even op jullie mond. PU is inderdaad aanzienlijk beter dan Gaymert, maar omdat jullie op frontpage van geenstijl staan kijk ik hier ook af en toe eventjes. Dus nu even geen grote mond over de PU die toch aanzienlijk langer dan jullie bestaat. Zij mogen tenslotte GTA's als eerste van de Benelux (volgens mij zelfs als een van de eersten ter wereld San Andreas) checken. Respect voor de ouderen dus.

Jup 24-10-07 | 19:27

Als ik me niet vergis zie ik veel redacteuren van PU wekelijks bij GameKings op TMF de weinige 'gamefootagezendtijd' COMPLEET VERNEUKEN met onzin, ongein, tenenkrommende één-tweetjes, nutteloze reportages en pókemòngames...so fok-em idd.

PotsenmakersUnited 24-10-07 | 19:51

@PotsenmakersUnited
Ja, stel je voor dat ze leuke tv willen maken in plaats van het herkouwen wat al in de PU staat...

Prime 24-10-07 | 20:50

alleen gamekings kijken en je hebt 't blad niet eens meer nodig. Wel zielig dat jullie PU de grond in willen boren, terwijl je niet eens nieuwsposters kan regelen en dat de 'meeste' gamers wel staat te springen om bij PU te kunnen gaan werken.

24-10-07 | 20:59

@ Dr. Zielenknijpert

100% mee eens!
Voor mij de reden dat ik al jaren abo ben (en blijf). Probeer regelmatig een ander gamesblad maar geen enkel blad komt in de buurt vd PU

MightyMJB 24-10-07 | 21:43

na realgamer en pczone zijn er geen goeie pc game magazines in nl geweest:(..

daap 24-10-07 | 22:27

Begrijpend lezen blijft lastig.
Feit: Verkoop van bladen loopt al jaren terug.
Feit: Bij PU schrijven voornamelijk ouwe mannen
Hoe je de rest interpreteert is up to you...

Saimon_gamert 24-10-07 | 23:40

Grappig, ik zat me vanmiddag nog af te vragen of het blad nog bestond ...
Las het vroeger altijd met veel plezier. Vond 't een prima blad, maar op een gegeven moment ontgroei je het een beetje. Hoef nu niet meer maandelijks op de hoogte te blijven, voor het zeldzame aantal games dat ik speel.

Grappig 24-10-07 | 23:47

De toon waarop dat stukje is geschreven laat anders weinig te interpreteren over, Saimon.
Die 'ouwe mannen' van de PU zijn misschien niet de jongsten, ze weten in ieder geval waar ze het over hebben...

Prime 24-10-07 | 23:52

Tis dat GS er aanhangt en nog een beetje aan reclames doen voor gamert
anders was hier geen kip meer
vind de stukken van Pu wel objectiever van aanzet ,kunnen ze hier nog een puntje aan zuigen
verdomme wat doe ik hier ook.
( gniffel terug)
groeten aan de drilsergeant met ze pc winkel :)

core 25-10-07 | 00:12

Lees het blad al sinds de eerste uitgave. En altijd op de PLEE. Vooral de strip kan ik waarderen, en het stukje waarin ze rutger compleet afzeiken was werelds.

paradoxical 25-10-07 | 00:21

De PU mag dan een waardeloos kutblad zijn, maar ze zijn nog niet afgezakt tot niveautje Gamert. Zoals collega-posters al aangeven; de associatie met Geenstijl.nl is het enige dat er voor zorgt dat deze site hits genereert. Voor inhoudelijk sterke content kom je hier niet.

25-10-07 | 03:43

Het is een leuk blad maar behalve 'on the road' heb ik meer aan het internet met z'n tientallen nieuws en review sites, ook al zijn deze vaak minder secuur.
Over gamert, volgends mij kan deze site met wat goedgeplaatste reclame wel uitgroeien. Het nieuws is erg vers en het leeft hier in de comments. Gamed.nl bijvoorbeeld heeft 25 nieuwsberichten per uur zegt Google Reader maar daar is geen sfeer te bekennen, puur copy-paste-translate stukjes over elke baggergame die uitkomt.

eag7e 25-10-07 | 09:54

PU is briljant oppervlakkige game journalistiek: "Deze game is fucking vet, omdat ik vind dat het lekker speelt. Die andere zuigt. Waarom? Omdat ik em nep vind". Superchill om te lezen terwijl je een bruine beer bij het meertje afschiet. Voor objectieve gamereviews moet je wel ergens anders zijn. Of die plek Gamert wél is, weet ik niet, voorlopig reaguur ik hier wel en elders niet, dus dat wil ook wel weer wat zeggen.

.kapitein k 25-10-07 | 10:25

PU geeft wel te hoge punten. Maar ja leest wel aardig weg, voor cijfers kijk ik liever op gamespot of metacritics.

Jellert 25-10-07 | 11:05

Ik vindt het alleen een beetje dubbelop.
FF een rekensommetje:
TV + PU = gamekings.
Dat vind ik.

spollie 25-10-07 | 14:04

Ja Saimon, en volgende week weer braaf een biertje drinken met die gasten, in de wetenschap dat Gamert nooit zal halen wat PU nog steeds is...je laat je wel kenne zeg!

Looprekje 25-10-07 | 15:53

@looprekje
Nou, je hebt mij nooit horen zeggen dat het a-relaxte gasten waren. Laat het bier maar komen dus ;)

Saimon_gamert 25-10-07 | 16:43

@saimon

wat wil je dan zien? jonkies die niet eens normaal een (p)review kan schrijven, de crew van PU is een team met evaring, die later hun stokje overbrengen aan de stagiares die nu evaring opbouwen(zoals: Maarten). tuurlijk geloof ik wel dat 't verkoop achteruit loopt, maar bij welke blad is dat niet zo, met deze tijd van computers?

25-10-07 | 17:07

Ik doelde ook op de bladenmarkt in z'n algeheel. Verkoop van magazines loopt gewoon al een aantal jaren terug. Niet vreemd natuurlijk ook, met de opkomst van het internet. Maar goed, we hebben weer even kostelijk kunnen lachen dat iedereen op z'n achterste poten stond om niks...

Saimon_gamert 25-10-07 | 17:13

@ saimon

dan begrijpen nu elkaar ;)

25-10-07 | 18:42

Nou nou Saimon, we hebben weer kostelijk kunnen lachen?
pfoei, grote woorden voor iemand die hier af en toe wat prut mag intikken.
kostelijk

CompanionCube 26-10-07 | 02:01

De admin weet het altijd beter... 'Nee joh, zo was mijn bericht helemaal niet bedoeld...' Probeer hier eerst maar eens de berichten en reviews naar het niveau van de PU te tillen en ga dan lullen over de bladenmarkt die (volgens jou) terugloopt in verkoopcijfers...

E3 26-10-07 | 13:05

"Begrijpend lezen blijft lastig.
Feit: Verkoop van bladen loopt al jaren terug.
Feit: Bij PU schrijven voornamelijk ouwe mannen
Hoe je de rest interpreteert is up to you...

Saimon_gamert"

Feit: Jullie zijn kwalitatief benedenmaats en zouden nooit kunnen tippen aan die mensen.
Feit: Einde stoer doen terwijl Gamert.nl een gefaald stukje internettroep is.

Wegwerpaansteker 26-10-07 | 15:42

Enige minpunten aan de PU zijn de puberale humor en de rare keuze van reviewers.

4LXS 26-10-07 | 21:03

Heb de PU vanaf de 1e uitgave jaren lang met veel plezier gelezen, nu een jaar of 3 geen lid meer omdat ik niet meer zo'n fanatiek gamer ben, maar koop hem nog steeds af en toe, geweldig blad.
Enige waar ik me wel aan stoor (weet niet of die er nog is hoor) is die Jurjen, als er nintendo op staat krijgt het minstens een 8. Maar goed, dat is dan ook het enige wat me echt stoort aan het blad.

Nieroth 27-10-07 | 14:34

Zeik eens niet zo allemaal. Saimon heeft gewoon gelijk. De verkoop van (games)bladen/kranten neemt al jaren af door de steeds vrijere informatiebronnen die we kennen. Dat een van de meest bekende nederlandstalige bladen verkocht wordt is gewoon nieuws. Daarmee kraakt hij de PU helemaal niet af.

De PU is een prima blad voor wat het waard is. Ze brengen daar al jaren gamesnieuws op een vlotte, jeugdige (ookal zijn het allemaal kale snorrenmansen), gevoelsmatige en onafhankelijke manier. Dat de redacteurs onderling erg subjectief zijn (Jurjen Nintendoid, Boris actie, Jan Strategy, JJ sport, etc) is juist de bedoeling en maakt het plezant om te lezen. Ik ben zelf al abbonee vanaf het Psx/N64 tijdperk en zal het ook nog wel even blijven, ookal game ik amper.

New_Utero 27-10-07 | 22:43

Tjonge jonge, de PU fanboys zijn ook opgestaan. Het bericht zei helemaal niks over de kwaliteit van de PU. Wees toch niet zo snel beledigd.

Formossa 27-10-07 | 23:31