nieuws
PlayStation 3 gaat 3D
Sony maakt nog steeds niet genoeg winst, en dat willen ze natuurlijk wel heel erg graag. Om er voor te zorgen dat ze daar de komende jaren wel in slagen willen ze daarom vooral nog meer PS3's verkopen, al is dat verder geen schokkende onthulling. Nee, om dat voor elkaar te krijgen komt er dit jaar waarschijnlijk een firmware update die het mogelijk maakt om 3D games te gaan spelen op de zwarte stoeptegel. Sony zal ook als eerste met echte 3D games uitkomen om de hele handel te supporten. En daar komt dan natuurlijk weer zo'n mooie bril bij kijken, zonder kan het helaas nog steeds niet. Voor de meeste 3D films heb je thuis nog steeds een groen/paars, blauw/rood etc. brilletje nodig. De gepolariseerde brillen uit de bioscoop werken echter thuis niet omdat een televisie dit niet aan kan. En daar heeft Sony nu iets op gevonden! Je moet er namelijk een 3D Bravia TV bij kopen wil je het allemaal mee kunnen maken. Kijk, dat is natuurlijk wel heel erg slim van ze. Je geeft een bestaand apparaat een feature waar veel mensen enorm blij mee zullen zijn, maar ze hebben er niets aan tot ze een nieuwe tv kopen. Wij zouden nu eigenlijk dikke fail willen zeggen, dat kunnen we ook, maar vrezen toch dat er genoeg mensen zullen zijn die de knip zullen trekken. Of wordt dit de next big thing?
Reacties
Ik hou het wel bij mijn splinternieuwe 1080p LG... Is me prima, en trouwens hoe kut worden spellen als Modern Warfare 2 wel niet? Kogels op je af, messen naar je strot, je schrikt je telkens het laplazures denk ik zo!
O1 20-11-09 | 09:06
Hoe zit het eigenlijk met de heaufdpijn bij huidige 3d dingen?
PjottervanK 20-11-09 | 09:32
@PjottervanK
Ik heb ooit van Asus een keer een 3D bril systeem gehad bij een videokaart. Die videokaart deed je beeldscherm op 120hrz interlaced zetten en de bril ging dat dan weer recht trekken en had je 3D en inderdaad na 10 minuten knallende koppijn. Sony heeft ook nog een tijdje die brillen gehad met schermpjes in de bril, die had ik in 2000 een keer op me neus en die zijn er nog steeds niet. In de bios heb ik er nog geen last van gehad.
JungleJack 20-11-09 | 09:36
Opzich is het natuurlijk een kleine moeite om die spellen in 3d te laten renderen, en hiermee bieden ze wel meer voor mensen die wel een 3d tv willen kopen. Goed plan dus.
van Dijk 20-11-09 | 09:48
@O1
lachen man, ik zou dead space nog wel es over willen doen met 3d.
.
awesome
krokzak 20-11-09 | 09:49
Klopt van die brillen. Ik heb ook eens een keer zo'n ding getest op m'n werk en dat hou je gewoon niet vol met zo'n knipper bril. Verder vind ik het ook irritant om met zo'n bril op te zitten. Ik wacht wel tot de holografische games. 2D is trouwens zo gek nog niet.
Jax 20-11-09 | 10:04
Als je naar de titels voor de ps3 en naar die van de 360 kijkt, dan kan sony zich beter daar op focussen. Meer titels voor de ps3 schiet je meer mee op dan dit dure geouwehoer
Smokey 20-11-09 | 10:07
Yes! Kopen, kopen, kopen!
Jet sip et 20-11-09 | 10:22
die gepolariseerde kutbrilletjes in de bioscoop werken ook niet hoor...:-S waar blijven die "geribbelde" 3D tv-schermen dan? die moeten volgens mij wel gaan werken....
20-11-09 | 10:46
Vind het niet eens een slecht idee, 3d tv's zijn de standaard tv's van de toekomst dus waarom niet. En je heb er niet eens een nieuwe ps3 voor nodig, en zo'n 3d tv koop je toch ooit wel.
Die Hippie, Die 20-11-09 | 10:48
2 uur geleden had ik nog geen idee waar ik wakker werd en jullie hebben het over spellen in 3d?
RadioKies 20-11-09 | 10:52
@Smokey
Sony heeft toch echt de beste exclusieve games.
Gamer 20-11-09 | 11:38
www.youtube.com... Nintendo doet er uiteraard weer niksmee
Uberheertje 20-11-09 | 11:52
Oh wil wel zo'n 3D TV hebben, en nu er ook nog nut voor is denk ik eens zo'n PS3 inclusief bijbehorende TV te gaan halen! Enig idee wanneer dit gereleased wordt?
God 20-11-09 | 12:19
@Uberheertje
is natuurlijk heel leuk bedacht, maar uiteindelijk kijk je alsnog naar een 2d scherm, je kunt wel doodleuk rondkijken maar je ziet alsnog geen diepte.
Bigmidget 20-11-09 | 12:46
Maar wel een leuke tussenstap tot die 3D televisies echt een betaalbare optie zijn, het is een foefje maar wel een foefje dat heel erg goedkoop en makkelijk kan worden toegepast. Het hoeft niet eens echt een doel te dienen, en voor een PS3 of een 360 hoeft het niet meer te kosten dan een wiimote. Het is nep 3D maar het gaat om de illlusie toch, met deze techniek kan het heel wat vetter worden om een raket op je af te zien komen een paar van dat soort effecten zou een spel heel wat vetter maken, en je kan gewoon je oude tv nog even gebruiken.
Uberheertje 20-11-09 | 13:09
@ Smokey
Ik moest giechelen. Anyway. Van mij hoeft dat hele 3D gebeuren (nog) niet, ik vermaak me wel met mijn full-HD tv/monitor. Overigens is de introductie van een 3D bril simpelweg een geldkwestie, de techniek is er al om 3D beelden te generen zónder.
Phyla 20-11-09 | 13:31
typisch nederlands, zeuren op alles wat nieuw en duur is.
Ik zie al jaren erg uit naar gepolariseerd licht 3D films en games. Dus niet met zo'n rood-blauw brilletje.
Een lcd monitor geeft uit zichzelf al gepolariseerd licht, maar slecht in één richting. Door simpel dubbel zoveel beeldpunten in de monitor te stoppen heb je al gepolariseerd licht in twee richtingen. Simpel brilletje erbij, en 3D gamen maar. Ik zou het nu al willen kopen. De techniek is er al.. nu de zin van de producent en vooral van de consument nog.
cabbit 20-11-09 | 13:32
Klinkt goed! Ik wil volgend jaar toch een andere tv dus nu hou ik dit eens scherp in de gaten.
keaus 20-11-09 | 13:52
Ik hoor niemand iets zeggen over de techniek erachter.
Ik heb begrepen dat je minimaal een 200mhz tv moet hebben, polarisatie bril op je neus en klaar.. 100mhz voor de ene shutter, 100mhz voor de andere shutter..
Geweldig toch?
Mr.OFFBEAT 20-11-09 | 14:50
@ Mr.OFFBEAT
Een 200 mHz TV, dat gaat denk ik nog wel een eeuwtje duren.
Even de natuurkundeles opfrissen? Hz is een eenheid voor het aantal trillingen (periodes) van een geluidsgolf per seconde, en is genoemd naar meneer Hertz. De meeste mensen kunnen trillingen tussen 16 Hz en 16 kHz (16.000 Hz) waarnemen als geluid.
Je kunt deze eenheid natuurlijk ook gebruken om de verversingsfrequentie van je beeldscherm weer te geven. 100 beelden per seconde (ook wel: framerate) is dus 100 Hz.
Voor 3D kun je deze verdubbelen naar 200 Hz, zodat je ruim genoeg beeldjes hebt voor ieder oog. De megaHertzen zijn voorlopig nog het domein van radio-ontvangers.
Predateur 20-11-09 | 20:25
@Predateur.
Wow, wat ben jij cool zeg dat je een verfris lesje doet omdat Meneer OFFBEAT zich vergist in de aantallen!
eetlepel 20-11-09 | 22:23
@Predateur.
Wow, wat ben jij cool zeg dat je een verfris lesje doet omdat Meneer OFFBEAT zich vergist in de aantallen!
eetlepel 20-11-09 | 22:24
WipEout HD's online Eliminator in 3D, met shutterglasses op een nieuwe 40" 3D HDtv, I'm sold. Wat mankeert iedereen hier? Weet dan niemand meer wat gewoon fucking cool is?
Mindbendo 20-11-09 | 23:22
Predateur. weet die shit ouwe afgestudeerd alles JWZ!!! maar ff tussen " Mr OFFBEAT begrijpt het principe en daar gaat het om!
Wanneer stopt dat kk gelul nou is een x op forums! Forums zijn er niet om iemand de les te lezen maar om elkaar te infomeren en te discussiëren!
Maar weer ff on topic hoop dat het een beetje leuk uitpakt en een bravia lcd heb je niet nodig,zijn laatste tijd genoeg lcd pc monitors die 200 hz draaien en als het ong. zo'n bril word als die van nvidia is het topper!
publicnm3 21-11-09 | 07:00
Predateur trek je niks van dat negatieve commentaar aan, ik vond het wel nuttig ;) kan ik nu eindelijk uitleggen waarom een tv geen mhz heeft ;)
mytec 21-11-09 | 11:41
@Predateur.
Wijsneus.
.
@publicnm3
Oprotten kleuter, leer eerst eens Nederlands voor je iemand de les probeert te lezen.
God 21-11-09 | 13:59
ach, je zal er koppijn van krijgen, je ogen moet zich namelijk constant herfocussen met zon 3d ding... enorm slecht en een hoog koppijnniveau.
3747 22-11-09 | 15:20
Weet iemand wel zeker dat Sony's 3D TV's met die double rendering werkt? Zoals 3747 zegt, dat levert je een hoop hoofdpijn op, en ik kan me niet voorstellen dat Sony zoiets zou releasen, das vragen om problemen natuurlijk.
22-11-09 | 19:10