nieuws

Homo's

kloaka 18-09-06 | 10:10

Ik zal mijn resistance tonen door gewoon alles te downloaden!

Maarten 18-09-06 | 10:22

@Maarten
Dat bedoelde ik nou ook weer niet...

Saimon_gamert 18-09-06 | 10:23

Downloaden n00bs.
En voor die paar uber-vette titels moet je maar sparen. Anyone Metal Gear Solid?

Ridge 18-09-06 | 10:53

Heheheh ik sluit me aan bij Maarten. Dit soort naai opmerkingen moedigen mij alleen maar aan tot illegaal downloaden. Als ik kijk hoeveel ISO's er al op de nieuwsgroepen staan voor de 360, leuk leuk...

Nick Nasty 18-09-06 | 10:56

Maar de PS3 is toch regiovrij trouwens? Wat houd je dan tegen die shit te importeren.. heb je ze voor een eurotje of 50.

Nick Nasty 18-09-06 | 10:58

@Nick Nasty
Ik kan dat downloaden nog steeds niet helemaal snappen. Wat voor waarde kun je nou nog aan een game hechten als je 400 van die schijtkopietjes thuis hebt liggen? Gaat toch niks boven lekker origineel met doosje en boekje erbij? Anyways, als je die Ps3 games gaat importeren komen er nog shipping kosten en dergelijke bij kijken. Niet veel voordeliger dus.

Saimon_gamert 18-09-06 | 11:03

gewoon filteren, alleen dingen kopen die het waard zijn.
ALLES KOST GELD IN DE WERELD, dus dit ook.

** checked even nieuwsgroepen **

Mr.OFFBEAT 18-09-06 | 11:11

Tja wat de gek er voor geeft he, koop zowieso niks van EA, met als uitzondering natuurlijk Black want dat heerst nu eenmaal.

Multikuli 18-09-06 | 11:19

-weggejorist-

kipsate 18-09-06 | 11:20

$50 is < €40. Tel uit je verlies.

snaphetdan 18-09-06 | 12:04

fock die prijs downloade met je donder.
zown download programma is er niet voor nix

overlord 18-09-06 | 12:05

wat een &^%&^%kul zeg. als die prijzen kunstmatig hoog worden gehouden, houden toch gewoon een jaartje je kak op?
laat ze het vetzuur krijgen, ff kijken wie dan de lange adem heeft

freak of nature 18-09-06 | 12:31

Deze persoon vermeld hier dus dat de gameindustrie helemaal geen hinder ondervindt van het downloaden??? Oftewel, de groep van mensen die games kopen worden nog ff wat harder genaait. . .

Ikke 18-09-06 | 13:22

@downloaders:

downloaden wekt alleen maar meer verlies voor de ontwikkelaars (en ons als uitgever) op. Hierdoor zullen we genoodzaakt zijn om:

1) enkel lowbudget games op de markt te brengen (lees: slechtere kwaliteit)
of
2) terugbrengen van het aantal toptitels op jaarbasis.
of
3) de spelen heel duur te maken, met zware beveilingen ingebouwd, welke piracy tegenwerken (verplichte online activatie methoden voor single/multi play modes).

uitgever 18-09-06 | 13:22

Of je ontslaat een berg medewerkers bij de uitgever die toch niets anders te doen hebben dan Gamesites te checken. Zal ook wel wat centjes schelen dunkt mij.

St-Eenmans 18-09-06 | 13:33

Bwhahaha, lul niet zo'n onzin. De recente verkoop cijfers weleens gezien? Mafkees.

Uitgever 18-09-06 | 13:52

Euh... die was gericht aan uitgever die laatste post.. wtf.. snap er geen kont meer van

Uitgevert 18-09-06 | 13:54

@ uitgever

Meer verlies voor de ontwikkelaars... lol Inderdaad ja, maar dat is volledig te wijten aan het feit dat die games zo duur worden... ik zit persoonlijk niet op een sjiek hoesje en boekje te wachten dus ik zou wel een simpele (betaalde) download op prijs stellen, kan er al gelijk wat van de prijs af dacht ik zo (kjjk naar Valve met steam o.a.). Helaas is de werkelijkheid nog steeds dat je als gamer vandaag de dag voor 80% flink genaaid wordt met games omdat ze de 9 van de 10 keer games niet goed gestest hebben of volledig uitgewerkt, want: "de releasedate komt eraan, en we moeten zonodig dikke knaken maken dus we pleuren wel een beta versie op de markt", schijtziek word je ervan, dan is het niet gek te noemen dat er zoveel mensen dingen downloaden. (sterker nog, na jaren games ALTIJD gekocht te hebben, doe ik eerst dingen downloaden tegenwoordig (en dan heb ik het niet over die tyfus demo's die geen werklijk inzicht in een game geven) en als het dan heeeeel goed bevalt en ik wil ook online ermee, dan koop ik het wel...

Om het helemaal nog niet te hebben over de muziek en film markt want dat is helemaal asociaal te noemen, iedereen downloadt zich helemaal maf, EN NOG draaien ze met de meeste films honderden miljoenen winst... muziek idem dito, van mij hoeven die lui niet zoveel te verdienen, kopen maar ze een budget learjet ipv die met disco en zwembad aan boord. ben je nog niet slecht af dacht ik zo.

Maar goed, conclusie is i.m.o. maak die games maar lekker duur, dan zullen jullie/ze vanzelf meemaken wat de gemiddelde consument erover denkt, slinken die verkopen ineens naar een heel marginaal standje, verzeker ik jullie ;)

uploadert 18-09-06 | 13:58

ja vind je het heel raar omdat die focking games veel te duur worden gaan steeds meer mensen downloaden.

Overlord 18-09-06 | 14:05

Hmm beetje arrogante opmerking dit. Krijg nu idd de neiging om een jaartje niets meer legaal te kopen om ze eens te laten voelen wat ik over die bedragen denk.

Rudy Gustav 18-09-06 | 14:13

Zolang de computergames verkopers weigeren de games terug te nemen als ze niet goed zijn, zal ik altijd eerst de games downloaden om te kijken of het iets is. Is het niets dan zal ik hem ook niet kopen... alleen Ascaron is er een uitzondering op maar bij Dynabyte doen ze al niet meer moeilijk als ik een spel ga terug brengen als het niet goed functioneerd. 1 van de voorwaarden is dat het spel al goed speelbaar moet zijn voor de patch. Is dat niet het geval dan is het nogal snel BYE BYE.

/wannabe-lid staat op en kijkt nog eens tevreden naar zijn collectie gekochte games....

wannabe-lid 18-09-06 | 14:16

@Overlord

Klopt ik kan als arme student echt niet telkens ( nu nog ongeveer) 50 á 60 knaken neergooien voor elke game die ik wil spelen. Laat staan 60 á 70! Ik download nu al veel en koop alleen games die ik de moeite waard vind en met die hogere prijzen ga ik echt alleen nog de toptitels binnenhalen.

Rudy Gustav 18-09-06 | 14:17

Gewoon de vetste titels downloaden, de rest kopiëren.

Bas 18-09-06 | 15:15

Ik heb thuis een xbox 1 met 35 gedownloade spellen erop, en heb er niet 1 langer dan een paar uurtjes gespeeld. De enige games op dat ding die me langer hebben kunnen boeien waren de GTA games, en daar heb ik uiteindelijk dan ook de trilogie van gekocht. Voor iedereen die downloaden zo verwerpelijk vinden: idd, de uitgevers verdienen gewoon geld voor hun prestatie, helemaal mee eens. Maar 50, 60 of al helemaal: 70 euro om er na een uur of 5 achter te komen dat ik het wel gezien heb is achterlijk. Zouden die spelletjes een rond de 10 of 20 euro kosten dan zou ik niet eens meer de moeite nemen om ze te downloaden, branden etc. maar gewoon alles meteen in de winkel kopen.

padjakker deluxe 18-09-06 | 15:31

60 dollar is geen 70 euro... De euro is meer waard dan de dollar, dus 60 dollar is ong. 50 euro. Wat inhoudt dat t wel meevalt met die prijsverhoging

Got game 18-09-06 | 16:53

@padjakker deluxe
Denk je niet dat je die games nooit speelt omdat je er geen kont waarde meer aan hecht. Als ik 35 spellen zo even download zou ik er waarschijnlijk nog geen 10 minuten naar omkijken. Maar koop ik in de winkel een mooi exemplaartje van mijn zuurverdiende centjes, dan stop ik er toch wel de nodige energie in.

Saimon_gamert 18-09-06 | 17:15

Als je wilt downloaden moet je een pc nemen, genoeg freeware en mods. Niet dat downloaden werkelijk de prijzen opjaagt maar het blijft gewoon jatten. Krijg toch steeds minder sympathie voor dit standpunt, helemaal met uitspraken zoals dit pak net doet maar ik ben nu eenmaal een beter mens. En ik ben natuurlijk een beetje een verzamelaar, leuke doosjes en boekjes en zo.

Multikuli 18-09-06 | 17:22

@ Saimon,

Als je 35 spellen download en ze in 5 uur per stuk uitspeelt hoef je ze niet nog een keer te gaan uitspelen want dan kan je het volgende spel gaan spelen. :)

En trouwens, mijn gedownloade versie is precies hetzelfde als jou versie met je mooie boekje en je mooie hoesje waar je 50 euri voor betaalt. En wat voor waarde zou je moeten hechten aan een pc-game? Wou je het gaan aanbidden? Als het een leuk spel is dan speel je het langer/vaker dan een niet leuk spel. Oblivion bijvoorbeeld heb ik ruim 120 uur gespeeld. Die tijd zou echt niet veranderd zijn als ik het spel had gekocht in plaats van gedownload.

Cyberstalker. 18-09-06 | 17:27

censuur op zijn best hier

je mag nogeneens je meening zeggen hier.

ik blijf er bij ik leech liever dan dat ik een spel of film koop.

en de centjes blijven lekker in mijn knip zitten ;) ;)

joris dit ook maar weg

kipsate 18-09-06 | 17:33

Muhahaha nog een uitgever geinteresseerd om games te promoten hier?

ROI gegarandeerd binnen een paar dagen.

Wat als ze nou eens alleen goede, innovatieve games maken, deze volproppen met relevante reclame en voor een tientje aanbieden. Dan wordt ie sowieso al veel meer gekocht, dus zitten ze misschien ongeveer op de helft van de winst die ze anders zouden maken. Als het spel bevalt wordt het meer gespeeld, zijn er dus meer reclameopbrengsten en kunnen ze later nog geld verdienen met extra maps, skins, modes en andere mods. Met in het begin als extra voordeel een stuk groter marktaandeel omdat andere games zes keer zo duur zijn.

De mogelijkheid om te downloaden is er, daar moeten uitgevers maar gewoon de voordelen van inzien in plaats van ons gamers te slim af proberen te zijn. Langzamerhand worden alle softwareapplicaties gratis, het wordt tijd dat andere software ook gratis wordt.

Iets gratis aanbieden betekent niet meteen dat de maker(s) er niets mee kan verdienen. Muziekanten kunnen populair worden door het gratis verspreiden van muziek. En als je goed bent wordt je daardoor gevraagd voor (goedbetaalde) live optredens, fotosessies, interviews etc. etc. In films kun je ook reclame stoppen en geld vragen aan iedereen die verdient aan de film. Voor boekwerken geldt hetzelfde.

Alle software kan gratis (vooral nu er steeds meer aangeboden wordt) en dat werkt goed, dus ik geloof niet dat betalen voor software de toekomst wordt.

dus

N0Styler 18-09-06 | 18:23

Ik druk niet voor niks op enter als ik ruimte wil...

N0Styler 18-09-06 | 18:25

"We have not seen a lot of consumer resistance at the higher price points"
-
Laat dit dan de eerste keer worden dat dit WEL gebeurt.
*Denkt met weemoedt terug aan de tijd dat zelfs de duurtste spellen nog geen 100 gulden kostten.*

Pauleau 18-09-06 | 20:09

"We have not seen a lot of consumer resistance at the higher price points"
-
Laat dit dan de eerste keer worden dat dit WEL gebeurt.
*Denkt met weemoedt terug aan de tijd dat zelfs de duurtste spellen nog geen 100 gulden kostten.*

Pauleau 18-09-06 | 20:25

Let op, die $50 is excl. tax (alle winkelprijzen in de USA zijn dat), kom je dus alsnog op EUR 50.

Games koop ik alleen als ze echt de moeite waard zijn, leuk voorbeeld is nu Darkstar One. Iso'tje loopt maar gaat toch echt vervangen worden door een origineel exemplaar. Wat de X360 betreft, die koop ik wél. Zijn ze goed? Hou ik hem. Issie slecht? Ruilen voor een andere game.

G-kracht 18-09-06 | 22:28

@Saimon_gamert
Misschien heb je wel gelijk want die 35 spellen boeien me inderdaad weinig. Maar ik heb zel wel allemaal gespeeld, en als ze echt goed zouden zijn had ik er zeker voor betaald. Ik ga echt geen uren in een spel investeren dat me niet interesseert omdat het nou eenmaal 50 euro heeft gekost, dan heb ik wel beter manieren om mijn vrije tijd te besteden. Wat ik altijd heb gedaan is de reviews volgen, de goede spellen downloaden, een uur of 5 mee spelen en als het dan nog boeide het spel kopen. Bij de xbox1 was er gewoon erg weinig dat ik de moeite waard vond. Vergelijk dat met de NGC, die heb ik nooit gehackt gehad en daar had ik een stuk of 15 originele versies van (=zo'n ACHTHONDERD euro aan spellen). De enige spellen die ik uitgespeeld heb waren Zelda en Eternal Darkness (met ISS2 ook veel lol gehad daar niet van). Conclusie: mijn standaard ligt gewoon erg hoog en ik wil mijn tijd echt alleen aan topgames besteden, en dat zijn vaak niet de games die het best gereviewed en het meest geprezen worden. Halo bijvoorbeeld vond ik weinig aan, toendertijd wel aardig gfx, redelijk verhaal, maar na een uur of 5 in het spel was mijn interesse alweer weg.... Dus dan sample ik ze liever eerst via download, en blijk ik er na een week nog helemaal weg van te zijn dan koop ik het wel...

padjakker deluxe 19-09-06 | 01:02

@N0Styler fuck de extra skins,maps en mods, gameplay is wat moet tellen, niet elke game is een FPS...

Bushokje 19-09-06 | 08:06

Uitgevers en winkels naaien de boel. Dat de uitgevers geen grote protesten tegen de prijzen krijgen hangt direct samen met de aantrekkende economie en het feit dat de platformen waar ze op draaien goedkoper zijn dan pakweg 7 jaar geleden. Een goede pc had je voor 3000 gulden, een spel was 80 gulden. Nu heb je een prima pc voor rond de 700 euro maar zijn games 50 euro.

Ook zo bizar: ALLE games zijn 50 euro, of hier nu 1 jaar of 5 jaar ontwikkeling in is gegaan. Hoezo, kartelpraktijken? Ontwikkelaars worden uitgemolken door de uitgevers, net als artiesten in de muziek. Gelukkig zijn er meer en meer ontwikkelaars die het heft in eigen handen nemen, neem bv meer en meer niet-Valve games die op STEAM uitkomen, voor 20 a 30 dollar!!

Zelf ben ik superkritisch vwb games. Ik zie een game als een investering van tijd die zijn geld waard moet zijn. Wetende dat het diefstal is download ik vrijwel alles, maar koop een game als ik hem dermate goed vind. Als ik een game binnen 5uur uitspeel en het dan wel best vind koop ik hem zeker niet. Daarentegen kan ik me op zijn tijd nog steeds prima vermaken met mijn gekochte Half Life 1 en alle aanvullingen, 8 jaar na het uitkomen!

Tobus 19-09-06 | 09:38

Oh dus daar hebben ze die mooie doosjes van.... Ze hebben ze gekocht, mag je jezelf wel zo laten bestelen dan?

kheemert 19-09-06 | 19:46