nieuws
Nintendo verliest rechtzaak
Het zit Nintendo tegen nadat een Amerikaanse rechter in Texas bepaald heeft dat zij hun klassieke controllers zoals de Wavebird en Game cube controller niet meer in de VS mogen verkopen. De zaak was aangespannen door Anascape, nooit van gehoord? Nou, ik ook niet.
Het zou wel moeten want dit bedrijf is volgens henzelf de absolute meester van analoge controllers. Ze schijnen 12 patenten te hebben op controller technieken die hun tussen 1999 en 2005 werden toe gekend, hieronder vallen analoge sticks en de rumble functie die in vrijwel alle controllers zitten. Vorige maand werd Nintendo al belast met het betalen van 21 miljoen schadevergoeding aan hetzelfde Anascape waartegen zij in beroep zijn gegaan. Ook Microsoft en Sony hadden dezelfde rechtszaak aan hun broek hangen maar zij hadden geen zin in een gevecht en hebben een dikke zak met geld op tafel gelegd. Geruchten gaan dat dit zelfs de echte reden was om de Dual-Shock bij Sony`s controller weg te laten. Nintendo vecht echter dapper door en gaat tegen alles in beroep. Nu heeft de rechter ook bepaald dat er geen nieuwe rechtszaak mag komen en zit Nintendo dus klem. Nu moeten ze of royalty’s betalen of ook een grote zak met geld op tafel leggen om hun producten aan de man te brengen. Dit is natuurlijk een makkelijke manier voor Anascape om geld te verdienen over de ruggen van bedrijven die wel succes hebben en dat alleen maar omdat ze net wat eerder de patenten aangevraagd hadden.
Het recht op patenten was in den beginne natuurlijk een goed initiatief om uitvinders te beschermen en ontwikkeling te bevorderen. Tegenwoordig teren echter te veel bedrijven op het als een gek ontwikkelen van patenten om de concurrenten voor te zijn en zo ook de prijzen omhoog te drijven, kijk maar naar de farmaceutica. Het is voor de Amerikaanse consument te hopen dat Nintendo de zaak op een goede manier weet te schikken anders zullen de prijzen weer lekker stijgen en alleen Anascape zal er wijzer van worden, hoeven ze gelijk geen controller op de markt te brengen want dat hebben ze sinds 1999 toch al niet gedaan.
Door Jeroen
Reacties
Vuile uitzuigers...
Plankmis 23-07-08 | 23:35
AAAAAAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHhahahahahahahahaaaahh... mwuhuhuhhuh.. *sniff.. :')
Ahum... 24-07-08 | 01:09
pwned
Haas82 24-07-08 | 03:32
noooooooooooeeeeeeeees...
:(
DeCommentator 24-07-08 | 10:06
het is de schuld van lee towers, onze koelkastufopiloot.
yepyep 24-07-08 | 10:09
Even een nieuw spel maken, "Wii Company: Sue people for copyright infringmenth", hebben ze dat geld zo weer terug verdiend.
Be-Em-We 24-07-08 | 10:20
Is niet de eerste keer dat Anascape dit soort geintjes flikt. Dis gasten pompen maar patenten uit in de hoop af en toe een jackpot te rammen. Zoals nu. Binnen de game-industrie poppen er steeds meer 'kleinere' patentverzamelaars op voor dit soort shit. Fuckers
Toetersensei 24-07-08 | 10:30
F*ck Anascape en alle andere patentenhoeren, maak eens iets zelf en verdien op een eerlijke manier je centen
Rogue1 24-07-08 | 11:13
de vloek van de patent trolls, hoe denkt Obama hier over? want daar meten we echt vanaf...
napelt 24-07-08 | 11:16
Patenten zijn de olie van de 21ste eeuw
Non-stop oorlogen en gezeik
Sucks donkeyballs!!!
NeoApocalypse8 24-07-08 | 11:46
Beetje scheef hoe er hier gereageerd wordt... een patent krijg je alleen als je de eerste bent die een uitvinding doet, dus maw, heeft Anascape rumble uitgevonden voordat Nintendo, Microsoft of Sony dat heeft gedaan. Dan is het toch niet meer dan logisch dat als die drie de technologie van Anascape gebruikt, of een aftreksel of kopie daarvan, dat Anascape betaald wordt? Als een Chinees bedrijf scheerappararten met Philishave techniek gaatmaken vinden jullie ook allemaal dat Philips betlaald zou moeten worden...
bizz 24-07-08 | 13:15
@bizz: nee hoor, dat betekent helemaal niet dat Anascaoe de eerste was die het heeft uitgevonden. Het betekent alleen dat ze als eerste bij het Patent Office waren met het idee. Vraag dat maar aan Antonio Meucci. Waarschijnlijk hebben ze zelfs nooit een werkend concept gehad, maar slechts een idee gepatenteerd. Nintendo bijvoorbeeld introduceerde al in 1997 - dus 2 jaar vóór Anascape het patent kreeg - met het Rumble Pak voor de Nintendo 64. Analoge sticks zaten al bij de Comodore 64, toen de oprichters van Anascape nog in luiers scheten.
Dus kom alsjeblieft niet met onzin als Anascape zijnde de uitvinders van deze producten. Ze hebben hooguit hun administratie beter op orde.
Qinx 24-07-08 | 16:39
walgelijk, maar het is steeds vaker waarheid in Amerika, papieren bedrijven die alles als een gek patenteren.
Lokado 24-07-08 | 23:59
icanhascheezburger.files.wordpress.com...
God 25-07-08 | 06:10
Omg, omdat ik niet op een troll wil lijken houd ik actualiteit en bron maar voor me...
En wat is het tegenwoordig toch met het ons een mening opleggen door ons haarfijn een situatie uit leggen alsof we zelf te lomp zijn om te weten wat een patent is, alhoewel ik toe moet geven dat een aantal gamers halo speelt daardoor lijkt het inderdaad niet een bijster slim ras (sarcasme)
Ugh, ga ik toch nog lopen trollen....
Anyhow om toch een mening te geven dit is inderdaad een idiote ontwikkeling maar om daar nou patenten voor af te schaffen lijkt me een slecht overdreven idee, aan de andere kant kan het wel heel erg goed zijn voor de Chinese economie die al een tijdje goed bezig is met replica's te maken van dingen waar anderen hardt voor gewerkt hebben om het tot stand te laten komen in de eerste plaats en dus recht op hebben op de winsten daarvan
Games reviewen en nieuws plaatsen lijkt me toch een beter idee dan Margriet collums proberen door onze strot te duwen.
metalj 25-07-08 | 16:42
Rofl. Geen GameCube controllerts meer mogen verkopen? Daar zal Nintendo om huilen met die Wiiiiiiii.
Hertogin v. Pauperen 25-07-08 | 22:05
T' zou je eigen uitvinding maar wezen!
Dan ben je mooi zuur als een ander je uitvinding gebruikt zonder dat je een cent ziet!
Gerechtigdheid dus dat Nintendo cash neer moet leggen, bovendien verdienen zij meer dan zat! Als ze echt slim waren geweest hadden ze het op een schikking gegooid zoals hun conculega's. Domme Nintendo...
Tony_Chocoloni 26-07-08 | 09:49
In the ongoing dispute between Anascape, Ltd., an invention and license-holding company, against Nintendo of America regarding Nintendo's use of three patents a jury had found the video game company to infringe, the judge on July 23, 2008, granted a permanent injunction in his final decision. The injunction was stayed with certain conditions.
The injunction prevents Nintendo from selling its Wii Classic controller, GameCube controller and GameCube Wavebird wireless controller in the U.S. until the expiration of the earliest of the three patents, at least through 2012.
Judge Clark stayed the injunction, however, pending appeal, but Nintendo must deposit 7% of the sales price of each of the three controllers sold and 5% of the sales price of each Wii Remote sold into an escrow account. The number of Wii Remotes that Nintendo must deposit money for the sales of maxes out at twice the number Wii Classic controllers sold. Nintendo must deposit the funds for the controllers regardless of whether they're sold individually or bundled with other products. The money can be released to either party by either a court order or a settlement between the two companies. Clark also awarded costs to Anascape and denied all other pending motions.
Judge Clark had indicated that the case "presented the classic 'battle of the experts,' and the jury clearly chose to believe Anascape’s infringement expert.”
The patents in the case were U.S. Patent Numbers 5,999,084; 6,102,802; 6,135,886; 6,208,271; 6,222,525; 6,343,991; 6,344,791; 6,347,997; 6,351,205; 6,400,303; 6,563,415; and 6,906,700.
OldSkooler 26-07-08 | 23:27