nieuws
''Nieuwe Ghost Recon wordt blockbuster in 2010''
In een interview heeft een woordvoerder van de Franse afdeling van Ubisoft verklaard dat de nieuwste Ghost Recon een echte blockbuster zal gaan worden in 2010. De CEO durfde daarnaast ook op te merken dat het spel het niveau van Modern Warfare 2 gaat evenaren - en dit zelfs verheffen. Om dit te bereiken heeft men flink de tijd genomen voor het spel en volgens de CEO ziet de alpha in de huidige staat van ontwikkeling er dan ook geweldig uit. Goed, dit is net zo'n daverende grootspraak als mijn welkomstbericht, maar velen zijn ongetwijfeld benieuwd naar het nieuwe deel in de serie.
Het is echter maar de vraag of de game in dit drukke jaar van grootse titels genoeg weet op te vallen en ook genoeg weet uit te blinken in de huidige rage van moderne oorlogsvoering. Naast het waarschijnlijk nog zeer lang dominerende Modern Warfare 2 heb je dit jaar ook Battlefield: Bad Company 2, Medal of Honor en Spec Ops: The Line, en dat zijn nog maar wat titels uit de losse pols. We hopen in ieder geval op de GDC in maart of op de E3 méér te weten te komen over de nieuwe Ghost Recon, waarvan de naam nog niet bekend is. Vorig jaar werden er wel twee namen geregistreerd, Tom Clancy's Ghost Recon Predator en Ghost Recon Future Soldier, maar hier is verder nog niets officieels over gezegd.
Reacties
Als MW inderdaad de nieuwe maatstaaf voor shooters gaat worden kunnen we wel wat verwachten imho..Zolang ze deze "modern wars" maar niet gaan uitmelken. Vond GR altijd wel een toffe serie, ook altijd al met moderne wapens etc. Tom Clancy games sowieso altijd +1. Vegas 2 was ook een goede game!
M_K 14-01-10 | 14:47
JUIST vegas 1 en 2 waren geen geweldige games. Het hele rainbow six gevoel en gameplay was eruit gesloopt om een three team Cod te maken. Het moest flashy en met veel geknal en bombarie in vegas.
Nou bedankt, maar geef mij maar ghost recon en rainbow six zoals het vroeger was: hele missies uitwerken in je tactical map en dan hopelijk perfect uitvoeren. Volledige controle over wat je medeteamleden meehadden en deden.
DAT is voor mij een echte Tom clancy game. Hetzelfde gebeurd nu bij splinter cell, de laatste, double agent was al een stuk minder dan de eerste vooral veel minder donker en spannend.
Ook de komende zal ong hetzelfde zijn, veel meer gericht op actie en schieten en explosies en dat soort meuk. geef mij maar een game waar je gewoon iedereen moet neerleggen zonder het alarm maar 1x af te laten gaan.
SouLLeSS 14-01-10 | 15:48
M_K +1
@SouLLeSS
Ze waren niet te vergelijken met wat je normaal van ze krijgt idd. Tis erg arcade en lineair, maar als je ze niet als rainbow six spellen ziet zijn wel goede spellen. iig in co-op.
Neemt niet weg dat er al in jaren geen goed spel is geweest zoals rainbow six (GRAW zuigt hard).
RadioKies{~} 14-01-10 | 16:10
@ soulless
.
Dat is de prijs die je moet betalen voor grijze middelmaat qua gameplay.
Het moet zo toegankelijk mogelijk zijn. En dus krijg je aktie shooters met een "tactical sausje" i.p.v. een tactical shooter pur sang: toegankelijker.
Enig idee waarom je tegenwoordig op je sokken alle games kan uitspelen?
Zelfde reden.
Ik ben misschien een ouwe lul als ik dit zeg, maar ik moet nog zien of die broekies van nu eventjes Solstice of Zelda 2 op de NES kunnen uitspelen.
nenny 14-01-10 | 16:12
GRAW vond ik juist prachtig. Als de nieuwe Ghost Recon dan ook een zelfde 'oldschool' GR-stijl weet neer te zetten, zou dat (gecombineerd met de dikke actie van MW) een heule mooie game kunnen worden. Soort van Operation Flashpoint 2, maar dan goed.
.
Vind het wel kudt dat opeens elke shooter langs de MW(2)-lat gelegd moet worden. Dat zou betekenen dat we dezelfde hersenloze, korte SP krijgen en de PC een verneukte multi. Jeuj!
Phyla 14-01-10 | 17:15
GRAW was top. GRAW2 daarentegen zoog ezelsballen.
Tobus 14-01-10 | 20:29
Ik vond de verhaallijnen van Tom Clancy behoorlijk een hoog realistisch gehalte hebben, mede daarom ben ik die games gaan spelen. De tactische gameplay van de eerste serie sprak veel gamers aan ( en sommige gamers niet ).
Vanaf GRAW gooiden de graphics hoge ogen en doen dat nog steeds.Ik hebzelf GRAW 2 nooit gespeld en heb daarom ook geen mening over het spel.
De Milsim gehalte is derhalve wel omlaag gegaan bij diverse delen in de Tom Clancy games maar door de goede verhaallijn en het realistisch ovekomen van graphics zijn de Tom Clancy series telkens weer een (bescheiden) succes.
Het zou best een "anticipated game" kunnen worden maar nu al roepen dat het een blockbuster gaat worden en COD:MW2 gaat overtreffen, vind ik persoonlijk nog iets te vroeg voor een over enthousiaste medewerker. Het is net zoiets roepen dat je de beste auto ooit hebt gemaakt terwijl je dat ding nog niet eens hebt gemaakt.
FF rustig aan zou ik zeggen..
Mr.Fox 14-01-10 | 22:23
@SouLLeSS
Dat werkt ook niet met missies in een gebouw imo..Vegas waren alleen maar gebouwen zo ongeveer, maar je had ook controle over je team, je kon ze voor de leeuwen gooien en nog volgen ze je orders op. Vond ik ook prima. Oude GR reeks was inderdaad goed, maar mede ook doordat de maps groot waren en je dus op een geheel andere wijze te werk moest gaan. Ik vind RS: Vegas ook een prima tactical shooter voor de setting.
Vond trouwens het altijd wel jammer dat je je wapens niet kon zien. Slechts een crosshair..
M_K 15-01-10 | 08:09
De eerste twee delen van de ghost recon serie, die vond ik goed.
Daarna hebben ze de serie wat mij betreft verneukt.
Roy Orbitol 15-01-10 | 08:27
Battlefield: Bad Company 2 gaat dit jaar heersen.
Jax 15-01-10 | 09:44