nieuws

die 2de foto lijkt veel op half life 2 :o

traxdome 10-04-07 | 09:03

ik denk toch dat je hl2 nog eens moet gaan installeren want dit is echt beter...

yorrik 10-04-07 | 11:35

Weinig DX10 specifieks aan die graphics. Kan je met een voldoende snelle DX9 kaart ook produceren, zulke beelden. Het ziet er wel extreem mooi uit, maar ik zou ondertussen ook wel eens wat (bewegende) in-game beelden willen zien...

padjakker deluxe 10-04-07 | 12:22

@padjakker deluxe

Weinig DX10 specifiek??? Stilstaande beelden is inderdaad niet zo moeilijk, maar reken maar dat dit een ingame screenshot is. kijk maar eens op youtube.com en zoek op "alan wake + quad core" Dan piep je wel anders.

Keldon 10-04-07 | 12:43

@Keldon
Ik zeg niet dat het niet mooi is, ik zeg alleen dat je dit soort dingen ook uit een DX9 kaart kunt halen. In die screenshots zitten in ieder geval geen bijzondere effecten die alleen met de nieuwe DX10 shaders mogelijk zijn. DX10 wordt nu al net zo gehypt als vroeger het aantal Ghz van je CPU, en nu het aantal cores of de geweldige nieuwe features van Vista. De meeste mensen hebben de ballen verstand van de vernieuwing en baseren hun hele oordeel op hoe veel iets is, of hoe mooi het eruit ziet. Zonder er bij na te denken dat hetzelfde resultaat ook op een andere manier behaald kan worden.
'
En die quad-core demo ken ik ja. Ziet er heel mooi uit, maar het is niet ingame, het is slechts een tech-demo...

padjakker deluxe 10-04-07 | 13:35

Padjakker, jij lijkt een man met kennis op het gebied van PC's. Is zon snelle processor nou echt een vereiste om spellen voluit te kunnen draaien? Als ik een pc'tje in elkaar zou zetten, dan kan ik toch beter wat euro's minder in de processor stoppen en wat meer in de videokaart en geheugen?

Techniek 10-04-07 | 15:29

Waneer komen er nou 360 kwaliteit filmpjes? Zal wel tikje minder zijn als dat maar dan nog ik wil zien!

Jellert 10-04-07 | 18:58

@traxdome
Ik moest aan precies het zelfde denken.

Ziet er verder wel leuk uit:)

ik_0 10-04-07 | 19:35

Bijna even goed als de Wii versie.

bartvandelaar 10-04-07 | 19:39

@Techniek
Om lekker te gamen heb je idd meer aan een extra dikke GPU en een fatsoenlijke CPU dan andersom. Sowieso is het snelste model van een bepaalde CPU over het algemeen buiten verhouding veel duurder dan de modelletjes net eronder. Zo kost een Intel Core Duo 2 @2.4Ghz ruwweg 25% meer (~300 euro) dan dezelfde CPU @2.13Ghz (~220 euro), terwijl het prestatieverschil zeker niet meer dan 10% gaat zijn. Quadcores zou ik voorlopig nog niet kopen want het duurt nog zeker 2 jaar voordat spellen daar echt goed gebruik van gaan maken.
'
Kortom, dat verschil kan je dus idd beter in een snellere GPU steken ja, al zou ik zelf ook daar nooit het nieuwste van het nieuwste van kopen. Je betaalt gewoon niet evenredig voor wat je aan extra power krijgt... Hoeveelheid RAM is kwa prijs tegenwoordig niet meer zo interessant, standaard wil je toch wel 2GB hebben en dat is voor het meeste voorlopig wel voldoende. Nog een 2GB bankje erbij prikken kan je later altijd nog relatief goedkoop doen...

padjakker deluxe 10-04-07 | 19:52

@ yorrick, doe zelf nog maar eens dan, afgezien van wat meer polyognen enzo lijkt de bouwstijl exact op Ravenholm en Coast gebouwen.

10-04-07 | 21:48