nieuws
Microsoft's all-out attack op Sony
Microsoft heeft het gehad met de nice-guy en politiek correcte houding. Sony moet deaud en Microsoft vindt zichzelf momenteel sterk genoeg om eens haarfijn te vertellen hoe ze de concurrentie zien. Eerst was het Big Boss Bill die nog redelijk subtiel liet vallen Sony niet als grote bedreiging te zien. Vervolgens noemt Chris Satchell Sony's online service een 'disaster' en nu is het de beurt aan Peter Moore om helemaal all-out te gaan tegen Sony. Lees verder hoe Moore Sony beticht van onder andere gebrek aan talent en hoe ze de zaken verdraaien.
Zo zei Peter Moore dat Sony minstens nog jaren nodig ging hebben om hun online service fatsoenlijk op gang te krijgen. Daarnaast vroeg hij zich openlijk af of de mannen uit Japan überhaupt wel het talent hadden en of het wel in de profilering van het bedrijf past om bepaalde stappen in die richting te gaan zetten.
Op Sony's opmerking dat ze een betere start hebben gehad dat Microsoft is Moore ook kristalhelder. Aangezien ze een aantal maanden geleden nog riepen dat de eerste maanden niet belangrijk zijn, terwijl ze juist dat nu opeens als uitgangspunt nemen is dat sowieso een beetje een loze uitspraak.
Daarnaast is het natuurlijk uitermate vuil om de andere concurrent te gaan prijzen, maar alles is geoorloofd in liefde en games, dus ook dit doet Petertje. Hij geeft aan dat Sony maar eens wat beter hun 'vriendin in Noord Kyoto' in de gaten moet gaan houden, omdat zij het fantastisch doen.
Hierrrr het volledige interview.
Reacties
Ik weethet niet, maar als bedrijf zou ik toch niet graag microsoft tegen me hebben.
Postius 11-01-07 | 18:24
Met de 360 gooien kunnen ze niet, dan maar met modder.
M.a.w. de 360 is slechter dan modder.
Dikke tieten 11-01-07 | 19:27
Het aanvallen van de concurrent komt bij mij ieder geval over als onzekerheid. En Microsoft vind de online service van Sony waardeloos, niet echt een verassing aangezien Sony deze service gratis aanbied en daar houdt microsoft niet van want dan is het geld dat zij voor hen online service vragen niet te verdedigen.
Dr.Bob 11-01-07 | 19:30
Denken jullie er wel eens aan dat de online service echt gewoon brak kan zijn? Ik zie het als volgt. MS heeft er al wat staan, Sony nog niet maar komt nu met hun eerste online service. Lijkt mij dat het dan gewoon slechter is als wat Live nu is. Maar goed dat is een mening. We zullen het pas weten als dat ding eindelijk uit is
GvE 11-01-07 | 20:10
Na een tijd geleden wat kritiet geleverd te hebben op gamert omdat ik ze pro ps3 vond.. moet ik zeggen dat het wel de hele andere kant nou omgeslagen is. Ik bedoel de president van sony kwam ook met een aardig modder verhaal over de 360 en hoe geweldig de ps3 is maar die worden niet meer gepost ?? Ik heb wel een voorkeur aan ms hoor .. naja ms aan de 360 tegen de ps3.. maar als je modder berichten erin gooit van mensen van ms die over de andere console wat zegt.. moet je het ook andersom doen. Verder is live wel goed vind ik.. grappig met arcade.. leuke content, binnenkort hd films en iptv enzo.. Maja de mainstream zal het toch met name gebruiken om online te gamen, dat kan sony vast ook wel.
Het Orakel 11-01-07 | 21:06
That's just your opinion man!
ChopKid 11-01-07 | 21:35
Het neerhalen van Sony's online-services is zeker overdreven.
Ik ga alleen online met een console om te gamen, meer niet. Ik maak geregeld lag mee op de 360, dat kan, is bij elk spel.
Maar als ik hoor dat Resistence met 40 (!!!) man zonder lag kan worden gespeeld, vind ik dat die service niet "brak" kan worden genoemd. En vooral niet als je het zelf niet heb geprobeerd.
En die kritiek op PS2 online service is maar 1 klacht.
Al dat onnodig geregistreer, meer niet.
En die kritiek van die enge man, ik neem geen enkele game-bobo serieus, behalve Kojima, maar dat spreekt voor zich.
Ridge Forrester 11-01-07 | 22:57
Ridge for president.
Maar je hebt gelijk hoor. Dat PS3 gebash is meer om erbij te horen tegenwoordig. Zelf kunnen ze niets beamen maar ze zitten er vol van. Maar zo werkt het altijd: Als de concurrent beter is moet je die onderuithalen omdat je eigen product niets heeft om in de hemel te prijzen.
Elk negatief gerucht over de PS3 is waarheid, elk positief verhaal is voor betaald. Vraag me af of ze zichzelf nog serieus nemen.
Dikke tieten 11-01-07 | 23:09
@GvE
Het is een feit dat het minder is dan Live!, maar Live draait ook al een paar jaar. Het gaat er om of de online service goed genoeg werkt en niet compleet waardeloos is.
Als de service nu gewoon oke is (xbox live in het begin), dan doet Sony het goed genoeg. Helemaal als je kijkt dat ze er geen cent voor vragen.
Framoes 12-01-07 | 00:36
@Ridge Forrester
Vergeet Miyamoto niet.
Framoes 12-01-07 | 00:37
@Framoes
Nou, Mario-Kart blijft vet, maar ik persoonlijk wacht niet op mario bros. #87493985873.
Toch blijft hij de pionier, grondlegger, derhalve zal ik hem ook serieus moeten nemen.
Ridge Forrester 12-01-07 | 00:45
De 360 is de grootste vastloper ooit.
niks mis mee 12-01-07 | 11:34
@niks mis mee
Hij vliegt gelukkig al niet meer in brand. Microsoft: Handling one problem at a time.
Framoes 12-01-07 | 13:54
@Dr. bob....hij noemt de ponline service waardeloos omdat het niet anders dan dat gedefinieerd kan worden. IT's free...you get what you pay for. Xbox live is superieur aan ps online, en dan vind ik dat de uitspraak van peter moore zeker te rechtvaardigen is.
BalkanPower 12-01-07 | 14:08
@Ridge forrester? hoe bedoel je zonder lag? het enige wat je hoort over sony online is de lag
BalkanPower 12-01-07 | 14:09
Sony s dienst is niet gratis,dr bob.
Als je beetje had opgelet afgelopen maanden weet je ook dat z de dienst gratis aanbieden maar dat bedrijven zelf mogen weten of ze er geld voor mogen vragen.
En live staat als een huis,geen gezeur met lag en 60 euro in het jaar om online soepel te gamen is niet duur,nog geen 5 euro per maand.
Tot nu toe zijn alle games fight night 3 uitgezonderd die zowel voor de ps3 alswel voor de 360 uit zijn gekomen en met name call of duty 3 op de 360 simpelweg een stuk beter,niet alleen grafisch,ook de online opties van de 360 zijn gewoon superieur,daar verandert die dienst van sony niks aan.
En de devkits van de ps3 zijn bijna gelijktijdig bij de grote gamesfabrikanten gekomen als die van de 360,de onzinverhalen dat ze moesten wennen aan nieuwe hardware is gewoon niet waar,het concept van de ps3 is evenoud als die van de 360,de hardware is echt niet zoveel beter als ze beweren,en programmeurs hoor je dat ook steeds meer vertellen.
De 360 is al meer dan een jaar uit,hij staat en de games zijn gewoon beter en sony gaat gewoon een hele zware kluif krijgen aan microsoft,sega naar de donder helpen konden ze nog doen,nu is het andersom.
andre wouterlood 12-01-07 | 15:32
@ Ridge Forrester
Dat resistence met 40 man gespeeld kan worden ligt aan het spel, niet aan de hardware of het netwerk.
Het is een bewuste keuze, spelen met 8 man hoeft echt niet minder leuk te zijn dan spelen met 40 man.
Integendeel, soms is het leuker (bijvoorbeeld als je nog niemand kent) om met minder mensen te spelen.
Ook kun je de levels dan klein houden. 40 man heeft andere voordelen. Halo 2 heeft het allebei.
Flying Bobman 12-01-07 | 22:17