nieuws
In beeld: Molyneux @ PICNIC
Vorige week berichtte we al over Fable maker en studiohoofd van Lionhead Studios Peter Molyneux die op PICNIC 09 in Amsterdam even kort sprak over zijn passie voor gamedevelopment en innovatie. Helaas kregen wij de beste man daar zelf niet te spreken, maar de TMF computerspelletjesbrigade (aka GameKings) was ook ter plaatse, en die bleken wel belangrijk genoeg. Check na de klik (of hier) het interview dat spelletjeskoning Rogier met deze legendarische (of zo het schijnt) ontwikkelaar had.
Highlights? Na een heleboel algemeen gezwam over 'social and mobile gaming' en 'fantastic things that are happening' gaat het onderwerp over op Fable 3 en de implementatie van Natal. In eerdere interviews heeft Molyneux al eens laten weten dat Natal zeer geschikt zou zijn voor 'emotionele' games als Fable, maar anderzijds is de daadwerkelijke implementatie ervan al meerdere keren ontkend door Lionhead medewerkers. Ook nu weer blijft een duidelijk antwoord uit, maar wel wordt duidelijk dat Natal een no-go area is voor Microsoft en Microsoft-subsidiary medewerkers. Nou goed, kijk zelf maar.
Reacties
Lionhead Studio ... hadden die niet games zoals "Black & White" Dat TMF wel belangrijk genoeg is voor een interview vind ik best wel zielig; alsof dat stelletje nitwits zo veel van games af weten. GameKings lijkt meer op RTL Boulevard dan op een serieus programma over games. Dat er blijkbaar ook no-go areas zijn voor Microsoft kan ik enkel toejuichen, maar hoe verklaar je dit dan ? : www.xbox.com...
Titan T. Fox 05-10-09 | 12:14
@ Fox
Het is natuurlijk al wel aangekondigd, maar de juicy details (zoals wel/geen Natal in Fable 3)willen ze denk ik liever bewaren voor persco's/presentatiemomenten.
Shmorky 05-10-09 | 12:47
Of gamekings als gamesmedium serieus te nemen is daar kun je over discussieren. Maar dat gamert een blogje is van een stel kneusjes die gamejournalistje spelen is dus bij Lionhead ook bekend.
Vaak oud nieuws, brakke vertalingen of volledig de plank misslaan. Dat is gamert.
Floepert 05-10-09 | 13:09
@Floepert : Mag wel zijn, maar af en toe ontstaan er ook best interessante discussies. Ook al is alles niet geheel up-to-date; het is tenslotte Gamespot niet. Volgens mij is het ook helemaal niet de bedoeling van Gamert om die weg in te slaan. Gewoon beetje discussieren over games en game-hardware met op z'n tijd een flamewar. Best amusant allemaal :-)
Titan T. Fox 05-10-09 | 13:46
Misschien wel een idee om straks een rubriekje Gamert op PowNED TV te plakken zodra ze op de buis zijn. Wil ik wel aan meewerken hoor ;-) Altijd lachen.
Titan T. Fox 05-10-09 | 13:48
Ik leg het nog een keer uit: de grootste 'professionele' game-redacties van Nederland (Gamer.nl, Insidegamer.nl, Power Unlimited en Gamekings) zitten allemaal vast aan grote uitgevers. Hierdoor moeten ze zichzelf bepaalde gedragsnormen aanmeten, om zo het management/de aandeelhouders tevreden te houden. De regel is hierbij meestal hoe groter de achterliggende uitgever, hoe corrupter de berichtgeving. Die onafhankelijkheid ligt officieel vast in een redactiestatuut, maar ook dat is niet heilig. Zeker als je een uitgever hebt die enkel geld wil verdienen, en geen ene kloot om de game-industrie geeft. Blammo (de producent achter GameKings) doet dat echter wel, en is daarom een van de weinige organisaties die nog echt wat betekent voor de Nederlandse game-industrie. Maar ook Blammo groeit hard, en is daarom steeds gevoeliger voor druk van buitenaf. Ook omdat de markt waar ze hun inkomsten vandaan halen maar beperkt is.
Ik ben zelf de eerste die zegt dat Gamert nog lang niet is waar het moet zijn. Maar zolang er steun is vanuit Geenstijl blijven we doorbouwen aan de site, in de hoop ooit een eerlijke en evenwichtige gameblog te worden. En daarbij hebben we een goed uitgangspunt; de redactie van GS is in grote mate onafhankelijk van TMG, en is ook niet afhankelijk van één advertentiesector.
Amen
Shmorky 05-10-09 | 14:49
@Shmorky: Aan welke grote uitgever zit Blammo vast dan? Naar mijn weten zijn ze gewoon onafhankelijk.
En wat gamert aangaat, ik denk dat de fanatieke gamers 'echt' nieuws willen hebben, dus min of meer al het nieuws wat relevant is, en bij Gamert merk ik wel dat het meer sporadisch is. Ik kijk meestal ff vlug naar de gamert topics als ik toch op geenstijl ben, maar het is niet zo dat ik naar gamert/geenstijl ga om wat game nieuwtjes op te pikken dus. Maargoed, weet niet hoe dit voor anderen is. Kortom gamert mist nog iets, het is iets te passief momenteel vind ik.
Sloober 05-10-09 | 15:13
Producent, uitgever, voor TV ligt dat iets anders. Blammo is in zekere zin de uitgever van GK, en die zijn inmiddels al behoorlijk groot geworden.
Verder staat een consistente nieuwsstroom sowieso op de planning.
Shmorky 05-10-09 | 15:34
Ik lees gamert af en toe voor wat algemeen game nieuws. Als ik zin heb om een nieuwe game te spelen en ik heb niets op het oog, bekijk ik even wat reviews op gamespot. Ik ben best tevreden met gamert, hoewel de layout wel weer eens een update mag krijgen en dat hele gebeuren rond inloggen en de cookiesync niet echt de meest ideale oplossing is.
devega 05-10-09 | 15:36
@ Titan T. Fox 05-10-09 | 12:14
hulde.
@Shmorky
Power Unlimited en Gamekings zijn toch hetzelfde? alleen het ene op tv de ander via een blad?
RadioKies{~} 05-10-09 | 16:42
@RadioKies
Nee, de PU is een blad dat uitgegeven wordt vanuit HUB (Haarlems Uitgeef Bedrijf). Gamekings is een TV productie van Blammo voor TMF/internet. GK is ooit door een schare PU redacteuren gestart, inmiddels is de helft daarvan alweer weg bij de PU. JJ, Steven en Jan zitten er nog.
Shmorky 05-10-09 | 16:59
GameKings, of hoe je schaarse zendtijd verprutst met suf gezwam over suffere games door veel te veel idioten. Ik moet er soms wel om lachen als ik een kleerkast in wartaal de verschillen tussen 2 Pokemon games zie uitleggen aan een getatoëerde kaalkop. Wat een klúnzen.
Mindbendo 05-10-09 | 17:19
Ik vond de boekjes van Power Unlimited vroeger altijd wel lachen. Maar dat is ook alweer meer dan 10 jaar geleden. Tegenwoordig kijk je online, met trailers, ingame footage e.d. Geeft een review toch net dat beetje extra. Maar goed, ook dat kun je natuurlijk verklooien :-)
Titan T. Fox 05-10-09 | 18:35
Power Unlimited was vroegâh leuk. Toen de puberale onderschriften nog grappig waren, en de reviews gevat. Het is misschien nu nog steeds leuk voor een bepaalde doelgroep, maar daar rekenen ik mezelf zeker niet meer bij. De objectiviteit is inderdaad twijfelachtig, zo snap ik niet waarom er al jaren een Nintendo-fanaat álle reviews uit dat kamp doet.
Gamekings heeft soms nog wel een leuke repo of review, maar ik betrap me erop dat ik het meer kijk om de scènes rond de verslagen heen, dan dat ik info over een game wil.
En ja, Gamert mag wel een verfrissende, "full screen" layout. Ik denk dat een nieuw gezicht en een lichtelijk verbeterde structuur heul erg zou helpen.
Phyla 05-10-09 | 21:00
En misschien de lezers ook motiveren om een goede (p)review te schrijven. Bijvoorbeeld door betreffende game gratis beschikbaar te stellen aan diegene die de (p)review schrijft. Of prijsvragen waar games en/of hardware mee te winnen zijn. Gamert zou dan door gamers (incl. de redactie) en voor gamers gemaakt worden. Meer interactie tussen beide partijen. En zoals gezegd, als het een succes wordt een topic op PowNed TV doen waar de meest belovende games en opmerkelijke verhalen ten sprake komen.
Titan T. Fox 06-10-09 | 10:44
Ik zou het niet erg vinden om in het kort mijn mening over een game die ik heb gespeeld te verkondigen via gamert. Ik koop erg veel xbox 360 games en ik ben vast niet de enige die hier interesse in heeft.
devega 06-10-09 | 10:58