nieuws
Hoe Blizzard van $7 miljoen naar $18 miljard ging
Een kleine vijftien jaar geleden was Blizzard een kleine, maar toch ook weer niet geheel onzichtbare ontwikkelaar die vooral bekend stond om de Warcraft serie (waar deeltje twee toen net van uit was). Hoewel het natuurlijk onmogelijk te voorspellen was dat dit bedrijf uit zou groeien tot een van de grootste en invloedrijkste gameontwikkelaars ooit, zag Davidson & Associates, een middelgrote uitgever van educatieve software, wel brood in Blizzard en besloot ze aan te kopen voor het schamele bedrag van $7 miljoen. Dat was in 1995, één jaar voor Diablo, en drie voor Starcraft. D&A zou later opgaan in CUC International, wat via het Franse Havas in Vivendi verdween, en in 2008 onder Activision Blizzard verder ging, zoveel is je inmiddels misschien bekend. Wat je waarschijnlijk echter niet wist, is dat Robbert Kotick, sinds 1991 al CEO van Activision (en nu van Activision Blizzard), destijds ook de kans had Blizzard aan te kopen, maar in hoongelach uitbarstte toen hij hoorde dat D&A $7 miljoen voor het bedrijf had neergelegd. Kotick zei in een interview met GameInformer:
"That year Activision probably had 60 million in revenues. They said they paid seven million dollars for Blizzard. I’m like 'Are you out of your minds? They’re like a contract developer! They have Warcraft but what else do they have? You paid SEVEN million! That’s insane!
"I was talking to [Blizzard founder] Mike Morhaime the other day and I said, 'You know, I could have bought you for seven million and instead it was seven billion.' [Laughs]
He said, 'Yeah, could you imagine if I had just held out for the seven billion instead of the seven million?'”Dertien jaar later betaalde diezelfde man $18 miljard voor hetzelfde bedrijf (plus Sierra Entertainment, maar dat werd direct daarna gesloten). Afgezien van dat dit getuigt van ofwel een grove inschattingsfout, of een algeheel gebrek aan inzicht; kun je het je voorstellen? Dat Activision Blizzard toen opgekocht had? Dan was Diablo misschien nog uitgekomen, maar zou meteen daarna de zweep er overheen gegaan zijn, en hadden we enkel nog filmlicentiegames van ze gezien. Phew, dodged a bullet there!
Reacties
Jazeker, want Blizzard heeft zoveel levens verrijkt met hun prachtige waar. Vooral m;n verslaafde broertje is ze erg dankbaar :-D
sjeik el rojenbiet 19-01-10 | 13:37
Maarja, alles wat Activision aanraakt verrot langzaam. Zie gating system in icecrown. Zie verdeelde-campaign uitmelk-release starcraft 2. Ik word oud.
Jezus 19-01-10 | 13:44
ja, want sunwell had geen gating systeem. activision heeft veel stomme dingen gedaan maar haal er wel juiste aan.
san 19-01-10 | 13:49
Als dat toen zo gegaan was hadden wij er nu wrs niks van gemerkt. Dan was Blizzard allang gesloten of verkocht, en was een enkele wikipediapagina het enige wat nog over zou zijn van het bedrijf. Het zou in ieder geval flink schelen in het aantal kansloze jongeren (lees; WoW spelers) dat momenteel deze aarde bewandelt.
tijdparadox 19-01-10 | 13:49
@tijdparadox
Of jij bent inderdaad de kansloze balhaar.
Hilz0r 19-01-10 | 14:18
Na stardraft had de boel best opgekocht/opgedoekt mogen worden wat mij betreft.
Overigens vind ik die "als het net even anders was gegaan" artikeltjes leuk om te lezen. zeker als het activision/kotick bashen is.
cabbit 19-01-10 | 15:04
WoW is niet de enige MMO. WoW is uniek in de MMO wereld omdat er zo gigantisch veel geld wordt gegooit in marketing, vergeleken met andere games. Dit, vergeleken met de simpele gameplay, zorgt ervoor dat hun markt veel groter is.
Zonder Blizzard weet ik vrijwel zeker dat er een andere soortgelijke game opgedoken zou zijn rond deze tijd.
devega 19-01-10 | 15:11
Wat doen ze eigenlijk met de winst en al dat geld?
Mr. Fox 19-01-10 | 15:18
Mijn lieve lieve StarCraft.. Lang leve Blizzard!
Verdi 19-01-10 | 16:16
@ Mr. Fox
Waarschijnlijk gebruiken ze dat voor ontwikkelen van andere games.
Of van ondersteunen van oude games, netzo als er nog een patch naar diablo 2 komt.
Dutchbastard 19-01-10 | 16:22
Hoe sommige WoW spelers geld uitgeven aan het spel is schrikbarend, en dan nog de ontkenning van de verslaving, vriend van me is zeker paar honderd euro kwijt aan WoW gadgets server transfers en andere onzin dat geld kost.
Zelf ook gespeeld maar nooit gesnapt waarom mensen er zo diep in verzeilt zijn geraakt.
legionaire 19-01-10 | 17:40
@tijdparadox
Ik ben van mening dat dan een ander spel wel dezelfde mensen op dezelfde manier bezig zou houden. Het idee van een MMORPG is niet uniek, en als het WoW niet was gelukt, dan een ander wel.
Ik lees net terug, en devega maakt hetzelfde punt... nou ja, toch maar posten.
Appleflap 19-01-10 | 18:07
@Hilz0r
Anders laat je jezelf even kennen als zijnde een WoW junk.
Framoes 19-01-10 | 18:47
Ik ben een WoW junk. En vind het geweldig om het samen met m'n vrienden te spelen. Leuker dan hersenloos tv kijken. Zolang je het allemaal niet zo serieus neemt is er niks aan de hand.
balhaar 19-01-10 | 19:54
@ legionaire
Ik snap jouw voorbeeld wel. Ik had hetzelfde, maar dan omgekeerd. Ik was verzeild geraakt in WoW (minus het geld voor nutteloze dingen) en een vriend van me, die het heeft geprobeerd, snapte er niets van. Sowieso was het zijn genre niet, maar ik merkte ook wel dat hij het op een heel andere manier speelde. Zoals balhaar vertelt heb ik ook gespeeld, die vriend van me niet. Het leuke aan WoW vond ik juist de gezelligheid, de onzinnige gesprekken, het vermaak op voicechat en de (toen nog) uitdagende instances. Niet het grinden, questen en rondrennen wat die vriend leuk probeerde te vinden.
.
Overigens snapt tijdparadox heet ook niet helemaal, die kansenjongeren zitten met de killer-combination joggingbroek + bontkraag + nike-petje + heuptasje + vlassnorretje op hun vespa. Niet op WoW.
Phyla 19-01-10 | 21:42
je bent gewoon vatbaar voor verslavingen als je aan WoW verslaafd raakt. Ik speel het eens in de zoveel tijd als ik me weer eens verveel. Dat Blizzard er van die irritante gamecarts bij doet waarvoor je moet betalen zorgt ervoor dat ik niet te vaak speel en indirect zorgen ze ervoor dat ik verder zoek naar andere spellen in hetzelfde genre waarvoor je niet/minder voor betaald. Contra effect als je het mij vraagt.
Ieder zijn ding. Mijn ding blijft sinds jaar en dag CS1.6...
Voetnoot 19-01-10 | 21:52
18 miljard? Hij zegt toch echt 7 miljard...
Ben 19-01-10 | 22:16
@ Voetnoot
iDeal? :-)
Phyla 19-01-10 | 23:36
Wow een simpel spel? lol ben verdorie al 3 weken al die noobs aan het gearen zodat we die 2e icc baas eindelijk is verslaan. Ik zal het even verklappen, het spel is zelf geen ene reet aan als je het wegzet tegen andere spellen met veel aktie etc, maar de sociale interactie is wat het hem doet. Je moet het spelen om het te begrijpen. Het spel is saai, simpel en oerlelijk, maar het is zo heerlijk om even met je 300 maten wat te ondernemen vanuit je kantoorstoel. Beter dan idols op tv. Als er een wowkiller komt stappen wij met 300 man in ieder geval meteen over, zo denken we er over. Die interactie kun je ook elders doen, als je maar met genoeg man bent en het platform er goed de gelegenheid voor biedt (rustig spel etc.). Activision zal blizzard killen, ik ben er bijna van overtuigd. Dingen zoals Aion moeten doorpakken dat zijn ze zo de volgende wow. Het is gewoon een ding apart, je moet er ook van houden.
Tinus Trekveer 20-01-10 | 13:28
Dat eeuwige gemekker op WoW... Je verdient niet zomaar een sloot met geld als dev, dan moet je echt iets unieks neerzetten. En dat is WoW, hoe je het ook bekijkt en/of bekritiseert. Waar velen van de WoW-haters inderdaad hun tijd investeren in TV kijken, CODMW2 en andere spellen spelen, doen WoWmensen dat dus daar. Wie is er dan verslaafd aan wat?
Uiteindelijk is het aan de persoon zelf hoeveel geld en tijd hij/zij er insteekt, maar het draait gewoon om verantwoordelijk omgaan met centjes en planning. Als je dat doet, is WoW zelfs stukken goedkoper dan wat vele gamers per jaar kwijt zijn aan andere games en consoles bijvoorbeeld. En inderdaad, het is een stuk socialer dan bijvoobeeld CODMW2 waar je alleen maar scheld en op je gescholden wordt door 12 jarige baard-in-keel Duitse knaapjes. Ieder het zijne. Probeer de trial, en oordeel dan.
SvennusMax 20-01-10 | 14:33
@ Tinus Trekveer
Rofl! Prima als je guild 300 leden heeft (geen idee wat je daarmee wilt doen, behalve world pvp, maar ok), maar je klinkt nu een beetje als een VMBO-ert die geilt op z'n grote aantal Hyves-vrienden.
@ Sven
Precies. Overigens is de trial dan weer niet bepaald lang genoeg om alles echt te kunnen beoordelen, maar het is een stap in de goede richting. De eerste, echte WoW-basher die het spel zelf gespeeld heeft, moet ik nog tegenkomen.
Phyla 20-01-10 | 16:43
SvennusMax is een held
balzaad 20-01-10 | 19:56
Lol sorry als dat zo overkomt Phyla, ik ben nooit zo bezig met stoer doen dus ik heb dat niet door gehad dat dat misschien zo overkomt, ik heb iig. geen hyves dus dat scheelt alvast. Probeer je enkel duidelijk te maken dat in wow het spel zelf niet 100% je vermaak is, dat is maar de helft. Je kent na een tijd letterlijk 100en mensen door heel Europa (behalve fransen en duitsers want die hebben hun eigen servers, yeeey.) en dat vind ik persoonlijk erg vermakelijk. Maar nogmaals, ieder zijn ding hoor. Ik kwijl af en toe best wel op de clipjes die ik hier van een PS3 zie want wow is nog niveau 2004 qua graphics.
Tinus Trekveer 20-01-10 | 20:56
Gelukkig heb ik de spectral tiger! /flex /etc
Li*@The Sha'tar
Albert K. 21-01-10 | 00:43
Ik ben geen WoW speler geen hersenloze tv kijkert. Maar een FPS maniac. En mass effect 2 is mijn droom. Ieder zo z'n ding.
GateKeeperNL 21-01-10 | 09:30