nieuws

En in sommige amerikaanse kranten staat zelfs dat het enige doel van het spel het doodrijden van hoeren is, en dat je je mobieltje moet gebruiken om hoeren te bellen die voor je auto gaan liggen. Laat die Liberale gehandikapjes dit spel eens spelen, kijken hoe ze er dan over denken.

Be-Em-We 05-05-08 | 14:37

Heeft Glenn Beck stiekem niet een beetje gelijk? Dat mensen (volwassen of niet, dan maakt niet uit) geconditioneerd worden doordat ze 'gewend' raken aan geweld (ook al is het virtueel) is eigenlijk geen gezonde ontwikkeling.

Lorenz0 05-05-08 | 14:49

Inperking vrijheid gaat TE FUER!

Botte Mosher 05-05-08 | 14:49

wat een naïeve falende blaataap.

www.spitsnieuws.nl...

goya 05-05-08 | 14:50

idd, gaan we weer...hou es op met dat GTA4 posten.

... 05-05-08 | 14:51

Nou en dan shieten we mekaar toch allemaal dood...

Poep 05-05-08 | 14:57

die prachtige headlines die NERGENS OVER GAAN ook eronder, jeweet wel, wat echt belangrijk is "ik heb met Tom Cruise gedate toen ie nog een 'shy boy' was". dit is bijna cynisch genoeg om uit het spel zelf te komen op de built-in tv

en "your son, or husband, or .." want meisjes zouden dit nooit spelen, tuurlijk niet.. blegh

Birdstrike 05-05-08 | 15:00

Vreemd genoeg heeft hij deels ook nog een punt met zijn hele verhaal. Het stuk over de eerste wereld oorlog is inderdaad waar als je de geschiedenis boeken erop naleest. Maar door het extreme oorlogen in de 20ste eeuw, met het hoogste aantal slachtoffers tot nu toe, raakt de burger gewend aan geweld in onze maatschappij. Daarbij kan een spel als GTA er juist ook voor zorgen dat jongeren een uitlaat klep hebben zodat ze niet in het echt geweld gaan gebruiken. En als je niet wil dat je dochter zich hoerig gaat gedragen kun je beter de cosmopolitan weggooien dan een spel als GTA 4...

aansteker 05-05-08 | 15:07

Misschien ligt het aan mij, maar ik wil dat spel alleen maar meer hebben na die levendige omschrijving op het laatst. :p

Bok 05-05-08 | 15:10

Wat een onzin gezeik op GTA weer zeg.
1 ding is wel beter aan dit gezeik tho', hij betrekt tenminste ook andere dingen erbij zoals televisie. Iets wat de meeste op games zeikende mensen niet doen...
Natuurlijk worden sommigen negatief beinvloedt door media en entertainment, maar dat ligt meer aan de persoon zelf, dan aan de invloeden. Geweldslustige mafketels zijn er altijd al geweest, en zullen er ook altijd blijven.
Hij zegt dat de wil om te doden niet in de menselijke natuur zit, lol, volgens mij heeft overlevingsdrang altijd al bestaan, en als je de geschiedenis 's nagaat dan wordt je ook overspoeld door feiten dat mensen altijd mot hebben gehad met elkaar, en zullen houden ook.
En hij, als conservatief Amerikaan, zal ook wel gelovig zijn... Staat de bijbel niet al vanaf het begin vol met moord en doodslag? Je eigen broer zn hoofd inslaan was zeker ook noodzakelijk bijv?

Zo, tijd om weer 's verder te gaan met drugs dealen, mensen doodrijden, politie sarren en de stripclub bezoeken!

Drz 05-05-08 | 15:17

en dat allemaal over een kudtspel. (alleen op console=kudtspel)

deuZige 05-05-08 | 15:33

The introduction of television in the 1950's = twee keer zoveel moorden.
Gaaf, wie kan mij een aantal gewelddadige tv-programma's uit de jaren '50 noemen? =)

HopHop 05-05-08 | 15:44

Nog nooit I love Lucy gezien zeker, als je daar geen moordneigingen van krijgt weet ik het ook niet meer.

Aiii 05-05-08 | 16:12

Volgens mij was Charlie Chaplin in zijn eerste 'stomme films' behoorlijk gewelddadig - mensen hun hoofd in butsen met planken en zo. Dat bedoelde je?

engheltje 05-05-08 | 16:13

Naar mijn idee werkt GTA IV "ongeweldadigend", omdat je al die opgekropte frustaties onstaat door parkeetboetes, het opleggen van boetes voor het niet dragen van een gordel, een overschreiding van de maximum snelheid met 5km/u, de bullies in je klas, arrogant winkelpersoneel, geen succes in zaken, je peugot 106, een uitmelkende overheid en weigerende breezersletjes erin kwijt kunt.
Het werkt verlichtend en wie verlichting vind is niemand tot last.
Bij kinderen kan deze game natuurlijk een irreëel beeld scheppen van de maatschappij. Maar aangezien kinderen deze game niet mogen spelen is zulks de schuld van luie kapitalistische ouders die hun kinderen natpappen met ubercoole games.
Deze onopvoedkundige ouders hebben een strafbaar gebrek aan inspiratie en zouden zodoende geen kinderen mogen verwekken.
Obama heeft deze discussie reeds verstomd met treffend commentaar en alles wat nu volgt in het verlengde hiervan is van het niveau Kalimero.

r4lph 05-05-08 | 16:36

Vlammenwerper? Molotovcocktails! Little Jacob heeft ze in de kofferbak voor 350 het stuk, en je kan er zowel wagens als personen mee affikken. Die laatsten lopen zelfs nog lang genoeg te schreeuwen om er een heel magazijn op leeg te schieten, erg leuk voor online inderdaad. Soms kun je het verkoolde lijk nog een trap nageven of zelfs overrijden, waarbij 2 tikjes op de claxon het plezier compleet maken. Nog bedankt Oma, voor m'n verjaardag!

Jantje 05-05-08 | 17:12

Hoe zit het met het geweld dat de politie gebruikt in gta is dat wel verantwoord om aan de kinderen te laten zien
(ps die hoeren hebben wel cash :)

drpainless 05-05-08 | 17:40

I hate Americans...Fuck da UsA

KarelKopKaas 05-05-08 | 17:49

@ Lorenz0: nee. en zo ja, dan rechtvaardigt dat niets.

ILT 05-05-08 | 18:40

Leve de USA GTA Kutkamperveen was minder leuk geweest, je hebt overal idioten als ik naar de Nederland kijk vind ik ze in de USA nog steeds erg dun verspreid, een Vogelaar kan daar echt niet vliegen met een kilo hagel in haar reet. God bless.

Multikuli 05-05-08 | 19:40

Ik geloof dat meneer niet alles helemaal op een rijtje heeft. Een verhoging in moorden, aggresief gedrag, triggerhappyness is ontzettend makkelijk te linken aan gebeurtenissen die zich in grofweg de zelfde tijd afspelen. Dit betekent nog niet dat er een direct verband is.

Bijvoorbeeld. Mensen die ijsjes eten verdrinken vaker. Tja, waneer eet je ijsjes? De zomer, waneer zwem je? ....precies,,,
Kale mensen sterven eerder. Wie zijn meestal kaal? Mannen, wie gaan gemiddeld eerder dood? mannen.

Zie best makkelijk.....

Vroeger waren soldaten hoogst waarschijnlijk ook een stuk jonger en meer onervaren dan ze nu zijn. Dus niet alleen een beetje virtueel rondschieten wat ze meer trigger happy maakt. Maar een hele training opzich. Met meer psychologisch inzicht zijn mensen inderdaad beter te conditioneren. Maar die conditionering gebeurt doormiddel van allerlij trainingen, propaganda de hele maatschappij ect. Het zit niet zo simpel en een pispaaltje is dan altijd handig.

En zijn eerste punt, niet in onze natuur om te moorden?...lol wut? Kijk naar dieren......kijk dan naar de gehele menselijke geschiedenis....is misschien wel bijna net zo onnatuurlijker om helemaal niet te moorden....

1337haxxor 05-05-08 | 20:01

hij heeft een punt maar ja ik vind dat als je gewelddadige spellen speelt dat je MOET weten dut het nep is het is niet echt je moet bijv niet in het wereldje van libety city gaan leven en godsamme het is een spelletje dan zou je ook kunnen zeiken om alles. er is een man die op tv gaat lopen zeiken over een spelletje godverdomme het is vermaak voor sommige mensen hij vindt het blijkbaar geen vermaak mag hij van mij vinden zolang hij er maar zijn mond over houdt, het niet speelt en niet daarmee tegen andere mensen aan hn kop lopen zeiken. zo dat moest ff

niels 05-05-08 | 20:30

Juist-em, natuurlijk moorden! Troepen terug en het vizier op Huize Avondrood, jaag ze over de kling! Doen de beessies ook hé, meestal?

360 al terug Moelti? 05-05-08 | 20:31

Je kunt geen hoeren bellen. Die moet je oppikken. Je kunt ze daarna wel vermoorden, maar je kunt er ook voor kiezen dit niet te doen.

Ten tweede: Dit spel is niet voor kinderen. 18+

Derde punt: Als American Conservative, wat vindt hij van pistolen?

harl 05-05-08 | 20:35

Als ik dat zo hoor dan waren de romeinen een stukkie behendiger dan yanks in hun mannen trainen voor oorlog.

New_Utero 05-05-08 | 20:37

"The first 3 versions..."
Eh, even tellen:
GTA, GTA: London '69, GTA: London '61, GTA 2, GTA Advance, GTA 3, GTA: Vice City, GTA: San Andreas, GTA: LCS, GTA: VCS.
Toch meer dan 3 volgens mij...

XverderNix 05-05-08 | 21:27

Omg, deze man heeft onverwerkte trauma's uit zijn jeugd.
Mocht vroeger natuurlijk he-le-maal niks van zijn mammie en moest uit de buurt van die vieze meisjes blijven.
-1voor domme Amerikanen.

AphexTwin 05-05-08 | 22:06

volgens mij speelt die poepert t spel ook zelf in een donkere kelder...

toskey 05-05-08 | 22:12

als je op zijn manier t spel speelt.... speel je m helemaal niemeer uit nee

shadytattooz 06-05-08 | 01:00

Ik doe onderzoek naar dit onderwerp. Heeft echt wel een negatief effect op jongeren. Desentisation, zoek maar op.

Vega 06-05-08 | 01:03

Maarrrrrrrrr! Ik heb het spel zelf ook, uiteraard :)

Vega 06-05-08 | 01:07

@Vega,

Ik betwijfel tot in hoevere dit echt negatieve effecten heeft. Net als met veel dingen heeft het waarschijnlijk vooral een effect op de wat dommere/beinvloedbare kids/jongeren (zeer klein percentage vermoed ik). Meeste mensen die ik ken zijn op gegroeid met geweldadige spelletjes. Zijn toch aardige mensen. (ik zelf ook trouwens.. ben niet aardig ofzo..maar ook niet geweldadiger dan 'normale' mensen)

Bovendien is er ook altijd nog veel onderzoek dat of verklaard dat het geen negatieve effecten heeft op kinderen/jongeren en onderzoeken die zeggen dat het een mix is van goed en slecht. Dan nog de kip en het ei vraag. Wat was der eerder. geweldadige games die lui geweldadig maken. Of spelen geweldadige mensen eerder of meer geweldadige games :O

Heb ondertussen der zoveel over gelezen met zoveel verschillende conclusies dat het enige wat ik zeker weet is dat een leek er geen touw meer aan vast knoppen kan. Dus ga ik er maar vanuit dat de waarheid in het midden ligt.

1337haxxor 06-05-08 | 02:27

@ 1337Haxxor: Geweld in games heeft wel degelijk een impact op met name hoe men tegen geweld in real life kijkt. Mensen die games spelen zijn sneller geneigd geweld gerechtvaardigd te vinden dan mensen die geen geweldadige spellen spelen. Dit geldt ook voor films en tv programma's, maar dat is nu besides the point: heeft het een effect: ja. In games waar zo'n open lijn in zit, maak je zelf de keuze om iemand neer te schieten, of niet. Het hele idee is dat jij als speler beslist en dat is eigenlijk al een cross over van virtueel naar realiteit: je verbind jezelf aan een character. Volgens mij vinden veel gamers Nicco Bellic een sympathiek gamecharacter, terwijl het toch een massa moordenaar pur sang is.

Anoniemelafbektoch 06-05-08 | 07:24

Echter, en dit vind ik wel ten verdienste van GTA IV. Het is een grote spiegel van de Amerikaanse samenleving en met name de onderkant van deze samenleving. Amerika moet zich echt afvragen of het algemene wapenbezit wel zo'n goede invloed heeft op de samenleving.

Anoniemelafbektoch 06-05-08 | 07:43

Loop niet te huilen, als je geweldadige spelletjes maakt/speelt weet je gewoon dat dit soort reacties komen, en hoe overdreven ook er zit een wetenschappelijk punt achter.

God 06-05-08 | 09:03

Die Amerikanen kunnen niet met dit soort geweld in games omgaan, gelukkig weten wij europeanen wel wat het verschil tussen fictie en non-fictie.

Daan 06-05-08 | 09:46

Jammer dat R* het vechtsysteem uit The Warriors niet heeft gebruikt voor GTA4. Burgers executeren blijft natuurlijk leuk, maar ze eigenhandig slopen met behulp van flessen, muren en winkelruiten zou nog leuker zijn. Wij op de longstay vinden dat toch een beetje een gemiste kans.

Frenkie van S. 06-05-08 | 10:44

Beetje wrang dat een persoon vanuit het land met een open Wapenwet hierover een dergelijke mening heeft.
Ondanks dat hij een goed punt heeft...

BasPlas 06-05-08 | 11:55

Niet eens een comment. Gewoon een link. Zegt meer dan wat ik kan neer zetten :P

www.spitsnieuws.nl...

Darknova 06-05-08 | 12:22

Leuk dat artikel van Spitsnieuws. Geen bron, geen link. Zomaar een artikel. En jij slikt het.
Misschien omdat het beter bij je voorkeur past? Lekker inkoppen...
Kan je een zee van artikelen geven die heel wat anders zeggen. Maar die zijn verzonnen zeker?

BasPlas 06-05-08 | 12:25

Precies, BasPlas. Er is een gigantische industrie die liever dat soort onderzoekjes als Darknova postte ziet. Misschien hebben zij het onderzoek ook wel gefinancieerd, je weet het niet.

Vega 06-05-08 | 14:36

Spoiler! Boe!

De God van Empel 06-05-08 | 15:18

@ Anoniemelafbektoch

Ik geloof wel dat veel geweld zien afstompt. Meeste oudere mensen die ik ken gruwelen meer van geweld op tv dan de meeste jongeren.
(Hoewel de meeste ouderen die ik ken vaker hebben gevochten :>) (toch maar es uit deze achterstands wijk gaan :P)

Maar ik vraag me af tot in hoevere deze theorie echt door werkt in de praktijk. En vooral welke mensen er het meest gevoelig voor zijn. Leeftijd (waarschijnlijk vooral jongeren) , omgeving, opvoeding, IQ, opleiding, vrienden, bla bla bla. Want ken je zelf mensen die duidelijk door games zijn aangetast? :O (kk WoW verslaafden tellen nie >.

1337haxxor 06-05-08 | 16:25

Tja die man vergeet wel 1 ding. 'geconditioneert' gebeurt alleen als ze zich dusdanig bedrijgd voelen.
Als je dat voelt in de normale samenleving heb je toch een uitzonderlijk slecht geestelijk gestel.
Soldaten is dus een slecht voorbeeld, die HOREN te schieten...als je dat niet hoort hou je je over het algemeen gewoon aan de normen... Ik heb voor zover ik weet nog nooit bewust iemand iets ergs aan willen doen, laat staan door een game.

... 06-05-08 | 16:57

Het echte leven is toch net ietsie pietsie anders als achter je beeldschermpje. Mensen worden door alles wat er om hun heen gebeurt geconditioneerd. Zo'n gaaf kompjoeterspelletje draagt daar zo ontzettend weinig aan bij, het is namelijk entertainment, en dat is het niet als je het in het echt gaat uitvoeren. (probeer zelf maar)

Moeder Gans 06-05-08 | 17:10

Het echte leven is toch net ietsie pietsie anders als achter je beeldschermpje. Mensen worden door alles wat er om hun heen gebeurt geconditioneerd. Zo'n gaaf kompjoeterspelletje draagt daar zo ontzettend weinig aan bij, het is namelijk entertainment, en dat is het niet als je het in het echt gaat uitvoeren. (probeer zelf maar)

Moeder Gans 06-05-08 | 17:10

Het grappige is dat je all die dingen die je in GTA kan doen ook in het echte leven kunt...

melvin sauceman 06-05-08 | 17:37

Finnen kunnen niet eens een ps3 of xbox 360 betalen, en die zijn toch het geweldadigste.

Draakje22 06-05-08 | 19:09

Sinds wanneer hebben oudser zeggenschap over hun 18 jaar oude "kinderen" ?

maar_waarom_dan 06-05-08 | 20:31

ik heb een ketingzaag en een gasbrander hier in de schuur liggen....

Peanutbutter 06-05-08 | 22:38

Waar haal ik die kettingzaag en alsof het alleen bij GTA IV is.
Mario is eigenlijk ook best geweldadig... schildpadden kapot maken en dan met het schild naar dingen gooien is ook best gevaarlijk. Hey eigenlijk moet ik dat ff proberen... brb -naar het strand-.

borzon4ter 06-05-08 | 22:49

Dit soort games wordt pas gevaarlijk wanneer mensen geen onderscheid meer kunnen maken tussen fictie en realiteit. Bovendien is er dan nog een aantal andere 'omstandigheden' noodzakelijk om tot gewelddadig gedrag te komen. Denk maar aan de mogelijkheid om aan wapens te komen (iemand riep Amerika?), een psychische afwijking, mislukte opvoeding en/of verziekte omgeving. Bovendien is maar de vraag of dit soort games meer gevaar oplevert dan een willekeurige actiefilm of het zien van reportages over ernstige misdaden. De grootste verantwoordelijkheid ligt mijns inziens bij de overheid en bij de ouders. De oplossing is niet het verbieden van de game op zich, maar het creeren van omstandigheden die voorkomen dat een game (of welk ander medium dan ook) de aanleiding kan vormen voor geweld.
Ik heb gesproken.
Nu weer wachten tot mn 360 gerepareerd is en ik weer GTA IV kan gaan spelen.

pb.ning 07-05-08 | 11:31

@ Saimon, dat in de fik steken kan ook met molotov coktails ;-)
kettingzaag is idd een lastige :P

Bullsh.., dat kinderen geweldadig worden van games, het draagt bij? natuurlijk. maar alles draagt bij? een geweldadige vader die zn vrouw slaat bijv. (dat zal nog wel een grotere impact op ze hebben dan een videospelletje).
En als een "KIND!!" GTA 4 speelt is dat de schuld van de winkel die het niet eens mag verkopen aan iemand onder 18, ga die dan aanpakken ofzo (tegenwoordig wordt er wel steeds strenger gecontroleerd merkte ik al).
Je bent dus 18 jaar of ouder als je GTA 4 speelt (als het volgens de regels gaat :P) en tegen die tijd heb je wel genoeg samenleving gezien om te weten dat je neit zomaar iemand van een gebouw af kan duwen omdat hij je niet aanstaat.

Kaaskop 07-05-08 | 12:22

Kinderen die dit spel spelen hoort helemaal niet relevant te zijn. Het spel is voor 18 jaar en ouder, punt. Ze zeiken wapens toch ook niet af, kinderen schieten daar ook mensen mee kapot. Doden niet in de menselijke aard? KOM OP! Haal je hoofd uit je reet tyfus Amerikaan.

Irony 07-05-08 | 18:54

Zolang kinderen het maar niet spelen. Zit niet voor niks een minimumleeftijd aan het spel vast. Die zijn wel te vatbaar voor de uitlatingen in zo'n game. Afgezien daarvan is GTA sowieso een kutgame. Zo, nu ga ik weer lekker FM spelen.

Aldgisl 08-05-08 | 08:18

In een spelletje ( wat ja mensen het is maar een spelletje ) iemand dood maken is natuurlijk veel erger dan een land binnen vallen voor olie en vervolgens 5% van de onschuldige burgers vermoorden.

Klaas 08-05-08 | 12:50

Ik wil niks afdoen aan het stukje hoor, maar hij heeft het over Grand Theft Auto (en niet speciaal over GTA4, het onderwerp laait weer op omdat die natuurlijk enkele weken geleden verschenen is)

En zoals jullie vast weten is bijvoorbeeld de vlammenwerper in de overige GTA delen wel te vinden. En ook de kettingzaag is volgens mij aanwezig (vergeef me als het niet zo is) Dus je moet het niet TE letterlijk nemen.

En ja, ook ik speel met plezier GTA, en alleen debielen geloven wat die vent uitkraamt in dat filmpje.

BokiTo 08-05-08 | 18:45

neuk jullie kk moeders kk hoereeeeeeeee

;;; 08-05-08 | 20:32