nieuws
GTA 5 dit jaar nog?
Natuurlijk weten we allemaal dat het nevernooit gaat gebeuren, maar het feit dat het gerucht zo succesvol snoeihard de wereld in geholpen wordt is prijzenswaardig. Het magazine Game Informer - nooit vies van een lekkere vet gerucht - roept dat er dit jaar nog een volledig nieuwe GTA in de shops komt te liggen. Geen downloadable meuk, maar gewoon een heus nieuw deel dus. Deze feestdagen zou Grand Theft Auto (vul subtitel á la Vice City of San Andreas in) al in de winkels moeten liggen en plaats delict zou wel eens Tokio kunnen worden. Dat de volgende GTA zich na het komende Chinatown Wars in Tokio zou kunnen afspelen geloven we absoluut. Die game mag zich dan wel in Liberty City afspelen, de verdieping en opgedane kennis van de Oosterse triades zou wel eens in een groot deel voortgezet kunnen worden. Maar dit jaar? Sorry, don't think so...
Reacties
Yeah sure. Wat een onzin...
0513 15-01-09 | 18:06
Hmm dit zal misscihien wel de eerste keer zijn dat ik gta niet ga kopen.
Stolker 15-01-09 | 18:26
@Stolker, same :) Ik vond deel4 toch echt niet vernieuwend, de lol is er zo voor mij persoonlijk wel af.
Flex 15-01-09 | 19:39
Zou best kunnen, de engine is af, ze hoeven aleen een zooitje content in te vullen.
Kets22 15-01-09 | 19:42
GTA 2 op de Gameboy Color is gewoon het beste.
henk 15-01-09 | 20:12
Tokio lijkt me echt een kutlocatie. Als het dan toch een stad buiten Amerika moet zijn, dan liever Mexico City ofzo.
Pauleau 15-01-09 | 20:14
Amsterdam!
Jan 15-01-09 | 20:24
Zal geen GTA5 worden. Eerder GTA: Tokyo ofzo..
ViperNL 15-01-09 | 20:35
Toch blijft online GTA-race ge-ni-aal.
Toverbal 15-01-09 | 20:35
Vice City kwam één jaar na GTA III, dus waarom niet?
GazaTA:HolyLandStory's 15-01-09 | 20:39
@Pauleau
of amsterdam, parijs, rome oid, lijkt me anders ook niet verkeerd. Beetje finnen aftuigen ed.
@GazaTA:HolyLandStory's
precies, zou me niet eens verbazen. Maar wel met meer functies aub, beetje vliegen etc
blaffer 15-01-09 | 21:06
Het verbaast mij dat ik GTA3 meer dan 5x heb uitgespeeld, Vice City 8x en San Andreas iets van 6x. GTA4 maar 1x, en ben niet van plan het nog eens te doen. Ik ga heel voorzichtig zijn met GTA5...misschien koop ik hem wel pas als ie platinum is ofzo...
jimKorn 15-01-09 | 21:08
En het ongefundeerde opgeilen voor een nieuw spel (dit geval GTA) begint weer...
Doe er eens een keertje niet aan mee... aan steeds maar die zogenaamde nieuwtjes.
$_GET['IT'];?> 15-01-09 | 21:21
Het kan waar zijn, aangezien Vice City binnen een jaar na deel 3 is gemaakt. Tel maar na, deel 4 is nu bijna ene jaar uit, tegen aankomende kerst zou dat dik anderhalf jaar zijn.
Daarnaats zal het dan geen GTA 5 of GTA: V gaan heten, maar GTA: Tokyo, aangezien er alleen cijfers worden gezet bij een nieuwe engine in het spel.
GTA: Tokyo of hoe het ook mag gaan heten zal op dezelfde engine gaan draaien als GTA 4.
Glow 15-01-09 | 22:24
Hopelijk wordt hij weer net zo goed als San Andreas.. Er zaten een hoop features niet in GTA IV die wel in SA zaten.
Geen straaljagers/vliegtuigen, je character kon je niet meer echt aanpassen. Je kan in IV kiezen uit een stuk of 30 pakjes maar daar houd het mee op. In SA had je veel meer het gevoel dat je een "leven" had, in IV was dat helemaal weg.. Maar goed, Tokyo is leuk maar Amsterdam lijkt me helemaal prachtig. En graag wat meer wapens, Rockstar.. Een stuk of 15 is toch echt te weinig en het lijkt me niet heel moeilijk dit te implementeren. Als ik toch bezig ben, maak de wereld maar net zo groot als SA. Dan maar wat minder details maar een stuk meer vrijheid.
50Caliber 15-01-09 | 22:27
Dat er geen vliegtuigen in zaten was om een heel duidelijke reden die je zelf ook heus wel kan verzinnen... Maar het grote minpunt van IV was wel dat het eigenlijk ontiegelijk realistisch was, vlekkeloos bijna, ook kwa graphics, en dat is bij elke game goed, behalve in de GTA serie... dat past er gewoon niet bij;)
Gus 15-01-09 | 23:25
@ GUS: Tja, de wereld was er te klein voor. Maar het was toch altijd een van mijn favoriete game-momenten om in SA met een Harrier door de stad te vliegen.
En ontiegelijk realistisch? Mwa valt wel mee, maar dat hoeft idd niet bij GTA. De stad was wel echt "levend". Helaas woog dit niet op tegen het gebrek aan mogelijkheden..
50Caliber 15-01-09 | 23:50
@50Caliber
Mee eens. De enige nieuwe mogelijkheden zijn spelletjes, telefoon, en uitgaan met vrienden. En niet te vergeten multiplayer zonder mods. Daarnaast dan de verbetering van graphics en een heuze physics engine. Maar daar hebben we wat voor mogen inleveren, ruimte, vrijheid, vliegtuigen, etc..
Drumdevil 16-01-09 | 05:40
sorry hoor, maar met deze consolegeneratie/ gta engine Tokio al proberen? nee dank je, Gta 4 was daar net iets te slecht voor.
metalj 16-01-09 | 10:30
@50Caliber: De wereld is er misschien te klein voor, maar bedenk ook welke stad is nagemaakt in GTA IV. en wat daar inmiddels 7 jaar geleden is gebeurd, met vliegtuigen. Dat kan ook een (goeie) reden zijn.
CloudBolt 16-01-09 | 11:46
Deel 4 was leuk, maar ik miste een paar features waardoor ik de vorige delen kickass vond.... Kopen van property en vliegen!!!!!!!!!!!
16-01-09 | 11:47
Ik vond het aantal dingen dat je in San Andreas moest doen om 100% te halen echt ontmoedigend (veel te) veel. Waar de singeplayer van IV beknopter is dan die van SA, moet je Rockstar toch prijzen om de multiplayer en video editor. Ook de Social Club zorgt voor veel extra plezier. In mijn ogen is het dus wel degelijk beter geworden. Kan dan ook niet wachten op het volgende deel, maar zal me tot die tijd nog uitstekend vermaken met IV.
16-01-09 | 11:47
@vipernl
Eerder GTA: Tokyo ofzo..ik denk niet dat dat de naam word bekt niet zo lekker in het engels
shitbag 16-01-09 | 13:00
@CloudBolt
Denk niet dat dat er iets mee te maken heeft. Waarom dan nog autos inbouwen? Daar vallen jaarlijks nog veel meer doden door.
blaffer 16-01-09 | 13:48
Cousin lets go bowling, nuff said.
Soeshi 16-01-09 | 16:43
Maar mensen mensen.. oke je hebt niet zo enorm veel content als San Andreas. Maar stop nu eens met het 3e deel van de vorige generatie met GTA4 te vergelijken. Je vergelijkt de graphics toch ook niet omdat je weet dat dat niet eerlijk is. Precies hetzelfde qua content. Die mensen moeten een volledige nieuwe engine opbouwen (een héle dikke imho) een uitgebreide en levendige stad maken. Bovendien was er dit keer qua verhaal, characters en dialoog toch echt veel meer te beleven. Als ze aan jullie extreme wensen en hooge verwachtingen moesten voldoen, was die game nu nog niet klaar en had niemand meer omgekeken naar GTA.
Narly 17-01-09 | 12:25
Rockstar heeft het nieuws al ontkent. Gaat niet gebeuren
Narly 18-01-09 | 12:01