nieuws
Frogger's 'Costanza record' eindelijk gesneuveld
Ah, Seinfeld. Wie vandaag de dag om wat voor reden dan ook nog eens tegen de beroemde sitcom uit 1989 aanloopt zal met warme gevoelens terugdenken aan Jerry Seinfeld, George Costanza, Elaine Benes en Cosmo Kramer en hun alledaagse doch absurde avonturen. Er zijn maar weinig Amerikaanse comedyseries die consistent leuk blijven, maar Seinfeld is er daar ongetwijfeld één van. Iets wat je waarschijnlijk echter niet wist, is dat de beroemdste videogamehighscores aller tijden ook afkomstig is uit de serie.
Maar dat is dus echt zo. In de klassieker 'The Frogger' bezoeken Jerry en George na lange tijd weer eens een pizzazaak waar ze vroeger vaak kwamen, en komen ze erachter dat George's Frogger highscore nog altijd op #1 staat in de daar aanwezige arcadekast. George probeert de kast daarop mee naar huis te nemen, enzovoorts. De highscore die George Costanza volgens de serie echter neergezet had op de kast is, ondanks dat hij fictief is, altijd blijven staan als een van de belangrijkste videogamehighscores ooit. De highscore verzamelaars van Twin Galaxies loofde zelfs een geldprijs uit aan degene die op een originele Froggerkast de absurd hoge score van 860.630 punten kon verslaan. Nou, check de puntentelling in Frogger zelf maar, dat is dus echt Spartaans hoog. Maar toch is het iemand gelukt. Pat Laffaye uit Westport, Conneticut, toevallig ook recordhouder in Paper Boy, haalde volgens een Twin Galaxies official 896.980 punten, en is daarmee de nieuwe recordhouder. Hulde aan deze man voor het schrijven van videogamegeschiedenis. Waar ze allemaal geen tijd voor hebben daar in Amerika.
Reacties
De fictieve score verslagen? Echt maniacaal. Als je dit leuk vind moet je trouwens eens The King of Kong bekijken: www.imdb.com...
Het lijkt fictief, maar het is gewoon helemaal echt. Briljant gewoon.
harl 05-01-10 | 14:52
@harl
Billy Mitchel is een vieze, narcistische rednecknerd!
Shmorky 05-01-10 | 15:42
@harl
Als je echt een stel gestoorde freaks wilt zien moet je die docusoap zien ja.
DADDY WIPE MY BOTTOM!!! No, daddy is playing Donkey Kong... DADDY STOP PLAYING DONKEY KOOOOOOONG!!!! Ok, come here... *speelt gewoon door*.
Ongelofelijk. Niet te vergeten dat hele treurige verhaal over "Jouw printplaat is aangepast en nu moeten we het controleren op echtheid!"
braak...
bushokje 05-01-10 | 15:48
Op de één of andere manier voelt het altijd goed als je jouw naam bij een highscore mag zetten, heb zelf nooit op een arcade-kast gespeeld maar het gevoel zal niet anders zijn als met een highscore op een flipperkast, om vervolgens weg te lopen en je naam te zien knipperen in de display.
*meteen zin krijgt in potje flipperen*
Alfred E. Neuman 05-01-10 | 18:34
Doet mij denken aan al die ellendige vakanties in frankrijk waar ik voor 10 klere franken de afwas deed voor iedereen.. en dan snel met mn geld naar de Aliens arcade kast... en maar doodgaan en doodgaan en weer afwassen en nog wat afwassen en weer gamen en doodgaan en dat maar door en door en door en door!
Schmorky +1
Seinfeld is idd konings! Leuk ook in die aflevering dat hij zelf frogger gaat doen met zn kast.. dat was erg droge humor. Ik neem aan dat je ook weet dat Larry David de maker is en zijn "nieuwe" show Curb Your Enthusiasm (S7 alweer achter ons) ook enorm kont schopt. Gelukkig hebben de Duitserts niet gewonnen... anders hadden we ook niet mogen genieten van veel comedy's.
RadioKies{~} 05-01-10 | 21:51
Seinfeld... Curb your Enthousiasm.. extreem flauwe, quasi-intellectuele humor. Buiten de intens lange opbouw tot climaxen die eigenlijk helemaal niet grappig zijn, maar omdat je zit te smachten naar een leuk moment welke dan als"grappig" bestempeld mag worden, zet het mensen die dit "fantastische shows" vinden op één lijn met gemiddelde en subgemiddelde Amerikaanse kijkers gezien het enorme en langlopende succes van vooral Seinfeld. Zeg maar het Dane Cook publiek. Dat wil toch niemand? Daarom nomineer ik eenzijdig deze post dan ook als "NonTopic van de dag".
SvennusMax 05-01-10 | 22:35
www.watch-seinfeld-online.com...
Mattje 05-01-10 | 22:43
Da's mooi SvennusMax. Dan nomineer ik jou bij deze tot pedante ouwelullenzeur van de dag.
Lagonda 05-01-10 | 23:45
@Ietwat zure SvennusMax
Nou ben ik toch wel heel erg benieuwd wat jij een goede comedy vindt. Kinderen geen bezwaar?
God is een gamer 06-01-10 | 09:08
@SvennusMax 05-01-10 | 22:35
Kun je ook even je opleidingsniveau vermelden?
padam tssssssssj..
Ik hoop dat je niet op God is een gamer 06-01-10 | 09:08 zijn vraag gaat antwoorden:
- Cabaret van Hans Teeuwen, Bert Visscher, Theo Maassen of 1 of andere druktemaker/zogenaamd lompe boer die grappig probeert te zijn.
- Darma and Greg achtige shows
1 van de redenen van succes van Seinfeld is dat het nieuwe elementen in sitcom heeft geïntroduceerd.
RadioKies{~} 06-01-10 | 11:27
Guttegut, en dan wordt ik zuur genoemd. Spui hier mijn *beargumenteerde* mening over een (zeer zeker niet originele) abortus van een sitcom, en ik trap op tere pixelpiemeltjes die dan gelijk maar mijn gevoel voor humor in twijfel trekken. Zonder ook maar één steekhoudend argument. Dat kan ik dan toch niet serieus nemen jongens? Dan pas je toch precies in de doelgroep die ik schetste!
Ten eerste, Seinfeld is tig jaren oud, en ik wordt een ouwe lul genoemd. Prachtig voorbeeld van drogredeneren. Daarna wordt me in de schoenen geschoven dat ik Kinderen geen bezwaar leuk zou kunnen vinden, terwijl dat een directe offspring is van Seinfeld. Google dat maar eens, dan kun je gelijk zien hoe dom je bent.
En dan nog over mijn opleidingsnivo! Alsof je goddomme meer dan drie werkende hersencellen nodig zou hebben om die poging tot zichzelf repeterende lol en intentie tot humor te doorgronden! Dat zegt meer over jouw hoogst behaalde diploma dan over de mijne vrees ik.
Ik denk dat jullie wellicht het beste tot je recht komen als je op gamenieuws reaguurt. En hoewel ik begrijp dat jullie eenzaamheid jarenlang werd opgevuld door een show over mensen die daadwerkelijk dingen meemaakten, en omdat het populair was jullie je ook bij en groep konden indelen, betekent dat nog niet dat het grappig was.
P.S. Door te ontkennen dat Teeuwen's eerste gedocumenteerde show briljant en uniek op Nederlansche bodem was, diskwalificeer je jezelf t.o.v. een discussie omtrent humor.
SvennusMax 06-01-10 | 13:25
@SvennusMax
Ga je nu nog zeggen wat jij dan wel een goede comedy vindt of niet?
God is een gamer 06-01-10 | 13:41
@ God is een gamer
Zodra jij iets zinnigs zegt of beargumenteert, zal ik er wat noemen. Ik vrees dat dat dit jaar niet meer zal gebeuren.
SvennusMax 06-01-10 | 13:50
Lees je post van 13.25 nog eens terug en hou dan vol dat je niet ietwat zuur bent.
Ik stel je gewoon een vraag. Als antwoorden je teveel is, prima, maar doe niet zo kinderachtig en zeg dat dan gewoon.
God is een gamer 06-01-10 | 13:55
Dus een matige comedy analyseren is in jouw optiek zuur. Wat leven we toch in verschillende werelden, jij en ik. Daarbij ben ik ten eerste niet verplicht om te antwoorden op een vraag die totaal niet relevant is t.o.v. mijn posts, ten tweede ben je niet alleen een beetje dom, maar ook nog een beetje blind gezien ik wél een voorbeeld heb genoemd van wat ik leuk vind. Maar bovenal is jouw repeterende vraag weer een kenmerk van een "Oooh daar komt die gekke Kramer weer hard de kamer binnen!"-gimmick liefhebbende stereotype Seinfeldgroupie. Er is géén enkele show-sitcom-comedy waarvan ALLE afleveringen even leuk-briljant-grappig etc. zijn. Dus, en nu wordt het eng voor je, ik bind me niet aan één enkele show. Sterker nog, van sommige comedies is soms slechts één aflevering leuk. Meestal de pilot. Ik heb echter nog nooit (werkelijk waar) om een Seinfeldgrap gelachen. Is dat antwoord genoeg? Of toch iets te moelijk? Nu ben jij weer aan de beurt...
SvennusMax 06-01-10 | 14:49
Seinfeld is in geen enkel opzicht een matige comedy, dat weet eigenlijk iedereen, zelfs het Smithsonian institute.
Wie daar anders over denk en zichzelf ook nog eens volledige ten onrechte verbeeld dat te kunnen aantonen is natuurlijk een ingeteerde humorloze keutel zonder zelfs maar een sprankje fantasie en levensvreugde.
meester Kwel 06-01-10 | 15:09
Ach, ik zie het probleem al! SvennusMax beschikt over geen enkel gevoel voor humor --- ik denk dat daar de schoen wringt.
Lagonda 06-01-10 | 15:27
Danjewel meester Kwel. Jij hebt zojuist mijn punt bewezen. Het feit dat het Smithsonian Institute Seinfeld leuk zou vinden (kan er niks over vinden behalve een flauw puffy shirt-referentietje, maargoed) bewijst maar eens dat mensen als jij hun humor relativeren naar wat een instituut/meerderheid zegt. Al heeft dat hele instituut niets met humor te maken. Beetje sneue redenering, vind je zelf ook niet? En Lagonda, het is aannemelijker dat als ik geen gevoel voor humor zou bezitten, ik mee zou gaan in wat iedereen leuk vindt. Fail.
SvennusMax 06-01-10 | 17:01
Op mijn heel normale vraag of je een comedy wilt noemen krijg ik achtereenvolgens:
"Zodra jij iets zinnigs zegt of beargumenteert, zal ik er wat noemen"
"Ben ik ten eerste niet verplicht om te antwoorden op een vraag die totaal niet relevant is"
"Gezien ik wél een voorbeeld heb genoemd van wat ik leuk vind".
En daarna begin je wat te raaskallen over punten die ik helemaal niet benoemd heb en word ik ook nog even dom en blind genoemd.
Besta jij wel echt of ben jij een typetje van de redactie om hier de boel wat op te leuken?
God is een gamer 06-01-10 | 19:55
Ow, SvennusMax doet ook graag zijn best om toch vooral geen meelopertje te zijn, en vooral niet mee te gaan in wat iedereen leuk vindt. Dat is heel belangrijk namelijk, om te pas en te onpas te laten horen dat je een Autonoom en toch ook vooral Erg Uniek Mensch bent. Zo belangrijk, dat Svennus daar zelfs zijn gevoel voor humor door bepalen, terwijl "leuk" natuurlijk een relatief begrip is.
Nu ontstaat de paradoxale situatie dat Svennus, die wil bewijzen geen kuddedier te zijn door zich af te zetten tegen de smaak van de massa, nu juist de massa datgene ontzegt wat-ie voor zichzelf met veel vertoon opeist, namelijk de keuzevrijheid om zelf te bepalen wat je leuk vindt. Als de massa iets leuk vindt, is dat waardeloos, maar als Svennus iets leuk vindt, dan is dat ineens de Weloverwogen Keuze van een Kundig Individu.
In feite laat Svennus dus zijn smaak door de massa bepalen: als de massa iets leuk vindt, dan gaat Svennus snel roepen dat 't allemaal maar stom is. Dus: ook Svennus is een kuddedier. Svennus heeft de mening van de massa nodig om zich als Individu te kunnen profileren.
Je staat dus nog een beetje in recalcitrante puberale bewijsdragmodus. Geeft niks hoor knul --- gaat vanzelf over, net als die rare piepen die soms uit je mond komen als je stem weer eens overslaat. Kom nog maar eens terug als je lichaamsbeharing wat verder is opschoten. Ik ben reuze blij dat ik je dit allemaal uit mocht leggen.
Lagonda 06-01-10 | 21:55
@ God Hmm ja, normale vraag met de toevoeging dat ik Kinderen geen bezwaar waarschijnlijk leuk vind. Wie de bal kaatst, krijgt hem snoeihard in zijn muil terug. En ik had ook wel verwacht dat je mijn reply niet zou begrijpen. Voila.
@ Lagonda Nou nou, zo te merken maak jij nog grotere assumpties dan die waarvan jij mij beschuldigd. Wellicht raadzaam om mijn posts nog wat langzamer door te lezen, want je aanname dat ik populaire humor verfoei slaat als een Fiat Panda op een olifantenclitoris van vier kilo. Eerst je cursus "Begrijpend Lezen" afmaken, dan pas je ongegronde waanbeelden projecteren. Maar je bent wel grappig. Vooral in je poging tot het uitleggen dat iemand jouw show niet fantastisch vindt en dat dan weer relateert aan het psychologische aspect van groepsgedrag. Heb je daar lang over moeten nadenken?
SvennusMax 06-01-10 | 22:37
Ow, bite me! Nah, je bent me wel een hele knappe kop, hoor. Nou nou. Hier, een vlaggetje voor jou, en nou snel naar die meneer met die groene pet voor een lekker glaasje ranja en een krentenbol. Hollen maawr!
Lagonda 06-01-10 | 22:43
Wauw. Dat was em? Steekt een beetje karig af bij je eerdere quasi-intellectuele geneuzel. Had je misschien beter niets kunnen neerplempen. Of ben jij zo'n type dat altijd het laatste woord moet hebben?
SvennusMax 06-01-10 | 23:02
Waar staat dat ik heb gezegd dat jij Kinderen geen bezwaar 'waarschijnlijk' leuk vindt? Een mogelijkheid noemen zegt niets over waarschijnlijkheid. Wellicht raadzaam om mijn posts nog wat langzamer door te lezen. Eerst je cursus "Begrijpend Lezen" afmaken, dan pas je ongegronde waanbeelden projecteren. En je bent helaas niet grappig.
God is een gamer 06-01-10 | 23:40
Ik was dit topic helemaal vergeten! Niet dat dat heel erg was gezien al het geschop tegen SvennusMax aan. Dan zou het alleen maar een man die op de vloer ligt schoppen zijn geweest.
@SvennusMax
Reality check, je bent in de minderheid (alleen zelfs!) met je punt over Seinfeld. Dit kan betekenen dat of jij gelijkt hebt, of wij (de rest). Ik denk dat de meerderheid hier gelijk heeft (ik zeg niet dat de massa altijd gelijk heeft). Daarnaast probeer je stand te houden maar zien we de fluctuaties in je schild al tevoorschijn komen.
Over je opleidingsniveau vroeg ik mij af of je niet een MBO ITer uit Zwolle bent van die vreselijke school Deltion. Het enige wat erger is dan een ITer van Deltion is een Bewaker van Deltion.
RadioKies{~} 07-01-10 | 01:05
@ God Jammer joh. Waarom noem je het dan als enige optie? Dat noemen we projecteren.
@ Radiotand Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? Dat jullie in de meerderheid zijn, en de meerderheid niet altijd gelijk heeft, maar dat jullie toch gelijk hebben? Briljant. En wat is dat toch over mijn opleiding? Is dat tegenwoordig een graadmeter voor het "juiste" gevoel voor humor? Anders zie ik simpelweg de noodzaak niet waarom ik jou/jullie daarmee zou verlichten. En als deze meneer een geschopte man op een vloer zou zijn, dan zou er toch op zijn minst enige inconsistentie zijn in mijn redeneren? Buiten jouw fetish over ene Deltion-school en jouw klaarblijkelijk erg vervelende ervaringen daarmee, raad ik je toch stiekum aan een discussievorm te proberen ontwikkelen welke enig hout snijdt. Want met alleen de woorden "fluctuaties" en "schild" red je het niet in de grotemensenmaatschappij zonder het ook maar op enige manier te onderbouwen. Veel plezier met je mislukte IT-opleiding aan het Deltion-MBO. Zou je mislukte relatie met een bewaker van diezelfde school daar iets mee te maken kunnen hebben? (Ik snap zoals je merkt de referentie nog steeds niet.)
SvennusMax 07-01-10 | 01:28
Dat noemen 'we' helemaal geen projectie, dat noemen we een poging tot discussiëren. Projectie is echt heel wat anders.
In plaats van dat je nu eens een aardige discussie aangaat over wat leuke / goede comedy's zijn, blijf je maar hangen in dat voor internet zo typerende 'hoor mij eens quasi gevat bijdehand en beledigend doen'-toontje. En daarom vind ik je een zuur mannetje.
God is een gamer 07-01-10 | 09:10
@SvennusMax 07-01-10 | 01:28
Die referentie naar Deltion zou je ook alleen snappen als je ooit te maken hebt gehad met gasten die daar vandaan komen. Getrainde apen zijn het waar ik met stages mee te maken heb gehad. Aan je nick te zien dacht ik heel even dat je er 1 van was aangezien 1 van die ITers mensen hem bij zijn nick probeerde te laten noemen en die nick was/of leek er erg op:
*tromgeroffel* SvennusMax!
Hey, niet geschoten = altijd mis. Daarnaast heb je het over discussie aangaan, maar ben je zelf nergens op in aan het gaan, alleen terug zeiken. Op de eerste vraag van God is een gamer en de vraag die ik stel heb je nog steeds geen antwoord gegeven.
Sterker nog, je begint met je gerant op mij door niet alleen Seinfeld aan te halen maar ook CYE. Vervolgens zeg je "Buiten de intens lange opbouw tot climaxen die eigenlijk helemaal niet grappig zijn". Dat is juist een kenmerk van SF en CYE (waarin CYE nog een stap verder gaat).
Nog over de massa. Als er een ongeluk is gebeurd dan ga je toch ook af op wat de getuigen zeggen. Iemand die fout zit en niet toegeeft fout te zitten ga je dan heeft de massa gelijk.
Wanneer heeft de massa niet gelijk: Ik heb op een christelijke middelbare school gezeten. Daar geloofde veel mensen in God en vrijwel elke docent had het ook over god. Dan ben ik als atheïst zwaar in de minderheid op die school. Maar ik heb wel gelijk omdat er geen god is.
Het schild met fluctuaties was een metafoor over hoe jij deze discussie aan het verliezen was. Ik zeg was, want tenzij je met een goeie comeback komt is het al een verloren zaak.
Je hoeft iets niet leuk te vinden, maar je stond sterker in je schoenen als je gewoon had gezegd wat je wel leuk vond. ipv een show af te zeiken op punten waar het juist groot in is (geworden).
"Waarom noem je het dan als enige optie? Dat noemen we projecteren."
Moet hij nu echt alle opties gaan opnoemen? dan krijg je een lijst voor je neus die groter is dan wat er tot nu toe allemaal al gezegd is? Zoals hij zelf al zegt is het een manier om een discussie mee op te wekken.
RadioKies{~} 07-01-10 | 13:38
@ God Ten eerste, en lees nou gvd eens terug, heb ik gezegd dat ik de eerste show van Teeuwen briljant vind. Was dat nou zo moeilijk? Begrijp je nu misschien ook waarom ik je niet echt serieus kan nemen omtrent een constructieve discussievorm? En als je niet had willen projecteren, had je géén optie genoemd, in plaats van een flauwe. Of niet dan?
@ Radio Dus van de 16 miljoen mensen in dit land, denk jij dat ik van één of ander college kom waar jij iets gedaan hebt. Dat is toch wel de arrogantie ten top zeg. Het typeert ook wel jouw belevingswereld ben ik bang. Verder ben ik blij dat jij je niet met rechtspraak bezig houdt, want je analogie over de massa en gelijk hebben is ondoordacht, kortzichtig en ronduit eng. Daarnaast ben ik zelf ook een atheist, maar te stellen dat god 100% NIET bestaat is wederom een ongelooflijk arrogante instelling (zelfs Dawkins zet op een schaal van 1 tot 10 de onmogelijkheid van een god op 9). Samengevat had ik toch wel iets meer niveau en constructieve discussietechnieken verwacht hier op een gamerforum, maar ben bang dat de meeste mensen hier van het Deltion college komen. Gegroet.
SvennusMax 07-01-10 | 14:56
@SvennusMax 07-01-10 | 14:56
16miljoen mensen noemen zichzelf ook SvennusMax (of gelijksoortig). Vind jou arroganter dat je denkt dat 16miljoen mensen zichzelf SvennusMax willen noemen. Overigens is dit niet een topic op het Gamert forum maar een nieuwsbericht op gamert.nl (het forum vind je op forum.gamert.nl). Ik kon zelf btw wel lachen om mijn voorbeeld over de massa en religie.
"Samengevat had ik toch wel iets meer niveau en constructieve discussietechnieken verwacht hier". Een goede wereld begint bij jezelf. Je toont zelf een matig niveau en je discussietechnieken kun je ook ge-wel-dig noemen. Je selecteert een deel (niet eens de kern) van wat iemand zegt en gaat dan schreeuwen.
PS: hoe kom je er toch steeds bij dat ik er vandaan kom, ik zeg dat ik met die lui te maken heb gehad met stages (en werk). *Herinnert zich iets* "en lees nou gvd eens terug, heb ik gezegd". Nogmaals: Een goede wereld begint bij jezelf.
RadioKies{~} 07-01-10 | 16:17
@ Radio Jij bent echt een rare, weet je dat? Hoe de fuck kom je er nu bij dat "16miljoen mensen noemen zichzelf ook SvennusMax (of gelijksoortig). Vind jou arroganter dat je denkt dat 16miljoen mensen zichzelf SvennusMax willen noemen." Echt te malloot voor woorden. Als je geen argumenten meer hebt, zeg dan niks, want dat sloeg echt nergens op. En wil je nu echt afsluiten met een wellus/nietus discussie? Heb zelden iemand zo wanhopig gezien om een discussie te "winnen", want je gehele post hangt aan elkaar van dommigheid. Ik ga er niet eens meer specifiek op in. Jezusmina...
SvennusMax 07-01-10 | 19:27
@SvennusMax 07-01-10 | 19:27
Ken je sarcasme? Lees de post eens verder dan je neus lang is. Evt moet je ook eerst je eigen braaksel eens lezen voordat je een reactie erop leest.
RadioKies{~} 08-01-10 | 00:54