nieuws

Couldn't care less, om eerlijk te zijn.

Des te meer tijd om originele RPG's te spelen, ipv steeds maar weer die vage anime characters met te grote kapsels een beetje dom horen lullen over ultieme kwaadheid etc.

Be-Em-We 26-05-09 | 12:38

Noem even 2 originelere RPG's. Met 1 neem ik eigenlijk ook genoegen.

Golem 26-05-09 | 12:57

Fallout series, Elder scroll series (Met name Morrowind), Suikoden (op zijn eigen wijze ook origineel), de tactics varianten (geen idee wie eerst was, maar leuk verzonnen), Mass Effect, de eerste Pokemon was natuurlijk ook origineel, en zelf onlangs Atelier Iris ontdekt, wat absoluut niet origineel is, maar wat geeft het. Wat ik graag heb, wil ik namenlijk zo veel mogelijk van hebben.
-
Begrijp me overigens niet verkeerd, ik ben een gigantische Final Fantasy fan... Deel 7 nog steeds beste game ooit, dicht gevolgd door deel 10, maar ik kan snappen dat iemand het na 13 delen wel welletjes vind...
Hoewel ik wel betwijfel of diegene er meer als 1 gespeeld heeft.

DDSilver 26-05-09 | 13:33

Waarom die vervloekte Engelse stemmen?! Gewoon Engels menuutje en Japanse stemmen met Engelse ondertiteling. De, met name, Amerikaanse voice acting voor Japanse games is zo ruk!

Wc-rol 26-05-09 | 13:50

Er is een dag en nacht verschil tussen japanse rpgs en westerse rpgs. Van de japanse rpgs vind ik de FF reeks absoluut de beste. Ga nou niet mass effect en fallout etc. hiermee vergelijken. Dat is net als je zou zeggen dan Gears of War een vette racegame is. Wc-rol ben het absoluut met je eens. Het japanse is juist 1 van de dingen die een j-rpg zo leuk maakt.

smokey 26-05-09 | 13:59

Smokey

We hadden het over RPG's niet specifiek westerse of J-RPG
Volgens mij zijn Fallout en Mass effect gewoon wel degelijk RPG's?
Dat jij Gears of war als een race game betitelt vind ik dan wel weer curieus.

DDSilver 26-05-09 | 14:24

@Wc-rol
De niet zo Japans-sprekende onder ons zouden ook wel graag willen weten waar ze nou over praten, en dan bedoel ik niet ondertitels erbij pleuren.
Het is nogal moeilijk personages zien te ontwikkelen als je geen ruk verstaat van wat ze zeggen.
@Golem
Toevoeging op DDSilver's lijst:
Baldur's Gate, Earthbound/Mother, Zelda-games kun je mischien ook nog wel enigzins een RPG noemen, Chrono Trigger & Super Mario RPG.

Be-Em-We 26-05-09 | 16:22

@DDSilver

ik moet zeggen dat ik de nieuwe suikoden voor de DS weinig vernieuwends vind.

Overigens weet de echte FF fan dat dit niet het 13e deel is in de FF reeks en dat het ook niet de laatste FF is die uit gaat komen. (versus/agito)

Lokado 26-05-09 | 16:34

@Be-Em-We
Sorry heb jij FF10 gespeeld? *meest crappy voice acting ever*

overigens was er voor FF10 niet eens sprake van voice acting, toch is het zo dat FF7 bekend staat om zijn goede verhaal en diepe characters.

Geef mij maar liever voice acting 'zoals het bedoeld is' door de makers dan wat een amerikaanse zak geld vind dat het moet worden.

Daarnaast is ultieme kwaadheid wel heel erg plat om te zeggen helemaal omdat 'de slechterik' verandert in de meeste FF games door de loop van het verhaal. wat dus toch wel iets meer is dan alleen maar goed vs slecht gezeik.

sorry maar afkraken van games zonder je er in verdiept te hebben is wel erg simpel niet waar?

Lokado 26-05-09 | 16:41

@Lokado
Oh, ik ben best bereid wat diepgang te verschaffen hoor, geen probleem.
Ten eerste, waarom is het hoofdpersonage altijd iemand die ooit bij de slechte corporatie hoorde? Was zo in FF7, nu weer in FF13, en vast nog wel een paar titels tussendoor.
Waarom zijn de antagonisten zo overduidelijk kwaadaardig? Sephiroth heeft hier een duidelijke uitzondering van, maar als sinds het origineel is de vijand een overduidelijk kwaadaardig persoon. Sure, ze kunnen wel motieven hebben, maar die zijn meestal de wereld veroveren, wraak nemen, of beiden.
Wat is er nou nog vernieuwend aan de FF-games? Is dit niet gewoon de serie hard, maar dan ook keihard, uitmelken?
Waarom zijn sommige characters altijd zo eenzijdig? Dit is duidelijk niet het geval voor alle characters, maar neem bijvoorbeeld FF8. Bijna elk persoon heeft één character(emo, hyperactief etc).

En nee, FF10 heb ik gemist, maar ja, ik heb genoeg ervaring met bagger voice-overs.
Maar geef dan tenminste een optie voor welke taal je de dialogen in wilt. Zijn mensen die niet tegen schijdt-stemmen kunnen blij, en mensen die ook wel willen weten waar neuk ze over praten zonder subtitles te moeten lezen ook blij. M 'kay?

Be-Em-We 26-05-09 | 18:51

En dan nu RPG's noemen die tussen vandaag en de lancering van FFXIII uitkomen. Baldur's gate was zeker lache. 10 jaar geleden. Sterker nog: (bijna) al de genoemde series heb ik gespeeld en vond ik (heel erg) leuk, maar ik ga niet nog eens Oblivion of een oudere Elder Scrolls spelen. Want dat heb ik dus al gedaan. Voor vandaag zegmaar. Nou ja, ik hoop dat het punt duidelijk is.
PS: Chrono trigger had net zo goed een FF kunnen zijn.
PPS: FFVIII was ook top mensuh.

Golem 26-05-09 | 19:19

Oh en nog iets: ik vind dat er genoeg verschil is in de verschillende FF delen om het boeiend te houden. Ieder spel is een nieuw spel, en dat weten we allemaal dus waar hebben we het over. Wie weet is het verhaal nu nog leuker dan van VII en zijn de personages nog beter neergezet. Als je dit bij voorbaat suf vindt moet je er misschien bij stilstaan dat je JRPG-moe bent. Is niets mis mee, maar heeft ook niets met dit spel te maken.

Golem 26-05-09 | 19:22

Bij de voorgaande delen was ik nog niet in het bezit van een 40" FullHD tv, dus laat maar komen dat deeltje XIII.

Versus3D 26-05-09 | 19:33

@Golem
Ik ben chronisch JRPG-vermoeid, maar ik probeer ze toch altijd.
En je kan wel beweren dat er genoeg verschil is in de verschillende FF-delen, maar je noemt die verschillen niet echt.
Een goed verhaal is niet alleen te vinden in de FF-series(en die kwaliteit van sommige verhalen in de FF-series wil ik nog wel betwisten), en goed ontwikkelde personages(valt ook nog te zien in FF-games) kun je in veel hedendaagse spellen ook vinden.
De gameplay is gewoon niet varierend genoeg per game en ze zijn nou nooit echt uniek. Sinds FF7, een subliem spel, ging de kwaliteit hard omlaag.
Wanneer ik een spel als Fallout 3, Oblivion of Diablo2 speel, zie ik genoeg gameplay om me uren zoet te houden. FF-games zijn vermakelijk, maar ik zie er geen geweldige meesterwerken tussen zitten. 't zijn niet de RPG's die ik voor altijd zal zien als de grondleggers van het genre, en ik zie zeker geen serie die het tot een dertiende(min alle spinoffs) titel heeft weten uit te houden.

Be-Em-We 26-05-09 | 22:20

Be-Em-We
-
Behalve Cecil uit deel 4 heeft er verder geen een protagonist deel uitgemaakt van de uiteindelijk te bestrijden organisatie.
-
Dat de antagonist overduidelijk kwaadaardig is... tja... een game met al tegenstander een uitgezakte 40'er die niet geheel tevreden met zijn big mac menu is zou mijzelf persoonlijk niet zo aanspreken...
Hoewel ik dan wel weer in alle eerlijkheid moet zeggen dat ik pas begonnen ben met Final Fantasy 12, en sinds Larsa tof is gaan doen niet eens meer zeker weet wie de antagonist is.
-
Dat jij er geen serie in ziet die het tot het dertiende deel heeft weten uit te houden vind ik raar, want dit is dus duidelijk wel het geval... Dat je er geen meesterwerk in ziet zal persoonlijke smaak zijn, voor mij is Final Fantasy gewoon nog steeds een system seller.

DDSilver 27-05-09 | 13:38

FF VII zette voor mij de deuren open naar het (J-) RPG genre. Persoonlijk vond ik het verhaal van ieder character fascineerend droevig, interessant en erg meeslepend en dat allemaal in deel VII.. Bij elke nieuwe FF deel hoopte ik stiekem op hetzelfde; tot diep in de nacht spelen met karakters met wie je bent begaan, het verhaal, de drama, verslavende gameplay, sublieme graphics, plotwendingen die tot verbazing wekken, de sfeer etc. De makers proberen iedere keer wat nieuws en inovatie te laten zien soms gaat dat goed , soms terrible wrong.. Maar ik vergeef ze, immers ik weet dat ze ons willen verassen, bezig houden. Een goed product moeten ze niet afraffelen maar juist met geduld maken.

DaveX 28-05-09 | 00:48