nieuws
FallOut: New Vegas gaat je uren kosten
Bid er maar voor dat de game ook echt in de herfst komt en niet ineens eerder in bijvoorbeeld de zomer, licht je vriendin maar alvast in en als er nu een aanbieding komt voor soep-in-blik (yuk!) kan je beginnen met inslaan. De nieuwe FallOut game wordt groots, veel en nog veel meer dan veel. Volgens Bethesda heb je namelijk hónderden uren nodig wil je de gehele wereld van binnen en buiten kennen. En dat is veel. Tegen de USA Today heeft vice president Pete Hines verteld dat ook New Vegas zelf up and running is en het geen spookstad zal zijn. Je kan casino's in en gezellig rondwandelen op The Strip.
De game zal verder geen connectie hebben met FallOut 3. Er zitten hier en daar wel verwijzingen in voor de grap, maar staat verder los van alles wat er eerder is uitgekomen. Zoals reeds bekend ben je koerier die left-for-dead wakker wordt net buiten New Vegas. Het is dan zaak om uit te vinden hoe je daar komt en wie hier voor verantwoordelijk is.
Reacties
Sowieso hebben. Al was 85% van Fallout 3 gewoon dode ruimte waar je ook niet veel mee moest of kon doen. Wordt vast een toppert deze!
M_K 17-02-10 | 10:59
o ueah! Laat maar komen!
17-02-10 | 11:10
Als het dezelfde kwaliteit is als Fallout, kost het je in ieder geval uren om de boel aan de praat te krijgen :P
17-02-10 | 11:39
lol
Watashi 17-02-10 | 11:48
Fallout nooit gespeeld. Wel Mass Effect, vond ik erg goed. Zijn deze games te vergelijken qua gameplay, waarin wel / niet, welke is beter?
God is een gamer 17-02-10 | 11:50
Ach... heb maar 160 uur in F3 zitten...
Keeki wa uso da 17-02-10 | 12:21
Fallout en Mass Effect zijn denk ik niet te vergelijken. FO 3 is een open-wereld game a lá oblivion en mass effect heeft toch meer liniaere(sp?) levels. Ik vond persoonlijk ME beter, maar tja. Het is allebei goed, imo.
Muntstuk 17-02-10 | 12:29
"Als het dezelfde kwaliteit is als Fallout, kost het je in ieder geval uren om de boel aan de praat te krijgen :P"
17-02-10 | 11:39
Rofl, je hebt wel gelijk.
Beetje jammer 17-02-10 | 12:41
@God is een gamer 17-02-10 | 11:50
Ik vond Mass Effect 2 beter dan Fallout 3. Beide geweldige games maar bij fallout bestond de combat vooral uit op het speciale schot knopje drukken en het cursortje op het hoofd van de stilstaande tegenstander plaatsen. Bij Mass Effect is de gameplay wat vloeiender en het verhaal beter. Als je van één grote wereld houd met veel sfeer en sidequest dan is Fallout misschien beter. Nog een voordeel: Fallout heeft geen liften...
tada 17-02-10 | 13:29
was toch helemaal geen moeite om aan de praat te krijgen?
Jabz 17-02-10 | 13:30
Mass Effect 2 is een third persopn shooter waar praktisch alle RPG elementen uit zijn gerukt. Het is een aardige TPS hoor, maar met role playing heeft het weinig te maken.
Geef mij maar Fallout 3 (en dus ook Vegas). Ik wil niet bij het handje gehouden worden.
Dr.Bob 17-02-10 | 13:37
Dank allen.
Die liften, het feit dat je wel heel erg bij het handje wordt genomen, en de saaie sidequests waren voor mij de grootste minpunten van ME.
Open, sfeervolle wereld, met goeie sidequests spreken me wel aan. Twee dingen nog: hoeveel procent van de tijd zit je in je inventory te kutten (hou ik niet zo van) en is de combat niet wat saai?
Ik ga hem sowieso maar eens halen, kost bijna niks meer.
God is een gamer 17-02-10 | 13:51
Fallout 3 bevat uitstekende humor en de wereld spreekt mij enorm aan, maar combat is best bagger, vooral vergeleken met Mass Effect 2. In Fallout 1 & 2 vond ik combat best goed in elkaar steken.
devega 17-02-10 | 13:57
@ God is een gamer
De inventory kan wat cluttered worden, en ik denk dat de meeste tijd gaat zitten in het repairen van je equipement. Over het algemeen is het snel duidelijk welk wapen beter is en krijg je dus geen Borderlands tafarelen waarbij je voor optimale dmg precies moet weten hoeveel dmg en welke fire rate je hebt. Repairen is van belang voor de stats (redelijk veel) maar je hebt hier ook een buyout voor bij een hoop vendors, die repairen voor money.
Met VATS vond ik de combat geen reet aan eigenlijk, dus die gebruikte ik alleen in nood-situaties. Op de pc kun je je wel veroorloven de VATS links te laten liggen, op de console heb ik hier weinig ervaring mee.
Via de mainquest vond ik de combat vaak het leukst, met het toppunt op ongeveer driekwart. Ik speelde zelf sneakystyle in de meeste sidequests maar guns-a-blazing moet het ook allemaal wel lukken.
Zelf erg genoten van Fallout 3, het sfeertje was naar mijn idee subliem.
17-02-10 | 14:00
Sowieso hebben. Al was 85% van Fallout 3 gewoon dode ruimte waar je ook niet veel mee moest of kon doen. Wordt vast een toppert deze!
M_K
uhm wat wil je na een nucleaire oorlog? ik denk dat in het echt er vrijwel geen leven zal zijn na zo'n oorlog als deze.
@ tada: Fallout 3 heeft wel degelijk liften maar gelukkig niet eentje die je 100x moet gebruiken en 1 minuut duurt. :)
SouLLeSS 17-02-10 | 15:19
Fallout 3 is qua vrijheid en roll playing interessanter dan Mass Effect. Het exploren spreekt in Falloutr meer tot de verbeelding. De main quest valt gewoon zwaar tegen (wat pas opvalt als je het einde haalt). Wel zeer goed te doen als je eerst zo veel mogelijk side quests doet.
De actie in Mass Effect is veel beter, al vond ik persoonlijk het VATS systeem in Fallout wel erg vermakelijk. De physics in Fallout zijn gewoon slecht, af en toe zelfs rampzalig.
Toch gaat mn voorkeur uit naar Fallout 3, ondanks de minpunten en slechte addons. ME2 heb ik niet gespeed, maar heb begrepen dat het nog meer op de actie gericht is.
17-02-10 | 15:21
@ "Als het dezelfde kwaliteit is als Fallout, kost het je in ieder geval uren om de boel aan de praat te krijgen :P"
Is het?
Click and run was het hier..
'TrauMa 17-02-10 | 16:38
Fallout 3 was erg leuk en heb ik van genoten, dit zal ook zeker wel plezier opleveren.
@SouLLeSS 17-02-10 | 15:19
Ik snap het lift gezeur van vrijwel iedereen niet echt, de enige lift die je in ME MOET gebruiken is die naar de SR1. De rest hoef je maar 1 keer te gebruiken om het transport systeem mee te activeren. dat transport systeem werkt wel snel (~15sec laad tijd).
RadioKies{~} 17-02-10 | 17:52
100 uur om alles te ontdekken, maar mainverhaal ben je dan toch nog maar 20 uur mee bezig zoals gewoonlijk? en die 78 uur om te vinden waar de sidequests te zijn?
Dutchbastard 17-02-10 | 18:54
Als New Vegas dezelfde kwaliteit is als Fallout 3 valt er niks te klagen. Fallout 3 had hier en daar problemen met het echte speelwerk (ondergetekende had echter nauwelijks last) maar als het net zo groot wordt als de wereld van Fallout 3 zal ook deze game mij weken, zelfs maanden vast kunnen houden.
PfftNogEenKeerDan 17-02-10 | 19:18
@tada in the lincoln memorial (die grote paal op washington square) zit een lift waar je in moet zitten tot hij boven is....
lijmstift 17-02-10 | 22:51
We gaan weer eens ergens wakker worden zonder dat we weten wat er aan de hand is...
Sledg 18-02-10 | 01:24
@SouLLeSS
Bedoel het feit dat het gewoon wat rond dwalen is zonder iets tegen te komen.
Ik vond het een supervette game, dat voorop.
M_K 18-02-10 | 15:03
De liften in ME zijn een beetje irritant omdat de gameplay tijdelijk stopt. Een onderbreking totdat de liftdeur weer opengaat, wat steeds een beetje houterig aanvoelt.
19-02-10 | 10:56