nieuws
Extra betalen voor de eindbaas
De grootste game-retailer ter wereld, GameStop, verdient het gros van zijn winst met de in- en verkoop van gebruikte games. Dat is een feit. De Amerikaanse consument ruilt blijkbaar zijn full-price games een maand later graag weer in voor een teruggave van $15. GameStop verkoopt die games vervolgens weer door voor een lullige $5 onder de nieuwprijs. Je begrijpt dat de marge die GameStop hiermee verdient vele malen groter is dan die op nieuwe games. Dit soort inruildeals zijn uitgevers en ontwikkelaars echter al jaren een enorme doorn in het oog. Als je nagaat dat de meeste games vaak door ruim 2 keer zoveel spelers gespeeld worden dan dat de game nieuw verkocht wordt, is dat ook best wel terecht. Je had dus in theorie twee keer zoveel winst kunnen maken, daar zou ik ook boos over zijn. Gears of War ontwikkelaar Epic Games komt nu echter met een wel erg rare oplossing. Zo liet Epic's CEO Michael Capps tijdens een interview weten dat ze er aan denken om eindbattles voortaan als DLC aan te gaan bieden. Een nieuwkoper zou deze dan via een code gratis meegeleverd krijgen, maar een tweedehands koper zou voor diezelfde code extra moeten lappen. Hey, ik begrijp dat je wat wil doen aan dat vervelende GameStop, maar of dit nou de juiste manier is...
Reacties
Wat de neuk?
Dat betekent dus dat je óf het spel maar op 1 computer kan spelen, en dus iedereen bij voorbaat al voor een gekraakte torrent gaat. Óf men verkoopt die code of het account er gewoon vrolijk bij. Maar zal waarschijnlijk wel het eerste zijn.
Goede manier om je eigen graf te graven!
Joris von Loghausen 11-11-08 | 13:40
Of ze verlagen de retailprijs met 6 euro zodat niemand meer bij GameStop koopt.
.
Zomaar een ideetje.
dlseth2 11-11-08 | 13:54
@dlseth2
Wat een rare ideeen heb jij zeg. De prijs van een spel omlaag doen? Ben je gek geworden, dan gaat elke developer failliet.
/sarcasme
Framoes 11-11-08 | 14:01
Nadeel #1: de eindbaas is alleen voor mensen met internet.
Er zijn zat spelers die hun xbox nooit online zullen hebben.
Nadeel #2: Tenzij andere ontwikkelaars massaal mee gaan snijden ze zichzelf in de vingers, ik koop wel een andere game als we ZO gaan doen...
DeGier 11-11-08 | 14:06
This is Rumor Control. These are the facts:
Capps heeft dus niet gezegd dat ze dit gaan doen, maar dat hij heeft gehoord dat sommige developers hier over na hebben gedacht. Waarmee hij dus aan wil geven hoe ze tegen deze manier van werken van Gamestop aan kijken. Ze snappen echt wel dat dit een zelfmoord actie zou zijn.
Prime 11-11-08 | 14:47
Dit is toch juist super goed? Het is een hele kleine moeite voor de nieuwkoper...
Voor de duidelijkheid, bij software licentie's gaat het om het *recht* iets te mogen gebruiken, niet de software zelf. Een game wordt verkocht met een licentie voor de koper. Die koopt dus het recht om de game te spelen. Een 2ehands koper koopt alleen de software en koopt met de voorgestelde methode via een omweg ook z'n eigen recht....
Je moet geluk spreken dat er niet voorgesteld wordt dat elke game direct gekoppeld is aan een activatiecode (net als op de PC). Technisch gezien is dat namelijk hartstikke mogelijk!
QuaintPaul 11-11-08 | 15:28
het is toch weer EXTRA moeite voor de legale (nieuw) koper.
En voor 5 dollah minder een 2e hands spel kopen vind ik lame.. koop dan het nieuwe spel waarmee je de developers helpt en alles nieuw hebt.
$_GET['IT'];?> 11-11-08 | 15:38
ik koop heel vaak games om ze daarna door te verkopen bv The force unleashed . Leuk om te spelen voor 30 euro maar niet voor 65 . meestal koop ik zo'n game en een paar dagen later zet ik het voor 35 euro op marktplaats . niks mis mee toch ?
vicecity 11-11-08 | 15:47
De uitgever kan de games beter zelf terugkopen voor hetzelfde bedrag als Gamestop doet en ze dan zélf weer voor 5 dollar minder verkopen.
Bier-Sexueel 11-11-08 | 15:55
Ik zeg, laat de hele gaming industrie de koppen bij elkaar steken en samen één groot systeem tegen pirating en dit soort dingen doen.
Heel veel mensen gaan die niet leuk vinden maar ach...waarom zouden zij het toestaan.
Ik koop m'n games toch wel.
... 11-11-08 | 16:23
Ah, meer digital restrictions management, of volle prijs crippleware.
Als je een spel koopt is het van jou (je mag het natuurlijk niet kopieren en verkopen (copyright), of verhuren) en je mag je eigendom gewoon tweedehands verkopen, of uitlenen, zodat meer mensen het spel kunnen spelen. Uitlenen gaat theoretisch ten koste van de verkoop, maar in de praktijk zullen mensen het spel, na het te leen hebben gehad, soms juist kopen. Tweedehands verkoop schaadt de verkoop ook niet zo. Veel mensen kopen wel een spel voor een prijs van zeg 10 tot 30 euro, maar niet voor 50 euro, gewoon omdat ze het geld niet hebben. De persoon die het spel verkoopt, koopt vervolgens weer nieuwe spellen. Sterker, als je weet dat je game tweedehands waarde behoud (collectors value bijvoorbeeld) zoals sommige topgames, dan ben je eerder geneigd er de volle prijs voor te betalen.
Ongefundeerd gezeur van graaigrage spellenuitgevers dus.
Als je een schilderij koopt, en later verkoopt, dan verdwijnt de afbeelding toch ook niet omdat de eesrte gebruiker het al bekeken heeft?
cabbit 11-11-08 | 17:44
@cabbit
Volges mij snap je het niet helemaal.
Gamestop = onafhankelijke verkoper.
EA, Bioware, enz. = afhankelijke verkoper.
De winst van gamestop gaat echt niet naar EA, bioware of andere producenten,
ze doen gewoon de aankopen die ze altijd al gedaan hebben bij de producenten.
En dan nog iets, hoeveel ECHTE topgames hebben collectors value ZONDER een collectors edition? 1? of toch 0?
... 11-11-08 | 20:01
Waarom denken ze in multimedia wereld nou altijd dat ze overal geld vandaan moeten halen. Tweedehands waar verdiend de originele verkoper nooit meer wat aan, of dat nou gaat om auto's, huizen, keukenmachines of games. Wat doet ze denken dat ze daar mee weg komen
Seletitic 11-11-08 | 20:14
"Je had dus in theorie twee keer zoveel winst kunnen maken, daar zou ik ook boos over zijn."
Ehm nee, dat is nu net de reden dat mensen ingeruilde games kopen. Het is niet het aanbod dat de varag creëert, de vraag komt simpelweg voort uit voorkeuren voor lager geprijsde nieuwe games.
_ILT_ 11-11-08 | 22:40
Ik vind dit een goed plan, het verhaal van de gamedevelopers klopt gewoon.
Dit moet voor veel meer dingen gelden zoals auto's (de winsten van de autofabrikanten staan al jaren onder druk, als er geen 2de hands auto meer wordt verkocht dan worden er veel meer nieuwe verkocht. De autohandelaars steken al het geld in hun eigen zak zonder te denken aan de fabrikanten.
En voor bijv. huizen geldt hetzelfde, aanemers verliezen per jaar miljoenen door de verkoop van 2de hands huizen, Dit geld verdwijnt allemaal in de zakken van de makelaars.
Das toch logisch.
jorian 12-11-08 | 01:12
Epic is communistisch, want ze zijn tegen marktwerking.
[/McCarthy mode off]
12-11-08 | 09:14
(godverdomme deze textbox is moeilijk om op te clicken met IE 7.nogwat)
Weer gaan spelproducenten er van uit dat deze mensen daadwerkelijk de volle mep zouden betalen. Dat doen ze niet ! Ze blijven volharden aan 1 spell gedownload = 55 euro verlies.
Anarki 12-11-08 | 14:29
Dat je niet zou mogen handelen in tweedehands spullen is bullshit. Dan mag Ikea ook een code meeleveren om de laatste tafelpoot per post opgestuurd te krijgen.
Canterwood 12-11-08 | 22:08
@Jorian zou is een cursusje economie moeten nemen. De concurrentie van tweedehands waar zorgt en voor jou en ik alleen maar voor dat je het ook daadwerkelijk kan betalen. Tweedehands huizen, zoiets raars heb ik nog nooit gehoord, woon jij zelf in een nieuw huis? Waar ga je die laten al die nieuwe huizen? En ook al koop je een nieuwbouw woning, daar komt ook een makelaar aan te pas?
@Anarki, precies. Iedereen speelt een hoop games die men anders nooit zou kopen, maar weinig spellen komen daar voor in aanmerking. Puur dat als iemand het download en dan speelt is alleen maar een potentiële nieuwe koper voor het origineel, veel meer spellen krijgen een kans op deze manier.
Seletitic 13-11-08 | 01:26
jorian is sarcastisch, voor de mensen zonder gevoel voor sarcasme. Het huizenvoorbeeld is erg goed. Schande dat die tweedehands doorverkocht worden. Er hadden wel twee- of driemaal zoveel huizen gebouwd en verkocht kunnen worden.
@...
Nee, volgens mij snap jij er helemaal niks van. Lees de reactie(s) nogmaals en beter.
Door een spel tweedehands te kopen steun je de softwaremaker ook, via omwegen weliswaar en minder dan wanneer je het spel nieuw zou kopen, maar goed, het kost je ook minder. Dat er geld naar gamestop gaat is ook prima, die doen ook hun werk. Dit heeft niks met piraterij te maken.
Heel veel echte topgames hebben een vaste tweedehandswaarde en/of een collectors value, bijvoorbeeld alle nintendo topgames.
cabbit 13-11-08 | 14:56