nieuws
'Elke 2 jaar BioShock'
De legende van BioShock had zo mooi kunnen zijn. Het spirituele vervolg op culthit System Shock zou nergens buigen voor commercie. Ondanks dat de game helemaal z'n eigen weg zou volgen, zou het tóch dat cruciale commerciële succes behalen. Het had zo mooi kunnen zijn.
Maar toen zag Take2 de dollars binnenstromen en werd de nieuwe koers in gezet, hou je vast, BioShock moet een 'belangrijke franchise' gaan worden. Waarbij zo ongeveer om de 2 jaar een nieuw deel moet verschijnen...
Natuurlijk willen wij gamers zoveel mogelijk van deze heersende game onder handen nemen, maar aan de lopende band Bio-titels uitpeopen lijkt me voorlopig niet echt bevorderlijk voor de creativiteit en dus kwaliteit die het eerste deel wel wist te brengen. BioShock kwam, zag en overwon. Iedereen die de game heeft uitgespeeld, heeft waarschijnlijk ook wel het gevoel gehad meer te willen spelen. Dus Gamerts, laat u stem maar eens horen. Om de 2 jaar een nieuwe Bio-titel, goed idee of slecht idee?
Reacties
Kom maaaaaaaaarrrrrrrrrrrrr!!!
024 11-09-07 | 14:34
Het spirituele vervolg op System Shock 2? Sorry maar het is eerder een kopie van System Shock 2 maar dan in een andere setting en met dumbed down combat en RPG elementen.
Een enorme teleurstelling na al die hype.
Dr.Bob 11-09-07 | 14:36
Jullie hebben er ook niet over bericht maar Irrational is ongeveer 5 minuten na bioshock opgekocht en opgesplitst in 2k Australie en nogwattes. Ach als het titels zijn van hoog niveau hoor je mij niet klagen. Zeggen dat ze een vervolg maken om de zoveel jaar maakt niet automatisch het spel slecht. Ja natuurlijk zijn ze uit op commercie maar volgens mij hebben ze wel redelijk begrepen dat je de grootste kassa succesen haalt met brilliante titels ipv de Need for speed reeks.
Postius 11-09-07 | 14:41
@Bob
Je hebt altijd van die types die interresant moeten doen. Lekker tegen alles aantrappen wat de massa consumeert, want dan is het zowiezo kut ofniet? Zeikerd
Narly 11-09-07 | 15:05
En kut dat het een franchise word, laat ze lekker om de 2 jaar met iets nieuws komen,
Narly 11-09-07 | 15:09
@narly....inderdaad ja, al zijn de reviews denderend goed voor deze game, iemand moet altijd zeiken. Komt waarschijnlijk omdat het op de "andere console" is, anders zat ie nu wel te watertanden.
Wat mij betreft mogen ze wel met bioshock deeltjes komen...altijd welkom!:)
BalkanPower 11-09-07 | 15:13
BalkanPower 11-09-07 | 15:13
Ik speel uitsluitend pc games, dus bij mij gaat het "andere console verhaal" niet op, en ook ik vond het een teleurstelling. Grapisch is het wel aardig, gameplay vond ik echt zuigen, en sfeer zit dr ook niet echt in. Nog steeds geen HL2 killer wat mij betreft.
baca 11-09-07 | 16:50
@baca....ik had het ook niet over jou:) persoonlijk vind ik het wel een lekkere game....maar ja, ieder zo z'n smaak:)
BalkanPower 11-09-07 | 17:12
Fantastische game.... maar om te gaan franchisen, nee. Innovatie wil ik. Franchisen heeft (bijna) altijd te maken met zoveel mogelijk winst te behalen. EA is daar het voorbeeld van.
KockKnocker 11-09-07 | 17:28
Elke maand zou pas slecht zijn.
Roy Orbitol 11-09-07 | 18:32
zolang ze maar niet verder dan 3 gaan en veel tijd in de mp stoppen vind ik het best.
karel parel poepshinees 11-09-07 | 23:27
@KockKnocker
Kom op, geef EA een beetje credits. Het klopt dat ze véél uitmelken, maar aan de andere kant komen ze ook met games als Crysis, Army of Two en Spore. Don't be too harsh ;)
Saimon_gamert 12-09-07 | 00:27
@ BalkanPower : FPS games op een console, never.
Dr.Bob 12-09-07 | 00:28
Ik heb em pas net twee uur uitgespeeld, ik wil een prequel, dat je als Fontaine of als Ryan speelt. Ik vond het een prachtig verhaal, iets wat je in vrijwel geen shooters meer ziet. Would you kindly... make a prequel? Of werkt dat alleen op bepaalde soort mensen ;)
God 12-09-07 | 01:49
Slecht idee, dat moet namelijk veel sneller kunnen.
DatDus 12-09-07 | 08:58
En would you kindly remove retarded copy protection. Ik had een crack nodig om mijn legale copy te spelen. Nu maar teruggebracht. lutsers
Den Ouden Wind 12-09-07 | 15:02
@Den ouden wind
Hoezo had je een crack nodig om je legale versie te spelen. Het installeerd prima. Je bent gewoon gefrustreerd omdat je zo'n goedkope lul bent die em gedownload heeft en em niet gecracked kreeg.
God 12-09-07 | 15:24
@Saimon
Leuk dat je die titels opnoemt maar welke zijn er precies ONTWIKKELD door EA?
Snap je mijn punt?
Floepert 12-09-07 | 16:12
Idd, al de games die saimon opnoemt zijn in samenwerking met toch wel goede developers :)
Flying Bobman 12-09-07 | 18:09
De ontwikkelaars van Crysis zijn niet echt goed te noemen... Hoop flashy graphics ja, maar een fatsoenlijke performance, fatsoenlijk verhaal, fatsoenlijke gameplay? Nah, het is gewoon weer generieke FPS nummer 3243242.
God 12-09-07 | 22:13
Dan had ik het natuurlijk over de voorloper van Crysis, Farcry, crysis is nog niet uit :+)
God 12-09-07 | 22:13
Maar elke gameproducer en developer is toch uit op winstbejag? Kom toch op zeg... er wordt veel te veel verdiend in deze business om het nog hobbyisme te noemen, maar als een product vanuit commercieel oogpunt gemaakt wordt, hoeft dat per definitie helemaal niet slecht te zijn, want de kwaliteit kan zelfs verbeteren (goede naam, pr meuk, verwachte kwaliteit). EA, Blizzard, Ubisoft en anderen: ze willen allemaal winst maken. De een door operational excellence (EA en Ubisoft) en anderen weer met het afleveren van verdomd goede kwaliteit. Niks mis mee... Ik koop geen spellen van EA net als ik geen hardware koop van Trust...4
McPaladin 13-09-07 | 08:28
@McPaladin
Ach spellen van EA zijn wel vermakelijk, zolang je ze niet intensief speelt en alle fouten die van z'n levensdagen niet opgelost gaan worden ontdekt :p
God 13-09-07 | 11:15