nieuws
CoD 6 mogelijk in Vietnam en Cuba
Een hele tijd geleden reisde ik af naar België om daar geheel in Oosterse sferen de presentatie van Call of Duty: World at War bij te wonen. Daarbij aanwezig was ook Hank Keirshey, de olijke ex-USAF paratrooper die al sinds de eerste Call of Duty voor military advisor speelt. Toen ik Hank destijds vroeg waarom er voor World at War alwéér voor de Tweede Wereldoorlog was gekozen, en er niet voortgeborduurd werd op Modern Warfare of er eens iets nieuws geprobeerd werd, vertelde hij dat onder andere het verhaal van WOII nog niet genoeg verteld was. De logische suggestie Vietnam als strijdtoneel te nemen voor de onvermijdelijke volgende CoD-game werd door Hank beantwoord met: "I think the Vietnam war is still a very sensitive area for a lot of Americans." Euh ja, vast niet omdat jullie daar gruwelijk in de pan gehakt werden, of niet dan Hanky-panky? Maar goed, ergens wel begrijpelijk natuurlijk. Ik denk ook niet dat men het hier zo tof zou vinden als Guerilla straks Shellshock: Srbrenica '95 aan zou kondigen.
Nu bereikt ons echter het gerucht dat Activision en Treyarch wel degelijk denken aan een Vietnam/Cold War-style Call of Duty. 'Betrouwbare bronnen' vertelde namelijk tegen That Videogame Blog dat Activision verschillende 'Vietnam War-era' muziekstukken aangekocht zou hebben, evenals Cubaanse, Afrikaanse en Soviet Unie-muziek. Noah Heller, senior producer bij Activision, zei na de launch van World at War ook al "blij te zijn WOII nu afgehandeld te hebben", wat toch ook geen al te obscure hint is dat er iets staat te veranderen. Dus wat wordt het Activision? De Vietnam-oorlog, Afghanistan I of de Varkensbaai-invasie? Of alle drie natuurlijk. Mij best, zolang ze Kiefer Sutherland er maar buiten laten.
Reacties
Koude Oorlog game zou saai worden er werd namelijk niets uitgevochten in die oorlog.
Ik wacht al een hele tijd op een degelijke Call of Duty Vietnam game (hopelijk met Jeeps/Tanks als het mogelijk is en grote maps).
FullMetal 04-05-09 | 11:21
De bewering dat er in/tijdens de Koude Oorlog niets is uitgevochten is absurd. De VS en de USSR mogen elkaar dan nooit in open gevecht getroffen hebben, maar via zogeheten "oorlog bij volmacht" (proxy war) zijn er toch zeer zeker dingen uitgevochten. De Griekse burgeroorlog, Korea, Vietnam en de invasie van Afghanistan door de Sovjets zijn hier goed gedocumenteerde voorbeelden van. Tel daarbij dingen zoals de RAF die gesteund werd door Oost-Duitsland en de burgeroorlog/machtsstrijd in Angola waar Cuba bij betrokken was, en je hebt al gauw een goed recept voor een sfeervolle game.
The more you know!
Der Gunther 04-05-09 | 11:36
Op de "That videogame blog" link staat dat het over CoD7 gaat, en niet CoD6. Nog iets langer wachten dus.
__dictatuur 04-05-09 | 12:11
hahaha.
Volgens mij heet CoD gewoon Modern Warfare 2. Deze titel gaat ook uitkomen op 10 november dit jaar.
Activison zal wel doorgaan met de moderne oorlogen, activision maakt deeltje 6. Deel 7 zal weer gemaakt worden door Infinity Ward en zich afspelen in een oorlog uit het verleden.
roel 04-05-09 | 12:20
Vietnam lijkt me een geweldige setting
Fragony 04-05-09 | 12:24
@ roel
Modern Warfare 2 zou deel 6 geweest zijn als ze de Call of Duty naam niet hadden laten vallen. Deze CoD, die waarschijnlijk weer door Treyarch gemaakt zal worden, is dus officieel de zesde in de Call of Duty serie.
Ik denk verder ook niet dat Activision zo dom is om met zichzelf te concurreren door deze tegelijk met MW2 uit te brengen. Deze mogelijke Vietnam-CoD zal naar verwachting pas eind 2010 uitkomen.
Shmorky 04-05-09 | 12:36
Roel .. je vergist je !! ( check je eigen post nog eens )
Het zal waarschijnlijk weer door Treyarch gemaakt worden en dus van mindere kwaliteit
vicecity 04-05-09 | 12:50
Jack Bauer is de bom. Doe je niks aan...
Sjeik el Rojenbiet 04-05-09 | 13:04
Inderdaad! Sutherland is vet
Erik07 04-05-09 | 14:18
@ Der Gunther: Inderdaad, een resem van conflicten die vallen onder de naam 'Koude Oorlog' maar er bestaat niet zoiets als DE Koude Oorlog (met name zoiets als Eerste en Tweede Wereldoorlog). De naam staat gewoon voor de clash tussen twee ideologiën.... tussen twee grootmachten die kosten wat het kost willen bewijzen dat ZIJ de superieure macht en staat in de wereld zijn.
En tja, dat werd dan 'uitgevochten' in die conflicten (Degene die je vermeld hebt). Maar je kan niet spreken dat de Koude Oorlog precies DAT conflict was en DAAR uitgevochten is geweest.
@ vicecity: Doe eens even Call of Duty/United Offensive spelen... Infinity Ward heeft ook een misbaksel afgeleverd met Call of Duty 2 (kwam niet eens in de buurt van zijn voorgangers). Daarenboven hebben ze de Call of Duty franchise zodanig verkracht in een misbaksel van een nogal simpele console game.
Tja, het blijft vermakelijk maar het is niet de kwaliteit van daarvoor. Spijtig genoeg...
FullMetal 04-05-09 | 14:41
@ FullMetal
Uiteraard, de Koude Oorlog was geen specifiek, fysiek conflict. Gelukkig maar. Toch vind ik dat de reeks afgeleide conflicten tussen de twee supermachten een zeer goede basis vormt voor een game, mits de grimmige sfeer goed op het scherm getoverd kan worden. The sky is the limit, zeker wanneer ze de game een wat langer tijdverloop gunnen (1965-1980, bijvoorbeeld). Uitspreiden over meerdere games kan natuurlijk ook, het is een rijke voedingsbodem. Ga maar na: lekker invloed uitoefenen in Zuid-Amerika in revolutietijd. Missies in Vietnam en Cambodia in de periode dat de Amerikanen al wisten dat ze gingen vertrekken. Missies in Afrika, Oost-Duitsland en later wellicht El Salvador. Lijkt mij toch wel een zeer smakelijke game, als ze het goed aanpakken.
Der Gunther 04-05-09 | 15:03
@ FullMetal
Vond je Call of Duty 2 slecht dan ? Ik heb er echt wel veel lol aan beleeft ( maar ik ben een console speler ).
Ik ben het pas gaan spelen vanaf deel 2 . Deel 3 vond ik helemaal niks ( ik hoor nog steeds dat geschreeuw de hele tijd " medic medic "in de multiplayer ) . Call of Duty 4 is nog steeds de beste . Deel 5 is zeker niet slecht maar ook niet geweldig .
Er is iets bij dat Treyarch wat me niet bevalt . Ik kan alleen niet precies zeggen wat dat dan is . Het is meer een gevoel denk ik .
vicecity 04-05-09 | 15:55
@ Der Gunther: Inderdaad, als men het goed aanpakt. Het probleem echter met de meeste huidige developers dat men niet ruim durft te gaan (Modern Warfare en World at War bewijzen maar weer dat ze weinig variatie durven te brengen en weinig content in 1 game durven te stoppen).
Men had heus nog een Britse versus Italiaans en/of zelfs Duitse kant erin kunnen stoppen. Hetzelfde geldt voor Amerikanen versus Duitsers (Normandië/Market Garden/Noord Afrika/Italië/Ardennenoffensief/...). Ook in Modern Warfare had men wat meer content in de game kunnen brengen.
Daarom ben ik bang dat men zoiets grootschalig ten eerste niet gaan waarmaken. En ten tweede, als men het waarmaakt dat de kwaliteit erg pover zal zijn.
@ vicecity: Inderdaad, dat zal dik kans wel het punt zijn. Overigens heb ik Call of Duty 3 gespeeld op de Xbox360 en ik moet zeggen dat het een redelijk goed spel was. Het leek meer op de eerste twee Call of Duty titels dan Call of Duty 2. Overigens voelde het meer aan als een PC game dan als een console game (ookal had het veel van de gameplay features die Call of Duty 2 bezat).
FullMetal 04-05-09 | 20:40