nieuws
Carmack ziet niets in Vista
John Carmack is de Johan Cruyff van gamesland. Als de geestelijk vader van de fps spreekt, luister je. Eerder gaf de parttime rakettenbouwer zijn ongezouten mening over de PS3 ("I've been pulling for Microsoft") en Nintendo (“We've never had a close, good relationship”). Nu heeft Carmack ook iets te vertellen over Windows Vista, het nieuwe besturingssysteem dat pc gamers het walhalla belooft. De essentie: Carmack vindt er niks aan.
Ondanks indrukwekkend ogende Vista-games als Alan Wake en Halo 3 ziet Carmack geen reden om over te schakelen op Vista (en dus DirectX 10) "Nothing is going to help a new game by going to a new operating system. There were some clear wins going from Windows 95 to Windows XP for games, but there really aren't any for Vista."
Vista is volgens Carmack dus niets meer dan een wassen neus. Nergens voor nodig en één grote verkooptruc. "They're artificially doing that by tying DirectX 10 so close it, which is really nothing about the OS. It's a hardware-interface spec. It's an artificial thing that they're doing there.”
“They're really grasping at straws for reasons to upgrade the operating system. I suspect I could run XP for a great many more years without having a problem with it."
Eén van de laatste projecten waar de Carmack aan mee werkte is Enemy Territory: Quake Wars. De veelbelovende shooter draait gewoon netjes op XP.
Reacties
Eerst schopt hij Sony, dan Nintendo en nu Microsoft? Beetje vreemd vrienden maken in de gameswereld.
Framoes 12-01-07 | 15:10
Hij hoeft niet echt vrienden meer te maken... en vista is gewoon uitmelkerij en verwacht hem niet beter dan xp voor wat dan ook. als ms wilt kan xp ook alles wat vista kan.
Het Orakel 12-01-07 | 15:15
inderdaad ja, maar ja....als vista daadwerkelijk blijkt te werken, dan zal ie er als een schaap achteraan rennen (net als een bepaald bedrijf die eerst te kennen gaf niks te zien in Online gaming, maar nu toch een "gratis" online service inbouwt)
BalkanPower 12-01-07 | 15:16
Het is niet zo dat hij uit zijn nek lult, met Vista zet Bill Gates hoog in op het " live Anywhere " gebeuren en minder op het grafisch effect van games, DirectX10 is wel goed maar de plaatjes die DirectX9 nog tovert liegen er ook niet om,
bastrahetfield 12-01-07 | 15:20
Halo 3 indrukwekkend? De CGI filmpjes misschien de screenshots hebben op mij niet echt indruk gemaakt. Bovendien is Halo 3 niet eens directx 10 want het is exclusief voor de xbox 360. Als je nu Crysis bedoelt dan kan ik het volgen.
Verder kan Carmack lullen wat ie wil maar moet ie eerst maar eens weer een goede game uitgeven want Doom III was maar slappe hap imo.
Dr.Bob 12-01-07 | 15:45
360 gaat ook een vorm van directx10 krijgen..
Het Orakel 12-01-07 | 15:49
Vista is niks mis mee.
Zeker voor de gamer een prima keuze voor de toekomst.
Veiliger en mooier en stabieler.
hAl 12-01-07 | 16:11
Voor de mensen die het gehele interview willen lezen www.gameinformer.com...
Uruzgaan 12-01-07 | 16:14
@hAl
Veilig is xp ook als je maar een goeie firewall hebt.
Ik zal het aanschaffen als het stabieler is, en echt kan multi-tasken.
Framoes 12-01-07 | 16:34
@hAl
XP is veilig en stabiel zat voor games, en wat kan mij het rotten hoe 'mooi' het is, als ik een game speel dan zie ik daar toch niks van. DX10 zou gewoon op XP moeten werken, dan was iedereen tevreden behalve M$ die na 8 jaar ook wel weer eens een OS willen verkopen.
padjakker deluxe 12-01-07 | 17:22
Carmack is dat niet de grootste flop van de hele industire, Diakatana iemand? Doom3 was ook niet denderend. Om nog maar te zwijgen over alle andere zaken. Wanneer houdt ie is op met praten en gaat ie goede games maken?
Postius 12-01-07 | 19:16
@postius
Nee. Carmack is verantwoordelijk voor Wolfenstein 3D, doom en Quake. Wat een flops..
Daikatana is van John Romero.
Mattje 12-01-07 | 19:44
Alsof direct X 10 het enige is waar vista voor staat.... Ik heb het uitgebrobeerd en het is gewoon weer een stap vooruit. Zeikerd.
M299 12-01-07 | 20:30
@M299
Voor het spelen van games: idd het enige ja...
'
Voor de rest: tsja sommige mensen laten zich nou eenmaal makkelijk verbazen door transparante schermpjes en funky effectjes. Uiteraard is er ook wel het een en ander verbeterd, maar veel verder dan eindelijk iets betere standaard beveiligingsinstellingen en betere multi-user support. Wat dan weer wel zo fucking irritant is geimplementeerd (ie: 30x op een dag je wachtwoord intiepen) dat veel mensen het na een tijdje uitschakelen. Verder is het niet veel meer dan een cosmetische evolutie van Windows XP, wat overigens voor de meeste mensen een prima OS is...
padjakker deluxe 12-01-07 | 21:30
@padjakker deluxe 21:30
veel verder => niet veel verder uiteraard...
padjakker deluxe 12-01-07 | 21:32
vista = crap
enough said
Groenerizla 12-01-07 | 21:34
waar blijft die ET quake wars nou?
elgordoloco 12-01-07 | 21:40
"Vista is mooier en stabieler en veiliger".
Hrm? Mooier; klopt. Zuigt ook twee keer zoveel resources als XP, of is dat niet belangrijk? Voor mij wel. Namelijk; alle resources die Vista zuigt kun je niet meer gebruiken voor gaming. Voor mij maakt dat wel wat uit. Verder vind ik XP mooi genoeg; mij draait een OS meer om functionaliteit dan mooie plaatjes.
Stabieler; uhuh. Ongetwijfeld. Ik weet dat er veel mensen zijn die hun computer om de twee weken verneuken, maar de mijne is hardstikke stabiel met Windows XP. Bijna oncrashbaar. Ik heb alleen problemen met XP als er hardwarematig is fout (lees: kapot) is of de verkeerde drivers zijn geïnstalleerd. Eerste komt zelden voor en de tweede nooit. (Ik doe aan handleidingen lezen enzo...)
Veiliger; op welk gebied? Ik hoor wel eens dat het altijd zo'n 'vooruitgang' is, maar ik krijg nou zelden echt goede argumenten te horen WAAROM dit het geval zou zijn. Momenteel is XP met harware firewall, virus scanner, anti-spyware tools en wat common sense hardstikke veilig. Ik heb nog nooit veiligheidsproblemen gehad. In jaren. Een paar keer heeft mijn virusscanner een virus tegengehouden als ik een foute site bezocht. That's it. Nouja, dat en tracking cookies. Maar die vind ik niet erg én zou ik kunnen tegenhouden als ik de moeite zou nemen even het cookie management in te stellen in IE. Dusss...
Ik heb nog maar twee goede argumenten (ooit) gehoord voor Vista; DirectX10 en meer customization in die Ultra Gaming versie. (Die je vervolgens wel bakken vol met geld kost, dus dat is weer een tegenvaller.) Mooiere interface is geen goed argument voor mij.
Seth 13-01-07 | 18:27
En daarbij komt dat ze MediaCenter in Vista nóg mooier hebben gemaakt maar praktischer hooooooo maar. Wanneer je je tv opnames in één overzicht ziet krijg je een overzicht van screenshots... van het eerste frame... meestal reclame dus want de opnames beginnen meestal iets eerder! Hoe kun je nu zien wat welke opname is ? In MCE2005 gewoon tekst en makkelijk te sorteren op titel, datum, serie etc... Dus in combinatie met alle eerder genoemde argumenten komt er bij mij voorlopig geen Vista in !
Mr Moore 14-01-07 | 11:38
MC in Vista is juist voor mij een reden om over te stappen. Zo ieder zijn smaak.
DX10 is inderdaad een $$ truukje als je weet dat een goede grafische kaart 600 euri mag kosten..
Mr.OFFBEAT 14-01-07 | 12:28
Vista ziet er wat mij betreft wel gelikt uit maar ik ben niet van plan om flink wat geld te lappen voor iets wat nauwelijks een verbetering is ten opzichte van XP.
Mielepiel 14-01-07 | 13:00
Het Orakel 12-01-07 | 15:49
"360 gaat ook een vorm van directx10 krijgen.."
De Xbox 360 is Direct3D 9 met unified shaders (iets uit Direct3D 10), niets meer niets minder. Hoe wil jij een grafische chip waar de specs van vastliggen magisch veranderen dat 'ie allemaal nieuwe grafische trucs kan?
Rafe 14-01-07 | 15:34
Crysis definitief naar de 360.
Het Orakel 15-01-07 | 10:51