nieuws
“Blu-Ray beste beslissing ooit”
Phil Harrison blijft vertrouwen op Blu-Ray. De Sony-spreekpop heeft helemaal geen spijt van de keuze voor het nieuwe DVD format. Sterker nog: als we er straks allemaal vanuit de schommelstoel op terugkijken; "It will be, I believe, reflected on as the smartest decision we ever made."
Blu-Ray kende een op zijn zachtst gezegd moeilijke opstartperiode, erkent ook Harrison. "The blue laser diode, as you well know, had a blip short-term ramp up issue, which is now past; that's now behind us. That did cause us some challenges in being able to supply the launch worldwide, but that's all resolved."
Volgens Harrison is Blu-ray de toekomst. "We needed to have Blu-ray disc from a game design point of view. The chipsets in PS3 chew through data at such a rate that in order to build variety and detail and quality into the games, we need more than nine gigabytes.”
"Now, the fact that we could also adopt the preeminent next generation movie format into PS3 was an added bonus, not an added cost."
“No regrets whatsoever. And it's those kinds of decisions, painful though they were to live through in the last quarter of 2006, those are the decisions that are going to propel Playstation 3 to be a platform that lasts for ten years, like we've seen with PS1 and PS2.”
Reacties
blablabla wat een gezever. Ik wil geen format dat me de strot in wordt gedrukt. Wat is mis met dvd? Helemaal niks vind ik dus... 600 pleuro voor een spelletjes ding? Koop ik liever ganzenbord... is nog leuker ook! Sociaal enzo
stijlvolle kansloze 06-03-07 | 08:23
wat is er mis met dvd?
nou daar past veel te weinig data op.. en ja nieuwe games vereisen een medium met hoge opslagcapaciteit
zelfde met films terminator 3 in HD is 17,5GB (1080i) dat zijn ong 4 dvd's is dan 1 blu ray schijfje niet makkelijker..
frietpan 06-03-07 | 08:39
600 euro?
06-03-07 | 08:40
Ik wacht wel totdat de dualplayers een mooie betaalbare range krijgen. Net als dvd spelers nu, het waren de cheapolata's die als eerste mp3, photocd, dvd+ en - aankonden....Zal hiermee ook wel komen....
Maar gezien voor spellen? Er zit 256mb videogeheugen in en 256mb werkgeheugen en dat is bij lange na niet wat hij per level hoeft te downloaden omdat veel ervan nodig is om mee te werken. Dus stel je hebt een enkel level wat zal die dan nodig hebben van de disk? 64/128mb max? dan kun je nog steeds tegen de 40 levels aan..... Maar het meeste zal wel volgegooid worden met HD filmpjes en niet gecomprimeerde muziek.... kortom, ikzelf zie geen technische reden om Blu-ray te gebruiken.... Maar commercieel gezien zijn het er genoeg....
Heiny 06-03-07 | 08:56
BULLSHIT. de xbox heeft ook mooie en uitgebreide spellen. Zonder blu ray. weleens van meerdere schijfjes gehoord? 200 euro meer betalen voor het gemak? mwaah doe maar niet. En spelontwikkelaars gebruiken die ruimte niet eens. kost teveel tijd en geld om dat te progammeren. luchtbellen van sony... BULLSHIT
06-03-07 | 09:42
Voorlopig heb ik nog geen plasma aan m'n muur hangen en zie ik het nut van Blu-Ray nog niet echt...zelfde telt trouwens voor m'n doos met z'n hdtv...laat eerst die plasma dingen maar wat goedkoper worden dan lullen we wel weer verder...
-Sores- 06-03-07 | 09:45
600 euro ja, ik heb nu ruim over de 600 euro aan mijn xbox uitgegeven en ondanks het super systeem en xbox live ben ik ondertussen al aan mijn derde toe die ik al te koop heb gezet. Ben blij dat er straks weer een WERKEND apparaat staat. En niet 1 die spellen bekrast of er zo maar mee ophoudt.
Burp 06-03-07 | 09:47
@Heiny:
Streaming enzo...
06-03-07 | 09:48
@Burp
Of je hebt extreem pech of je gebruikt je 360 voor doeleinden waarvoor die niet gemaakt is :S
Heb nog nooooooit gezeik gehad met mijn 360, of bekraste spellen (wat volgens mij alleen gebeurt als je dat ding horizontaal of verticaal verplaatst terwijl je er nog een disc in hebt zitten). Meeste van mijn vrienden en kennisen hebben er ook verder absoluut geen problemen mee. Maar goed, dat zijn mijn ervaringen en kan best zijn dat jij zoveel pech hebt.
PS3 zal ook soortgelijke problemen hebben in het begin. Bij elk nieuw console is dat het geval dus bereid je maar vast voor aangezien je zoveel pech met consoles hebt :P
Fanboy Hater 06-03-07 | 09:57
100 Miljoen menschen hebben een PS2 aangeschaft, launchprijs 1250 lieve gulders met nieuwe DVD-zut en lousy online-muk. En een lol dat we d'r mee hebben gehad! En binnen afzienbare tijd - na bijv MGS4 in HD te hebben gespeeld vanaf 1 volle duallayer Blu-ray - zal iedereen snappen dat we met de PS3 wederom jaren vooruit kunnen. De 360 is leuk voor tussendoor.
Future 06-03-07 | 10:00
he he eindelijk iemand die het snapt..
frietpan 06-03-07 | 10:10
@ degen die vond dat xbox ook uit gebreide games had op een 'normale' dvd.
check gears of war. top of de bill gfx. alleen jammer dat je m in 20minuten uit speelt. :')
MS komt niet voor ja lul met een externe hd speler. (hoewel ze beter de interne kunnen vervangen.)
zweetzak 06-03-07 | 10:22
Beste hater, ik heb geen berichten gezien dat de eerste PS3 vol met bugs/fouten verbande lasers, en weet ik wat vol zitten.
Mijns inziens een goede start.
Mag ik het ook zeggen, Gears Of War kun je na een middagje coop-en al hebben uitgespeeld.
Insane heb ik nog niet gespeeld.
Ridge 06-03-07 | 10:30
@Ridge
Ik heb het eerlijk gezegd niet gevolgd met PS3 launch in VS en Japan dus zal ik je maar geloven wat de bugs enz. betreft en dan is het idd een goede start als het zo blijft;)
@ zweetzak
Externe HD speler komt niet voor de games maar voor de HD films omdat het voor games nog neit nodig is.
Wat DVD's betreft tegenover Blu Ray, ze hebben sinds kort een software programma ontwikkeld (wat binnenkort als industriestandaard gebruikt gaat worden volgens de hoge piefen) waarmee ze data kunnen comprimeren en waardoor je 1 GB naar 300 MB comprimeert. Dus een DVD-tje kan nog heel wat jaren mee. Tenslotte, we zullen moeten afwachten wat uiteindelijk beste format wordt.
Fanboy Hater 06-03-07 | 11:06
Een groot spel kost nu al 20 miljoen om te ontwikkelen. Een nog groter formaat is dus waardeloos omdat dit de winst marge nog verder zal verkleinen. Daarom maken producenten het liefst spellen voor de xbox360 en poorten dit dan naar de ps3 en pc. Een blu-ray only spel is te duur om te maken en heeft een te kleine afzetmarkt.
Ook is de productie van hardware een flop, omdat dit duur is voor de klant en soony hierop verlies maakt. Een verlies-verlies situatie dus. De dvd is de strandaard en perfect voor de komende decennia. De meeste gamers zitten überhaupt niet te wachten op een spel van 300 uur, de gemiddelde 40 uur is lang zat en voorkomt dat het niveau na verloop van tijd wegzakt. Sony is de Eu van de games, probeert ons ook iets door de strot te duwen waar niemand op zit te wachten. Koop wel een Wii erbij die begrijpen het teminste,
06-03-07 | 11:27
degene zonder naam die de laatste reactie heeft geplaatst: AMEN! waarom mensen verwachten dat ze "grotere" spellen krijgen, weet ik niet. Het is inderdaad te duur om er zoveel tijd en geld te investeren...voor een game die maar op 1 platform gespeeld wordt.
Daarnaast is de huidige DVD groot genoeg, check oblivion...een van de grootste spellen van de laatse jaren...neemt helft van een dvd in beslag. Dus als er grote spellen zouden komen, zouden ze makkelijk op een dvd passen.
@zweetzak. Ik weet niet waar jij je info vandaan haalt, maar er zullen geen spellen op HDDVD uitgebracht worden. Het is puur bedoeld voor films. Waarom? Omdat niet iedereen een HDDVD erbij kopen bij de aanschaf vspeler add on koopt, en het dus niet mogelijk is de volledige 360 doelgroep te bereiken als een spel alleen op HDDVD uitkomt.
Daarnaast concurreert MS niet op HDDVD/Blu ray gebied. Ze voeren niet die oorlog. MS ondersteunt HDDVD, maar heeft er voor de rest geen baat bij. Sony daarentegen, zij voeren oorlog, liegen de boel bij elkaar om hun overhyped-e console te kunnen verkopen. Zij zijn wel gebaat bij het succes van Blu Ray....en hun toekomst hangt er voor een groot gedeelte van af. Dus aan de ene kant begrijp ik het dus wel dat ze dingen moeten verzinnen om hun product te kunnen verkopen, wanneer de concurrent de betere van de 2 heeft.
BalkanPower 06-03-07 | 12:18
Klinkt een beetje als een voorzitter van een voetbalclub die zijn vertrouwen in de coach uitspreekt en hem de volgende dag toch ontslaat...
Bizz 06-03-07 | 12:52
net zoals die voorzitter die stellig zei "Rumble is last gen.." en daar de volgende dag op terugkomt
06-03-07 | 13:35
sla eens een screenshot op als bmp en als jpg de bmp zal beter kwa kwaliteit beter zijn maar kwa bestandsgroote ook 2x zo groot zo werkt dat dus ook met de textures etc van spellen die zijn van hogere kwaliteit en hebben dus veel ruimte nodig...
dus wil je hoge kwaliteit beeld/geluid en een groot spel is een dvd gewoon niet genoeg waarom wil dat er bij sommige mensen niet in?
frietpan 06-03-07 | 13:45
waarschijnlijk wil dat er niet in omdat het eerste spel dat niet op de 360 kan worden uitgebracht omwille van beperkingen van het DVD formaat nog moet komen.
06-03-07 | 14:16
@ Frietpan
Die verschillen zijn bíjna niet te zien, net als het verschil tussen een goede DivX en een DVD.
Bmp is inferieur aan JPG als je alle voordelen en nadelen naast elkaar zet. En dat is ook terug te zien
in de populariteit. Zo zal het ook gaan met DVD en Blu-ray. Het is gewoon nog niet nodig zolang compressie
volstaat.
Flying Bobman 06-03-07 | 14:32
Blu ray word door veel mensen gezien als onnodig maar de kwaliteit van spellen gaat er zeker wel op vooruit, net zoals frietpan zegt. Niet voor niks worden er op de ps3 versie van games extra dingen aangeboden ten op zichte van dezelfde game op de X-box 360, reden hiervoor is de capaciteit dat het schijfje aankan. Voorbeeld hiervan is de nieuwe spiderman game.
In de toekomst worden games alleen maar groter en gedetaileerder daarom is blu ray een zeer goede keuze van Sony. En tjaa als het mooier kan waarom niet?
Jaja 06-03-07 | 15:19
en zou dat dan te maken hebben met beperkingen van DVD of zou dat meer te maken hebben met het feit dat deze film geproduceerd is door SONY en zij zichzelf een steepje voor geven??? (www.spiderman.sonypictures.com...
06-03-07 | 15:47
iemand die BMP en JPG gaat vergelijken met HDDVD en DVD films kan je toch haast niet serieus nemen ?
06-03-07 | 16:13
"en zou dat dan te maken hebben met beperkingen van DVD of zou dat meer te maken hebben met het feit dat deze film geproduceerd is door SONY en zij zichzelf een steepje voor geven??? (www.spiderman.sonypictures.com...
Hahahaha!!--->Game,set & Match voor anonieme post
En nu weer een reply van Jaja a.u.b. ???
06-03-07 | 16:13
Sony probeert nu gewoon wanhopig alle negatieve berichten van de afgelopen tijd de wereld uit te helpen door iedereen te laten verzuipen in nutteloze maar positieve berichten. Check t nieuws van de afgelopen tijd dan, eerst dat rumble, toen het wannabe positieve nieuws over de backwards compatibility (wat eigenlijk gewoon kudt was) en nu weer nieuws over hoe geweldig hun keus is geweest over het dure maar o-zo-geweldige blu-ray.
Flying Bobman 06-03-07 | 16:30
blu ray is niet alleen makkelijk voor die ps3 ook voor de pc ik wil mn 200gb hd inhoud wel op 1 schijfje hebben
"TDK this week confirmed its plan to develop a Blu-ray Disc with a storage capacity of 200GB"
dat zal ze vast wel lukken.. blu ray word door jullie alleen maar afgezeken omdat het op een ps3 zit..
frietpan 06-03-07 | 16:46
Samenvattend: koopt allen een derde speelcentrum ende eenen geplasmaniseerde manipulatiedoos van Sony, en live long and hapily everafter...
Weet je wat? We gaan weer buut'n spelen! Wie heb er een bal?
Future 06-03-07 | 16:58
ik ben tegen blu-ray omdat :
gizmodo.com...
(Sony says no to porn on Blu-ray Disc)
daar leef ik voor namelijk ;-)
06-03-07 | 17:03
Allemaal technici hier, al geloof ik niemand hier.
Als Kojima zegt dat de mogelijkheden van de PS3 optimaal gebruikt worden, en een schijfje van 50 GB nodig is, geloof ik hem.
Kut-Sony, bah wat haat ik hun, leugenaars, verliezen al hun exclusives bla bla bla.
Ridge Forrester 06-03-07 | 19:34
ridge forrester...jij geloofde ook dat rumble last gen was.
BalkanPower 07-03-07 | 09:21
gelukkig kan je bij de Wii rumble uitschakelen, stomme verouderde achterhaalde nietstoevoegende batterijslurpende techniek
07-03-07 | 11:46
Als er inderdaad geen porno op de blu-ray komt zal deze zeker gaan floppen, dat is ook in de jaren 80 met VHS en de kwalitatief betere Betamax gebeurd. Betamax weigerde ook porno waardoor VHS uiteindelijk veel meer succes kreeg. Voorlopig dus gewoon nog even de HD-DVD
Joost Jolijt 07-03-07 | 13:20
en ff een aanvulling op joost. Nu gaan er mensen zeggen dat porno niet zoveel verkocht wordt op dvd en dat mensen downloaden.Wat ik begrepen is dat in 2005 en 2006 tot nu toe het meeste omzet is gemaakt in de pornoindustrie. Dus porno is op dit moment groter dan het was in de jaren 80, en als sony echt geen porno toelaat op bluray...dan kunnen ze gedag zeggen tegen hun blu gay drive:)
BalkanPower 07-03-07 | 14:14
Zijn er hier nog experts op game-technisch gebied???
in de ps3 is een blu ray drive opgenomen zoals iedereen weet.
wat misschien nog niet iedereen weet is dat dit een 2x speed drive is.
wat ik me namelijk sterk afvraag is of je dan de komende 10 jaar vooruit kan met een 2x speed drive.
voor nu zal het niet uitmaken, maar tegen de tijd dat de capaciteit van die schijfjes echt gebruikt wordt kan ik me goed voorstellen dat 2x speed een beetje aan de magere kant is
ik begreep op tweakers dat programmeurs nu trucjes uithalen door dingen dubbel op het blu ray schijfje te zetten (immers ruimte genoeg) om zo de zoek/laad tijden vanaf het schijfje te beperken...
maar ik ben geen expert.. is er iemand die hier een zinnige mening (liefst dan ook nog met motivaties) over kan geven???
07-03-07 | 14:22
Ja echt he Balkan.
Quote mij eens, waar ik zei dat rumble last-gen was.
Ik heb hier nimmer mijn mening over rumble gegeven, eerst zien dan geloven en de vraag hoe ze het in die games gaan implementeren is mijn enige opmerking over rumble.
En over Blu-Ray gesproken, volgens mij heeft het nog een voorsprong op de HD-DVD:
www.tcmagazine.com...
Azijnpissers.
Ridge Forrester 07-03-07 | 15:02
ridge....had er een smiley achter moeten zetten, ik bedoelde het niet serieus. ik bedoelde meer op het feit dat jij heel snel gelooft in wat sony zegt:)
BalkanPower 07-03-07 | 16:10
Nee dude, ik geloof in de feiten van Sony.
Over die PS2 games, Sony support homebrew, 1 en 1 is 2 toch. Geen big deal.
En nee, ik reageer op die disproportionele Sony-bashing; dat is onterecht vind ik.
Ridge Forrester 07-03-07 | 16:17
Mensen vergeten heel erg snel de immens grote wereld van oblivion, the 200+ uur gameplay....titel was zwaar next gen zowel qua graphics als AI, en toch paste het allemaal op een normale DVD. Op het moment dat games echt zo groot gaan worden, dan denk ik dat MS allang met een nieuwe console is uitgekomen.
BalkanPower 07-03-07 | 16:52