nieuws
Blizzard: "de PC markt heerscht, maar we gaan zeker ooit weer consolegames maken"
In mijn 'lijstje van 2008' zei ik het al; met de fusie tussen Blizzard en Activision komt er waarschijnlijk een eind aan de manier waarop Blizzard haar games maakt. Daar bedoel ik natuurlijk niet mee dat ze er binnen nu en twee jaar filmgames uitpompen alsof het Big Mac's zijn, maar er staat wel degelijk iets te veranderen. Het eerste teken daarvan was wat mij betreft al dat Starcraft 2's campaign in drie stukken gebroken zou worden, en dat de speler er driemaal het volle pond voor mocht gaan neerleggen. Echt een beslissing die je eerder bij Activision zou plaatsen, aangezien Blizzard 'winst maken' nooit voorop heeft gesteld, hoe raar dat ook mag klinken.
Toen ik de blogosphere volgde langs titels als "Blizzard will definitely make a console game" voelde ik de bui dan ook al hangen; Morhaime en Pardo zijn gezwicht onder de druk van Bobby Kotick's reign of terror, en een dumbed down World of Warcraft voor de Xbox 360 is nu niet ver meer. Toen ik uiteindelijk bij dit Gamasutra interview uitkwam bleek dat gelukkig allemaal niet waar. In het artikel praten ontwikkelaar Sam Didier en producer J. Allen Brack over de mogelijkheden voor Blizzard op de consoles. Ooit maakte Blizzard games voor de SNES, maar hield daar na Warcraft 1 al snel weer mee op toen bleek hoe goed de PC bij hun manier van werken past. "Zolang de game in kwestie om de PC vraagt blijft dat zo", aldus Brack, "maar het is zo goed als zeker dat we in de toekomst weer een consolegame gaan maken." Ik probeer me nu al een uur een consolegame van Blizzard voor de huidige generatie consoles voor te stellen, maar kom niet veel verder dan 'God of Warcraft' en 'Zerg Effect.' Een ding is wel zeker; als die aankondiging er komt, sta ik op de eerste rij. Lees de quote's na de klik, het hele interview check je hier.
Gamasutra: How invested do you feel in the broader PC market? Blizzard's safety is probably not in question, but do you worry about a less vibrant PC ecosystem going forward?
SD: I don't see the PC market as being bad. I mean, we didn't have 12 million players ten years ago. Whatever the format, console or PC, I think if there is a good game, it's going to be played. We're working on PC because it's familiar to us and it's relatively easy and it's not changing formats every other year and there aren't three different versions. Console, we have to worry about [those things]. I think the PC is really a good market to target.
JAB: It's obviously because we've made only PC games for the last 15 years, but there's a perception, I think, that Blizzard is anti-console, and that's absolutely not the case. We just want to make the right game for the right platform. Think about StarCraft II. Some real-time strategy games have tried to happen on the console. Some of those have been successful, but overall, our experience is that it's going to be a better game on the PC, ergo it's developed on the PC.
It's very similar with World of Warcraft. We developed the game for the PC. It's a very PC-centric control scheme and the way of playing the game is PC-centric. But we're a company of gamers. I have two consoles at home. Sam has consoles. We're a culture of gamers. We will definitely work on a console game at some point. I have no doubt about that. It's just [a matter of] what game. What makes the most sense?
Reacties
Fok dat. Waar blijft Starcraft 2?
CynicalBastard 21-12-09 | 12:16
joepie, misschien ooit weer een lost vikings of rock 'n roll racing!
Daegranos 21-12-09 | 12:38
een nieuwe lost vikings zou koning zijn
Furinax 21-12-09 | 13:19
Diablo 3 zou console-geschikt zijn omdat je niet heel veel knoppen nodig hebt.
Ik zeg, doen. De eerste echte MMORPG op de console, het is Diablo, het is Blizzard, dus dat komt helemaal goed.
Slick 21-12-09 | 14:17
Baibai zwaai zwaai Blizzard. Activision raped ze.
Jezus 21-12-09 | 14:49
@Sick
MMORPG staat voor massive multiplayer online role playing game. Diablo heeft daar dus niks mee te maken. Het is namelijk niet echt een role playing game en ook niet "massive online". Maar idd op de xb360 of PS3 moet Diablo echt wel zalig spelen. Een loot systeem moet er dan wel inkomen want een baas die 2 items dropt met 8 spelers is vragen om huilende nerds en gefrustreerde pubers.
Narly 21-12-09 | 18:47
@Narly
Diablo geen echte RPG? Wat is dan wel een echte RPG?
Dingo 21-12-09 | 19:04
Demon's Souls
21-12-09 | 19:42
@Dingo: PlaneScape: Torment. Das pas RPG, maar niet van Blizzard. Diablo was wel leuk, met levellen en hopen vijanden aan stukjes hakken.
Geen idee waar ze naast starcraft 2 en diablo 3 mee bezig zijn, maar leuk wordt het wel met alle speculaties.
Dezenaamhier 21-12-09 | 20:10
@Narly;
Excuses, met mijn 'massive' zat ik inderdaad wat verkeerd. Je bevindt je namelijk niet tegelijk met z'n allen in dezelfde wereld. Ik bedoelde meer het systeem van Borderlands, dat je zomaar mensen kunt joinen voor een bepaalde dungeon en dergelijke. Bij Borderlands miste ik inderdaad nog wel een beetje het lootsysteem zoals in WoW, gelukkig speelde ik met eerlijk vrienden anders is het echt drama. Maar hoezo is Diablo geen RPG? Het was naar mijn idee de eerste echte RPG op de PC, althans veel RPGs die erna kwamen hanteerden hetzelfde systeem qua experience, health en mana/energy.
Slick 21-12-09 | 20:40
diablo is inderdaad wel een rpg maar ook een hack en slash ligt eraan hoe je het zelf wilt noemen
imre -,- 21-12-09 | 22:04
"Echt een beslissing die je eerder bij Activision zou plaatsen, aangezien Blizzard 'winst maken' nooit voorop heeft gesteld, hoe raar dat ook mag klinken."
Wtf is dat nou weer voor een idiote opmerking? Die gasten halen elke maand na maand miljoenen en miljoenen binnen met hun achterban van verslaafde WoW nerds, melken het concept tot de aller-, allerlaatste druppel uit vooral maar te zorgen dat het spel nooit 'uit' is en er mensen zijn die 4 jaar lang voor hetzelfde spel betalen, en dan zeg jij dat het bij Blizzard niet om winst maken gaat?
padjakker deluxe 22-12-09 | 10:50
@ padjakker
Dat is niet anders voor elke andere MMO. 'T punt wat Schmork probeert te maken is dat Blizz heel veel geeft om hun IP/fanbase, en geen games zal releasen die alleen maar gericht zijn op makkelijk geld verdienen (zoals Activision ze wel graag uitgeeft).
Phyla 22-12-09 | 11:58
Hrmpf, sinds ze met WoW de jackpot hebben gewonnen biljven ze die game maar uitmelken, uitmelken en nog eens uitmelken. Beweerde ze 2 jaar geleden nog dat ze never ooit niet faction change of race change zouden introduceren? Nou jongens, zo gauw het ze geld kan opleveren doen ze ALLES. Sinds een paar jaar hebben we te maken met een nieuwe Blizzard. Blizzard de geldwolf en hun games zullen niet zijn wat het geweest is. Misschien was die fusie met Activision dan toch wel echt kut!
Cunro 22-12-09 | 21:03
uhm ik kan mij nog herrineren dat ik vroeger diablo1 op de playstation speelde
werkte goed hoor
Wallie W 23-12-09 | 03:32
@slick, waar haal jij die wijsheid vandaan dat Diablo 3 weinig knoppen nodig heeft? Heb je het al gespeeld? Oh nee, je lult maar raak. Verrekte mongool!
djs 23-12-09 | 14:34
Nee, nee. Beste RPG van 2009 is...
Demon's Souls 24-12-09 | 00:15