nieuws
''BioShock 2 duurt minstens tien uur''
2K Games heeft laten weten dat haar nieuwste paradepaardje, BioShock 2, minstens 10 uur in beslag zal nemen. Daarnaast is er deze keer ook een multiplayer inbegrepen, iets wat daarnaast nog veel meer bang for the buck zou moeten bieden. Het is tegenwoordig eigenlijk een zeldzaamheid geworden dat een campagne langer dan een uur of zes duurt en of we nou erg blij moeten worden van dit bericht, daar zullen de meningen waarschijnlijk over verschillen.
Als we met een beetje mensenkennis aannemen dat ''minstens'' tien uur in PR-taal precies tien uur betekent, stelt niet zo bijzonder veel voor vergeleken met spellen als Dragon Age: Origins en The Saboteur. Aan Modern Warfare 2 kon je vorig jaar zien hoezeer de multiplayer is gaan domineren en de singleplayer hier niet alleen korter, maar ook oppervlakkiger wordt. Genoeg reden dus om te hopen dat het verhaal van BioShock 2 door het nieuwe multiplayercomponent niet afgezwakt is, en het is ook nog maar gissen of de multiplayer überhaupt aan zal slaan tussen alle grote titels van de komende maanden.
BioShock was een krachtige, maar korte game, en we zijn dan ook benieuwd naar meningen over de verwachtingen van onze trouwe (en obscure) reaguurders over deeltje twee. Lezers wiens levensmotto ''stille wateren hebben diepe bodems'' is, zullen gewoon tot 9 februari moeten wachten. Op die dag kunnen we namelijk gaan genieten van de diepe bodems van Rapture en bijbehorende nieuwe avonturen - of niet.
Reacties
10 uur is niks... darksiders duurt 20 uur en dan nog heb je zat laten liggen. 20 uur vind ik toch wel minimaal voor een game van 60 euro
LTSzwakstroom 13-01-10 | 17:27
geef mij maar Modern warfare 2, de multiplayer speelt nice :O
13-01-10 | 17:47
Bioshock vond ik best leuk. Bioshock 2 is dan ook welkom en liever 10 uur singleplayer dan 6 uur.
cabbit 13-01-10 | 18:03
Zo! Tien hele uren?! Nee maar, wat genereus voor een spel van 50 á 60 euries.
Be-Em-We 13-01-10 | 18:17
Modern warfare 2 is een spel wat blijft boeien.. Bioshock begon leuk, maar was na een paar uur spelen zo'n enorme onzin, dat ik het maar snel weer heb verkocht.. Deel 2 zal dan ook niet in huis komen. Ook weer zo jammer, dat ze daar zo veel tijd in hebben gestoken en we maar weer moeten wachten op een echt goed spel, zoals Mafia 2 o.a.
Henk 13-01-10 | 18:52
Pff 10 uur, ik speel dan toch echt liever een spel als DAO, daar ben ik meer dan 3 weken zoet mee geweest en dat was elke avond en elk weekend spelen.
DDNL 13-01-10 | 18:54
10 uur, pfff.
Net voor hetzelfde geld bijna 10x zo lang met DAO gedaan.
Dan zijn er nog mensen die roepen dat het belachelijk is om 15 euro per maand voor een MMO te betalen, maar als je het van dit soort spellen moet hebben om dezelfde speeltijd te vullen ben je elke maand je halve loon kwijt.
Als de multiplayer dan echt kneitergoed is, is het nog niet erg, maar daar verwacht ik ook niet zoveel van eigenlijk.
'TrauMa 13-01-10 | 19:29
@ Henk
.
Meen je dat nou echt?
Bioshock was een geweldige game met een originele en leuke verhaallijn.
Tien keer beter als het flinterdunne "verhaaltje" in Modern Warfare 2.
Ik ben afgehaakt met Modern Warfare 2 in missie 6 (Wolverines).. echt geen kont aan. Daarbij is die missie "no russian" (de beruchte missie) inderdaad belachelijk. Alsof je als "undercover" CIA agent t.b.v. de "cover" medeplichtig wil en kan zijn aan die slachting. compleet ongeloofwaardig en ranzige missie.
nenny 13-01-10 | 19:39
It better be more! 10 uur is echt heul kort was zelfde met fear2 was echt in 6 uur op hoogste niveau doorheen gekomen. dat zou dan weer 40 e zijn geweest ware het niet dat er meer wegen naar rome leiden...
SouLLeSS 13-01-10 | 19:44
10 uur is niks voor een spel meer tegenwoordig.
*denkt nog terug aan de 300+ uur die in baldur's gate en vervolg zit*
Voor een shooter/rpg iets: Deus Ex d'n eerste, zelfs Rune was leuk en duurde langer.
Dezenaamhier 13-01-10 | 20:05
als hun zeggen 10 uur is het voor mij vaak 33% tot 50% korter.
MW2 was hooguit 5 uur, echt een rail shooter, en ken het maar niet vinden met MP.
legionaire 13-01-10 | 21:07
Neerstorten met je vliegtuig en dan in een onderwaterwereld komen, om daarna een spuit in je arm te zetten en dat er dan sterke krachten uit je vingers komen om gekke monsters te verslaan op een zeer lineaire manier.. was voor mij toch echt niet beter dan Modern Warfare 2!, wat gewoon sterk was.. Bioshock had veel beter kunnen zijn, als ze die onzin weg hadden gelaten en dat je op je gemakje op een echt (Fear) griezelige manier met wat puzzels de boel kon verkennen..
Henk 13-01-10 | 21:34
Ik weet nog dat uitgevers zich schaamden als hun spel minder dan 30-40 uur in beslag zou nemen.
Helaas zullen de kleutergamerdtjes van nu toch alles kopen waar een brede vent met een geweer op staat.
*Morrowind weer installeren doet*
Levi 13-01-10 | 21:48
Laat ik Bioshock maar een teenager game noemen.. dan hebben we dat ook weer gehad;-).
Henk 13-01-10 | 22:05
@Henk.
Troll trolling troll.
TROLL
Sage 14-01-10 | 00:26
wat hebben modern warfare 2 en bioshock 2 nou in godsnaam met elkaar te maken.
jezus christus. wat een stelletje poephoofden zijn jullie hier toch.
koop de spellen die je leuk vind, en heb lol daarin. ga niet appels met peren vergelijken
zegniroP 14-01-10 | 01:44
@zegniroP
precies wat ik wou zeggen, hulde!
Djézus 14-01-10 | 09:18
Daarom staat Mafia II al in de pre order. Sandbox gaat altijd genoeg tijd in zitten.
Final Fantasy ftw trouwens, dat waren ook heerlijke games die je 70+ uur kon spelen en dan NOG niet alles hebben gevonden of ontdekt. Haal mn PSX maar weer eens van zolder denk ik!
M_K 14-01-10 | 10:29
Hou eens op met het vergelijken van Bioshock met RPGs. Het hele verschil tussen RPGs en FPS is dat een RPG gemaakt is voor de single-player. Bioshock 1 haar 6 uur waren 6 uren waarbij ik op het puntje van mijn stoel (of zitzak, whatever) zat terwijl ik bij (naar mijn idee) langere campaigns zoals Halo, zelfs momentjes had dat ik dacht, jezus, WEER zoiets?
Bioshock valt zowiezo een beetje buiten het genre van FPS, en met de RPG aspecten moet je eigenlijk een tussenweg zien. Bovendien is het schrijven van een verhaal van 10 uur gameplay een grote opdracht wil je niet dat het plot verwaterd.
Pimmeh 14-01-10 | 12:33
tering ik d8 dat hier nog wat ecte gamers zaten maar het tegendeel is waar.
hebben jullie ooit een fps gespeeld met meer als 10 uur gameplay? games als quake of unreal uit de goeie ouwe tijd waren master in multiplayer maar singleplayer was je in 2 uurtjes wel door.
ik heb nog nooit iemand horen klagen over het feit dat de singleplayer daar slecht was.
en idd als je een verhaal goed wil houden bij shooters kun je de game gewoon niet langer maken.
rpg's zijn zwz al een hele andere categorie games en laten we het helemaal niet hebben over world of warcraft. een echte gamer zal de orginaliteit van bioshock kunnen waarderen zowel qua verhaal als qua gameplay maar aangezien hier mensen alleen maar kunnen zeuren over de prijs en het aantal uren dat ze met een game bezig zijn laat wel zien dat de meeste mensen hier ubernoobs (lees game-kiddo's) zijn.
wannabe lid 14-01-10 | 13:18
@Pimmeh 14-01-10 | 12:33
Als jij met BS1 6uur op het puntje van je stoel zat heb je ook een spannend leven..
System shock 2 had alleen al minstens het 3dubbele hoeveelheid uren (en een goed verhaal) op de makkelijkste stand! Een redelijk lineair spel kunnen prima langer duren (kijk bijv naar deadspace).
RadioKies{~} 14-01-10 | 13:29
10 uur ivoor een vooral single player game klinkt wienig. Helemaal als je daar een bedrag voor betaalt van 60 euro.
MW2 heeft ook een hele korte singleplayer ( tenminste dat hoor ik, ik ben na de 5e missie al afgehaakt) maar het spel blijft mij wel trekken door de multiplayer. Ik heb daar nu ook al veel tijd inzitten en er zal alleen maar meer tijd bijkomen. Omdat de multiplayer zo verdomd goed is. en elke vriend met een ps3 het spel ook heeft (party's).
bij bioschock is het na de singleplayer afgelopen. Hij heeft ook een mulitplayer en dat zal vast ook wel lache zijn om is te spelen. maar dat heeft lang niet zon grote rol als in MW2. Toch leuk dat ze het er in hebben gezet. Anders zouden er weer mensen zeiken dat ze dat niet hebben gedaan.
Maar er zijn ook genoeg games die nog korter zijn dan 10 uur en zelfs geen mulitplayer heeft.
met wannebe lid ben k het dan ook gedeeltelijk eens. Ik heb ook games gespeeld die ik na 2 uurtjes al uit had. En als je een mooie game wilt maken met mooie grapichs en een strakke gameplay lever je al snel tijd in. Maar 10 uurtjes.. dat is een week als je ervan uit gaat 2 uurtjes p/d te gamen. En dan is je 60 euri zo op.
Al met al. hoewel Bioshock en MW beide FPS zijn. Zijn het ook beide hele andere games.
maar bij een spel als MW2 vind ik het de 60 euro meer waard.
TakeOver 14-01-10 | 14:32
@zegniroP
ja was mij ook onduidelijk .. maar de poephoofden bedoelen het fps genre
laat fps sowieso liggen in de schappen
nutmycupuftea
NotDutchNotMuch 14-01-10 | 17:12
Nee, dan Baldur's Gate + Tales of the sword coast. Zo'n 120 uur in verspijkerd om één keer uit te spelen. Ahh, the good old days...
Tobus 14-01-10 | 20:31