nieuws
Assassin's Creed II krijgt twee grote DLC packs
Dat een grote titel als Assassin's Creed II downloadable content ging krijgen was niet zo moeilijk te voorspellen. Ik bedoel, als je als uitgever beide DLC pakketten, die Ubisoft gisteren dus aankondigde voor de game, voor €10 per stuk aan de man weet te brengen, heb je de verkoopprijs toch mooi van €60 naar €80 verhoogd. Extra werk heb je er niet aan, want we hebben het over content die al in de game had moeten zitten. Kotaku kwam er na wat speurwerk namelijk achter dat de game van chapter 11 direct naar chapter 14 skipt (in de game sequence 11 en 14). Daar horen nog twee extra hoofdstukken tussen, en die gaat Ubi nu dus uitbrengen middels DLC. Of dat afzetterij is, en enkel een slimme manier om je meer te laten betalen voor een enkel product... Wij denken van niet. Met 20+ uur aan gameplay heb je genoeg waar voor je geld, en als deze twee hoofdstukken op Star Wars-esque wijze achteraf belangrijke dingen over de einduitkomst onthullen voegt dat enkel meer toe aan de game.
Het eerste pakket heet 'The Battle of Forlě' en zal al in januari verschijnen. Het tweede heet 'Bonfire of the Vanities', en komt een maandje later in februari. Beide gebeurtenissen hebben echt plaatsgevonden, en kloppen op de tijdlijn met de rest van de game. Zelf zit ik momenteel vuistdiep in AC2, en merk ik dat het steeds moeilijker wordt de controller neer te leggen. Die DLC ga ik dus waarschijnlijk wel halen. Oh, Ubi kondigde dit ergens in mei al aan, en zei toen dat Splinter Cell: Conviction en James Cameron’s Avatar ook DLC zouden krijgen. Daar binnenkort waarschijnlijk meer over.
Reacties
toch vind ik persoonlijk dat er ook iets mag zijn zoals service!
je koopt al een game van 60 euro, dit is ruim 120 gulden!! en dan nog is 20 euro betalen voor een chapter wat al eigenlijk in de game zou horen te zitten...
of het nou het geld waard is of niet ze zouden dit gewoon als service moeten leveren omdat je ook al de game gekocht hebt! maak er dan een unlock systeem van. je moet zoveel kistjes zoeken zoveel van dit bij elkaar sprokkelen en je hebt een extra chapter. en als je dat niet wilt dan kan je het los aanschaffen. maar geef de ruimte om het gewoon gratis te krijgen
genrmx 02-12-09 | 13:00
Alsnog afzetters, dit hoort gewoon in t spel.
Ach, ik heb hem netjes besteld dus ik wacht wel
Mr_dubbel_X 02-12-09 | 13:02
mij viel dat chapter gedoe ook op, gewoon een dikke fout 2 verdwenen chapters. Maar ik ben toch gebanned dus downloaden wordt het niet voor mij.
Ik was ook nog in de waan dat ik bij chapter 7 op de helft was blijkbaar niet dus.
Fireheads 02-12-09 | 13:10
Gelukkig zijn er torrents.
Jawell 02-12-09 | 13:12
Afzetters, maar dat geld voor alle DLC, DLC zou gewoon gratis moeten zijn.
Een soort vervaning voor mods op de PC of zo.
Martin8803 02-12-09 | 13:28
Is het niet mogelijk om dlc te krijge zoals gekopieerde games voor omgebouwde (gebande) xboxen
Pegi18 02-12-09 | 13:43
Dat gezeur over afzetterij bij dlc ook altijd. Zo'n bedrijf verkoopt een spel voor een bedrag en jij mag die kopen of je laat hem staan. Dat ze vervolgens dlc kunnen verkopen betekent echt niet dat ze die content anders in de volledige game hadden gestopt.
Alles moet gratis zijn, sodemieter toch op. Welkom in de echte wereld.
Ik vond ACII zoals hij is al dubbel en dwars de aankoopprijs waard. De DLC ga ik zeer zeker aanschaffen.
Eirikr 02-12-09 | 13:53
@Martin8803 02-12-09 | 13:28
idd anders moet het EXPANSION PACK heten.
RadioKies{~} 02-12-09 | 14:17
@genrmx Heb je het al omgerekend naar dukaten? Da's pas schrikken!
Jan936359370 02-12-09 | 14:50
Wie betaalt er nou 60 voor een game? Ik koop ze online voor 40 euro. Dat maakt die DLC-packs verhoudingsgewijs nog duurder.
Jan936359370 02-12-09 | 14:51
Afzetters pfff. Gasten die dat zeggen beginnen net met gamen. Man voor de vorige generatie consoles betaalde je soms €60 voor een game waar je na 6 uurtjes klaar mee was. Je krijgt al debiel veel content in AC2 imho. Dat er DLC uitkomt vind ik een goeie zaak. Beter dan een deel 2 wat er zo uitgescheten word of een uitbreidingspaket wat net een paar extra units of wapens bevat maar waar je dan wel weer €40 voor betaald.
Of die schrale 2d platformers dan van de snes megadrive ect. Sommige van die games stelde zo weinig voor om te ontwikkelen en maken, maar dan wel 120 guldens ervoor vragen.
En NEE DLC is NIET hetzelfde als een moederneukende PC mod. WTF die mods worden altijd door mensen zelf gemaakt hoe kun je dat in godsnaam vergelijken met een DLC die door een gamestudio passend bij de game met geld, tijd en liefde voor het product gemaakt word. Counter-strike of iets dergelijks is leuk maar wat stelt het nu eigenlijk voor qua ontwikkelen en programeren.
Narly 02-12-09 | 14:56
@Narly
Hoezo geen afzetters? Over de content van ac weet ik het niet maar ik kan me nog goed cod herrineren, ff lekker betalen voor 3 extra maps.
Hilz0r 02-12-09 | 15:15
@genrmx
toen ik bijna 20 jaar geleden mijn Nintendo 8 bit kocht betaald je voor een game ook 120 gulden. volgens mij zijn games het enige artikel dat ik kan bedenken dat niet in prijs gestegen is de afgelopen 20jaar.
02-12-09 | 15:57
@ genrmx
Ik weet niet of je het door hebt, maar de euro is al behoorlijk wat veranderd en het is echt totaal onzinnig om het nu nog met guldens te vergelijken. Toen de euro er net was kon het nog, maar nu niet meer
Kben het wel met je eens dat dit soort patches gewoon afzetterij is, maarja ze verdienen er geld mee. Ik zou hetzelfde doen
Die Hippie, Die 02-12-09 | 16:15
Hmm, had toch echt gehoopt dat er een DLC kwam voor Rome als volledige stad. Ik denk dat iedereen dat wel hoopt.
Gewoon Iemand 02-12-09 | 17:23
@Shmorky
SIRIEUS?????? SIRIEUS?????
20!!!!! uur in een SINGLEPLAYER ONLY game die INCOMPLEET is?
60 euro waard???
Wow, Shmorky het reviewer zijn heeft schijnbaar het concept van geldwaarde voor games bezoedeld.
Hoeveel geld hebben ze je betaald?
In Gamekings/PU had ik dit nog wel verwacht maar hier?
lokado 02-12-09 | 19:41
Sirius?
02-12-09 | 19:57
Metal Gear Solid had 6 uur gameplay. Als je dat SIRIEUS als enige maatstaf hebt, sja, dan ben je een flapdrol.
Eirikr 02-12-09 | 21:43
Ik geloof echt niet dat het hier een 'foutje' betreft. Dit soort dingen worden gewoon van te voren bedacht. Denk je nou echt dat niemand die games nog een keer controleert (of laat controleren) vooordat ze verkocht mogen worden. Het is gewoon een grote verkooptruc. Mensen kopen het toch wel.
Maar wat Ubisoft doet is op zich niet eens zo heel erg. Rockstar dat zijn pas naaiers. Dan koop je Gta 4 voor 60,- euri , (wat op zich helemaal niet duur is voor zo'n geweldig spel) dan komt er een jaartje later i.p.v een nieuwe gta een expansion pack uit. The lost and damned.Die koop je ook voor 20,- euro. Weer 9 uur speelplezier. Ook zijn geld wel waard. Dan komt weer een tijdje later een nieuwe expansion pack: The ballad of gay tony. Die wil je ook kopen. MAAR !! : Je kan the ballad alleen kopen in een combipack samen met the lost and damned voor een prijs van 40,- euri. Maar je hebt de lost and damned al. Maar je kan the ballad niet los kopen of downloaden. Verwachten ze nou echt dat ik the lost and damned nog een keer ga kopen terwijl ik m al heb? Dat doen ze dan waarschijnlijk zodat de mensen die the Lost nog niet hebben, of niet willen gedwongen zijn om The Lost ook te kopen. Is op zich nog te begrijpen. Maar het is echt niet zo moeilijk om the Ballad dan los verkrijgbaar te maken voor mensen die the Lost al hebben. ik vraag me alleen af hoeveel mensen de moeite gaan nemen om deze lap tekst echt te lezen, maar het lucht in ieder geval op.
Pomptrol 03-12-09 | 13:09
@Eirikr
MGS4 had multiplayer, en een geniale replayability. AC1 heb ik na een keer spelen in een stoffige hoekje geflikkerd.
lokado 03-12-09 | 15:01
@ alle huilers die vinden dat dit 'in de game hoort'.
Stel, je gaat een spel maken. Je hebt je spel af, maar hebt nog tal van ideeën over. Deze breng je uit als een deeltje 2, deeltje 3, deeltje 4, etc, en elke keer vraag je de volle mep. Wie zuigt er de klant dan harder uit?
Bovendien: Hetgene wat als spel wordt uitgebracht, 'hoort' in het spel. Dat je nu toevallig weet dat er in eerste instantie meer in zat, betekent nog niet dat je daar recht op hebt. Als je het niet had geweten, had je het wss niet eens gemist!
B.B. 03-12-09 | 22:56