nieuws

Rattenpraktijken......

Multikuli 31-07-07 | 12:28

haha kansloze rechtzaak.

Maar goed dit soort patenten scammers zul je blijven houden totdat ze in Amerika hen patent office eens goed gaan regelen.

Dr.Bob 31-07-07 | 12:36

Het zal wel weer met een sisser aflopen

024 31-07-07 | 12:54

coole zaak :

Sony dokt gruwelijk veel geld =====> hebben ze dat nog na het ps3 succes???
Sony koopt het bedrijf op en laat de rechtzaak vallen, =====> hebben ze nog geld om bedrijf te kopen na het ps3 succes???
Sony wordt vrijgesproken =====> daarvoor moet je mensen omkopen. hebben ze daar nog geld voor?
Sony verliest de rechtzaak, dokt alsnog gruwelijk veel geld én moet alle Ps3's gaan mollen. ====> lijkt me niet realistisch

Spannend, spannend!

31-07-07 | 12:57

Mmmm... benieuwd hoe dit uitpakt. Niet dat ik er bang voor ben dat deze rechtzaak in het nadeel voor Sony uitpakt, maar er is meer aan de hand.
Blijkt dat de aanklager wederom vuistdiep aan de tafel zit van Microsoft.
Dus net als in het verleden dat Microsoft de PS2 om zeep wilde helpen met de Immerson rechtzaak, zit ook hier weer een luchtje aan. En vooralsnog te overduidelijk.
biz.yahoo.com...

BasPlas 31-07-07 | 12:59

Ach dit loopt net als al die andere zaken met een sisser af.... En ja, Sony heeft geld zat.

God 31-07-07 | 13:03

@anonieme 81.205.126.44: Je hebt groot gelijk, Sony's enige verdiensten zijn hun spelcomputers, volgend jaar zijn ze failliet.

Joris von Loghausen 31-07-07 | 13:08

@Joris von Loghausen
Is het IP adres van anoniempje met een doel hier neergezet?

BasPlas 31-07-07 | 13:11

De Cell is ontwikkeld en wordt gebruikt door Sony, Toshiba en IBM. Zij gaan veel geld verdienen met deze technologie, en een of ander patent op iets abstract als parallel processing zal dat proces echt niet tegenhouden. Deze lieden willen heel begrijpeljk gewoon meeliften op het succes van deze technologie, daar hebben Sony en IBM wel meer last van gehad.

31-07-07 | 13:14

...ik ben er in ieder geval al mee aan de haal. IP 81.205.126.44 heb ik, even de subnet, gateway en inlog achterhalen, en daar komt de pognospam in terrabytes binnen. Enjoy!

31-07-07 | 13:19

@BasPlas: Omdat een oud-microsoft medewerker daar nu zit is het weer de schuld van MS??? Ik vind het ook een belachelijke rechtzaak, maar om nou meteen MS erbij te slepen. . .

NjedVet 31-07-07 | 13:21

Nee Microsoft zou dit spelletje nooooooit vuil spelen ;) Maar je hebt wel meer van deze ratjes, peugeot heeft toen veel geld verloren aan de naam '306', de 206 was er net en toen heeft zo'n ratje snel patent genomen, wachten tot productie gaat pieken en bij rechter aankloppen MUHA $$$. Sony begint nu lekker op gang te komen en daar komen gieren op af.

Multikuli 31-07-07 | 13:29

Njedvet, ik kan er ook niets aan doen dat Microsoft die naam nu eenmaal heeft. En zoals ik zei waren ze met Immerson ook al bezig om Sony onderuit te halen. Dat is nu precies waar ik het altijd over heb: zelf niks klaarbakken, consumenten als stront behandelen maar wel terrein proberen te winnen met dit soort praktijken. We weten allemaal hoe waar dit is.
En wat MS betreft in deze zaak: Ik vind het verdacht. Zeker weten doe ik het niet. Daarbij komt die verdachtmaking niet van mij maar is er op diverse gamesites dit al ter discussie gesteld. En het verleden laat zien hoe terrecht die beschuldiging is.
Maar iedereen moet maar eens helder nadenken over de haalbaarheid van dit patent. Parallel processing toe-eigenen? Dat is hetzelfde als een monitor aansluiten op je PC patenteren. Maar goed, we zullen zien.

BasPlas 31-07-07 | 13:29

-weggejorist-

31-07-07 | 13:30

-weggejorist-

31-07-07 | 13:30

Dit nou een rapbattle?

Multikuli 31-07-07 | 13:41

kortom, voorlopig gewoon braaf die PS3 lekker laten liggen waar 'ie ligt.

DatDus 31-07-07 | 13:58

Kijk eens aan, IP 81.205.126.44 heeft naast een grote waffel zijn spamfilter aangezet. Heel aandoenlijk, voor iemand bij zo te zien een overheidsinstelling. Dat adres moet dan ook geen probleem zijn, ben redelijk bekend in 020 Zuid Oost.
Overigens reden ze in de middeleeuwen nog niet in auto's, laat staan met iemand z'n snikkel er aan vast, en wordt trut in rapbattles steevast als "bihac" geschreven, bihac.
Tenslotte wel een dankwoord: dat van die "nieuwe klasse" klinkt mij zeer goed, daar voel ik wel wat voor ja. En hebbie koekies bij de koffie?

BOE! 31-07-07 | 14:35

Haal die van mij dan ook maar weg Joris, zo wordt het niets met die battle. We gingen net zo lekker, ik had-em bij de kloten.

31-07-07 | 14:37

wat is nou weer een spamfilter????

31-07-07 | 15:00

@DatDus 31-07-07 | 13:58
Laten liggen? Kga er direct een kopen zodra de nieuwe NFS erop uitkomt ^^

God 31-07-07 | 15:01

andere (ook realistische) optie: patent wordt door de rechter nietig verkaard en het klagende bedrijf moet de proceskosten betalen.
Ik ben geen sony fan, maar op deze manier meeliften is wel te makkelijk.

Dezenaamhier 31-07-07 | 15:04

Ag ja, denk dat ze die rechtzaak wel winnen wat is een patent tegenwoordig nog ? niks toch.
En het feit dat zei nouw samenwerken met MS heeft totaal niks te maken met deze rechtszaak Basje is weer pure onzin.
Stel een hele goeie vriend van jou heeft een patent op een hyperprocessor, jou ergste vijand/concurent maakt iets met die hyperprocessor erin dan is het toch logisch dat je ergste vijand word aangeklaagd door jou goeie vriend en niet alleen om het feit dat jij hem totaal niet mag ?

033 31-07-07 | 16:50

033, zat over je voorbeeld na te denken. Ik vind het helemaal niks.

BasPlas 31-07-07 | 17:03

Sony heeft die hyperprocessor met IBM en Toshiba zelf ontwikkeld. Ik snap ook niet dat je een vrij algemeen proces als parallel processing kan patenteren. De PS3 is bij lange niet het enige apparaat wat dit kan en doet, maar waarschijnlijk wel de toepassing die de grootste bedragen op gaat leveren. Dus probeer je wat, alles is geoorloofd voor het bedrijfsresultaat. Sony moet het maar als compliment zien, al die aasgieren. Laat MS eerst maar eens zijn eigen hardware in orde krijgen, moeilijk zat want die 65 nm Falconchip schijnt het in de testen niet helemaal goed te doen, de sukkels.

31-07-07 | 17:47

waarom moeten we ene ps3 kopen?, als sony de rechtzaak verliest, dan maken ze toch geen games meer,

31-07-07 | 21:39

alsof sony alleen PS3's verkoopt en daarom niet genoeg geld zou hebben -.-

01-08-07 | 01:10

Ik weet niet precies hoe het zit, maar wel dat het uiteindelijk los zal lopen voor Sony bij de rechter. Het Amerikaans patentrecht heeft Sony namelijk zélf impliciet toestemming gegeven om met de Cell te doen wat ze willen doen. Sony refereert in haar eigen patantaanvraag voor de Cell in 2001 rechtstreeks naar het patent van PPC, waarna Sony's patent werd goedgekeurd. In 2007 heeft het Amerikaanse patentbureau zélf nogmaals toestemming aan Sony gegeven om hun eigen patent uit 2001 te gebruiken. PPC kan zijn eigen patentrechten wel claimen, maar dat betekend niet dat Sony dat ook niet mag. Zij gebruiken nu de Cell volgens hun eigen patent, en daar kan geen rechter wat aan veranderen. Zeker niet ten faveure van een bedrijf dat zelf nog helemaal niets met zijn eigen patent heeft uitgevoerd. En dat wordt steeds moeilijker, omdat de meeste praktische toepassingen nu onder het patent van Sony vallen. En als die op zijn beurt moeilijk gaat doen, is PPC eerder exit dan andersom. Spannend idd, maar niet voor de PS3.

01-08-07 | 11:08

The patent is for “A high speed computer that permits the partitioning of a single computer program into smaller concurrent processes running in different parallel processors.” Oddly enough, Sony’s own patent, filed in 2001 and issued in 2007, actually lists the 1991 patent as a citation. In other words, Sony’s own patent lawyers have already seen the old patent and deemed it not to be a threat, and the U.S. Patent Office apparently agreed when it issued Sony the patent in June.

01-08-07 | 11:22