nieuws
Activision Blizzard vs Valve
FITTIE!!! Ja ja, het is weer eens raak. Rechtzaken vliegen je om de oren, claims komen van links en rechts en de advocaten slijpen de messen. Activision Blizzard en Valve zijn in gevecht om wat doekoes. In 2002 stond Sierra namelijk al eens tegenover Valve in de rechtbank, toen om een geschil over royalty's en licenties van cyber-cafe's. Sierra moest daarvoor bloeden. Omdat Activision later samen ging met Vivendi, waaronder Sierra dan weer viel, werd zo de schuld overgenomen door Activision. Is het nog te volgen? Activision Blizzard, toen nog Sierra, werd schuldig bevonden en moest aan Valve $2,391,932 storten. Dit was niet het bedrag waar Valve op hoopte maar nam er genoegen mee. Je zou verwachten dat Activision Blizzard dat bedrag gewoon netjes even overgeboekt heeft, maar niets is minder waar.
Activision Blizzard (wat een kudt naam om elke keer te tikken) vindt namelijk dat ze Valve de laatste jaren $424,136 te veel hebben betaald. En omdat even recht te trekken, werd er van de week slechts $1,967,796 overgemaakt naar Valve. Een mooie verrekening waar geen afspraken over waren. Ook is het bedrag van $424,136 nooit voor de rechtbank aan het licht gebracht, en dus vindt Valve dat ze onrecht is aangedaan. Valve wil geld zien en dreigt al met een nieuwe rechtzaak tegen Activision Blizzard. Laatstgenoemde is echter hetzelfde van plan, en dreigde Valve weer voor het gerecht te slepen voor het teveel betaalde geld. Valve noemt het dikke vette bluf en zet gewoon door. Pak de chips en cola er maar bij, binnenkort een nieuwe ronde in Gordon Freeman vs The Lich King.
Reacties
Ik stem Valve natuurlijk.
01-05-09 | 16:38
mwoah, die lich heeft al zn botten gebroekn als Gordon Freeman met hem klaar is...
DeCommentator 01-05-09 | 16:44
jammer dat in mijn ogen de 2 beste van de aller beste elkaar niet liev vinden. Gelukkig maakt goedmaak-sex het gevecht waard hopelijk en worden wij, trouwe geemertjes snel beloond in de vorm van natura :)
bla 01-05-09 | 17:42
Activision Blizzard (wat een kudt naam om elke keer te tikken) vind namelijk dat ze Valve de laatste jaren $424,136 te veel hebben betaald.
vinDT
smullie 01-05-09 | 19:01
''Activision Blizzard (wat een kudt naam om elke keer te tikken) vind namelijk'' T
JungleGordon 01-05-09 | 20:15
@ jungleGordon bliz ftw
meissexy 01-05-09 | 20:51
Tuurlijk, Gordon Freeman owned al die dungeon lordjes wel ff met zn pistol. AVB mag van mij doodgaan als Valve daardoor zo'n goede games blijft maken. WoW + Guitar Hero = melkkoe, TF2 + HL2 = Legendary.
johndesnol 02-05-09 | 00:48
Valve kan de pot op, Blizzard heeft 1000x betere games uitgegeven.
Stealth 02-05-09 | 10:39
Sorry jongens, Valve +1.
Blizzard maakt alleen maar sequels en melkkoeien.
De Bijsluiter 02-05-09 | 14:00
@ Stealth.. ohja WoW is beter als Half Life 2 tog? Onee tog niet.
Blizzard HAD vette shit, Warcraft, Diablo en Starcraft. Maar hebben het aardig vernageld laatste jaren, Warcraft universe hebben ze gewoon keihard verkracht en Starcraft 2 en Diablo 3 missen de charme van hun voorgangers (tenminste wat ik van de trailers en ingame footage gezien heb). Valve daar in tegen stelt nooit teleur en poept goud.
ouwebaas 02-05-09 | 14:03
Ja en de proceskosten zijn natuurlijk veel minder dan het bedrag waar 't om draait...iets over doelmatigheidsbeginsel ofzo.
High5 02-05-09 | 15:48
Ik vind ze allebei cuwl!
JasperNl 02-05-09 | 16:47
ouwebaas hou je bek als je er de ballen van begrijpt alsjeblieft
jongebaas 03-05-09 | 12:50
Go lich king xd
kirby 04-05-09 | 12:55