Duits -100

plaspop 19-06-08 | 16:53

Voor ongeveer 1200 euro heb je al een bizarre PC, met 2 9800GTX kaarten in SLI. Alles wat je meer uitgeeft is zonde.

Dickstar 19-06-08 | 17:12

Voor 400 euro kocht ik een witte monsterconsole in november 2005.

Dommelsch 19-06-08 | 17:20

Goh... het kan dus wel...
Nu nog even een patch voor de gewone crysis....
Oh wacht effe daar hebben ze de support voor gestopt...

*Zucht*

DutchFIX 19-06-08 | 17:27

Geloof er geen drol van, zeker net als die windows patches ?

BloodHound 19-06-08 | 17:58

waar kan ik die computer kopen.. geef ik bij deze ook een pc aan me broertje :')

Mr Sosa 19-06-08 | 17:59

Ik zit op een pc met een nieuw waarde van 1200euro en crysis op high trekt ie niet met dirx10 en een reso van 1680x1050.
ik denk dat ze met die 400e pc de reso op 640x480 hebben met dirx9.
Zo kan ik ook reclame maken.

$_GET['IT'];?> 19-06-08 | 19:05

Heb een Packard Bell iMedia met 2 gig ram, en een AMD Athlon 64 van rond de 3 GHz, met de GeForcce 8600GT Fatal1ty Edition... Trekt Crysis ook op bizar extremely incredible high. In totaal niet veel meer dan 900 euro gekost.

Bushokje 19-06-08 | 21:03

Daarom heb ik een playstation 3 gekocht (en nu niet gaan lopen zeiken over ps3, want die heb ik gekocht vanwege MGS4, had net zo goed een xbox of Wii kunnen zijn, maar games op ps3 spreken mij meer aan) Maar ik was het zat om constant te kijken voor betere grafische kaarten etc. Nu speel ik gewoon lekker games op de bank of in luie stoel (ja kan ook met pc, maar voelt anders) Ik gebruik mijn pc gewoon lekker voor internet en whatever. Maar niet meer voor games.
Pc gamen is in mijn ogen geen hobby meer voor zomaar. Voor mij (arme student) is het gewoon te duur.

rocco101 19-06-08 | 21:16

Een arme student met een PS3?

Niels 19-06-08 | 21:28

@ Niels
Meer een slimme student.... in elk geval voor de reden die hij geeft.
PS3/Xbox/Wii maakt dan niet uit, Een spel voor dat type hoort gewoon goed te draaien zonder al te veel gezeik.
Tevens is een console waarde vast over een langere periode als een PC. Een Xbox van in het begin € 600 euro ofzo, heb je nu nog steeds wat aan met games. Probeer dat maar met een p.c van twee jaar geleden van 600 euro. Daar kan je nu nog niet eens een kleuter mee blij maken...

DutchFIX 19-06-08 | 21:50

@bushokje
op welke resolutie speel jij?

$_GET['IT'];?> 19-06-08 | 22:00

@ $_GET['IT'];?>

Niet veel hoger dan 640 x 400. Even kijken. 320 x 200, bestaat dat?

... 19-06-08 | 23:02

Ikzelf heb ook een PS3 om dezelfde redenen als rocco101, vroeger had ik er nog enigszins lol aan om met de computer te prutsen met instellingen totdat het goed werkte, tegenwoordig wil ik een spel kopen die het direct doet en waarvan ik weet dat het spel is ingesteld op mijn systeem.

Alleen het gebrek aan een plasmascherm weerhoudt me ervan om de playstation 3 kwaliteiten in z'n volle glorie te kunnen aanschouwen.. (ook een arme student heh ;)

Joosts 19-06-08 | 23:55

Een spel hoort gewoon te draaien en een computer is een 'gereedschap' en geen houtje-touwtje knutselmachine.
Daarom koop je een console en een mac.

royalprop 20-06-08 | 01:53

Ik heb een C64..

DGVE 20-06-08 | 02:13

Ik heb het geprobeerd op mijn msx2, maar ik krijg het spel niet aan de praat.

Hellsmurfje 20-06-08 | 07:52

kankerspel. 8500GT PCI, 2GB DDR2 en Dualcore2 6600 is niet voldoende om dit spel op 1400 x 1050 te draaien. Je ken niet eens normaal om je heen kijken. Laat staan iets slopen...
Ik heb de demo 5 mins gespeeld en vervolgens weer verwijderd. Welke mongool brengt er dan ook zon spel uit. Downtune die shit een beetje en je zult zien dat veel meer mensen het zullen kopen. In mijn ogen komt dit een beetje te laat......

Ultralord 20-06-08 | 11:50

ja leuk man zo'n ps3, als je van verouderde graphics houd. Speel het spel trouwens prima met een ati 3870x2 en een e8400 dualcore met 4gb ddr2 met alles op very high op 1680x1050, is prima te doen.

Paulus de Boslim 20-06-08 | 12:38

Kom dan ook niet aan met een 8500GT. Dat werkt bij geen enkel spel fatsoenlijk.

Dysje 20-06-08 | 12:46

als je alles op high kan zetten en dan 35 fps hebt dan zet je alles toch op low en heb je 100 fps en kan je tenminste pwnen!
Als ik mooie dingen wil zien kijk ik wel naar dsicovery ofzo...

Haas82 20-06-08 | 14:45

@ Paulus. achja, ik (toch ook pc-gamer) zou liever een PS3 hebben hoor... miss zijn de graphics verouderd na een jaar of 3, maar er komen dan tenminste nog spellen voor uit. Dat kan ik vrees ik over anderhalf jaar niet meer zeggen van mijn pc, terwijl die toch behoorlijk wat heeft gekost.

B.B. 20-06-08 | 16:03

@ultralord
je moet ook niet proberen te gamen op een 8500GT

x86 20-06-08 | 16:24

Bedoelen ze deze pc van 400 euri: www.hiq24.de...
of deze: www.hiq24.de...

DeCommentator 20-06-08 | 16:34

Met andere woorden, die CryEngine zat voorheen gewoon slecht in elkaar. Tel daarbij op dat Crysis een middelmatige shooter was, en dan weet je waarom het geflopt is, en dat is niet vanwege piracy zoals waar CryTek huilie huilie over doet.

@Paulus de Boslim
Overdrijf toch niet zo, misschien dat jij met je uber PC net iets marginaal betere graphics op het scherm tovert, voor iemand met normale ogen op een normale afstand van de TV is het verschil waarschijnlijk verwaarloosbaar. Het gemak en gebrek aan gezeik dat je met zo'n PS3 hebt plus het feit dat je je PC mooi schoon kunt houden en er minimaal 5 jaar lang geen € meer aan hoeft te besteden weegt echt wel op tegen die paar extra pixels en textures. Je moet wel enorm graphics-geyl zijn wil je afknappen op de grafische kwaliteit van een PS3 of een Xbox.

padjakker deluxe 21-06-08 | 10:33

Denk eerder die 400 euro pc met 9600gt toch velen malen sneller dan die met trage 8600gt.

Ik geloof er zelf nog geen zak van wat crytek zegt, en als het war is zijn ze ook verplicht een patch voor crysis uit te brengen, aangezien ze gestopt zijn met patches uit brengen.

legionaire 21-06-08 | 15:31

ging het om een PC of een Videokaart van 400 euro?

Peanutbutter 21-06-08 | 20:19