"gEArs of war overrated"
Luistert allen, verzamelt allen, we gaan een spelletje doen. Nee, geen 'game' maar een ouderwets raadselspelletje. U dobbelt 5? U komt op het vakje hypocriete lachertjes. 10 punten voor het goed beantwoorden van deze vraag, de manager van welk bedrijf maakte de volgende uitspraken over Gears of War: "What is Gears of War? I mean Gears of War brings nothing in terms of innovation to the shooter... Like, zero...Why are people loving it so much?...They were blown away by the high quality of the graphics... ...Myself, I prefer something more creative...". Dit wordt schuddebuiken,het goede antwoord is:
Electronic Arts, meneer de uitsprakendoener was Ailan Tascan, general manager van EA Montreal. Je weet wel, dat ene bedrijf dat nou niet bepaald als innovator *kuch*James Bond 114 *kuch* wordt gezien *kuch* Sims uitbreidingspakket 3403 *kuch*.
Maarrrrr, het punt wat Tascan probeert te maken is een goede. Hij zegt namelijk dat Gears of War overrated wordt in reviews. Nu heeft ondergetekende vannacht doorgetrokken met de game en eerlijk is eerlijk, de 9.4 die de game gemiddeld krijgt op metacritic is waarschijnlijk deels te danken aan de hype om de game in.
Begrijp me niet verkeerd, de game is intens, bloedmooi en heeft toffe gameplay. Maar toch zitten er echt wel wat missers in en is innovatie inderdaad niet het sterkste punt van Gears of War. Een topgame, ja. Een 9.4? Nee sorry, maar misschien denkt Verdi er anders over. We zullen het zien we in zijn review volgende week...
Reacties
Ze hebben ook gewoon gelijk, er zijn maar weinig reviewers die eerlijk durven te zijn na de enorme hype toestanden rond deze game. Het is een lineaire, repititieve game zonder fatsoenlijk verhaal.
Dr.Bob 10-11-06 | 10:55
Zou kunnen, ga hem toch kopen. Leuk als demonstratie voor DA POWAR van dat 360bakkie.
Multikuli 10-11-06 | 10:58
Dat wel grafisch is het verreweg de beste game die ooit op een console verschenen is.
Dr.Bob 10-11-06 | 10:59
Als je na een uur of 7 spelen in nieuwe gebieden nog steeds overdonderd wordt (in plaats van eraan te wennen), dan doe je op grafisch gebied inderdaad iets goed ja ;)
Saimon_gamert 10-11-06 | 11:09
Meneer Tascan zit fout en meneer Saimon zit goed. De game is wel degelijk vernieuwend in het shooter genre, de gameplay is lijkt niet op andere shooters, is veel intenser, en het spel ziet er ook nog eens bloedmooi uit. Maar ik ben het er wel mee eens dat de game behoorlijk overhyped is, en eerder een 8.4 waard is dan een 9.4. Maargoed in de console wereld worden wel vaker dingen overhyped (he Ruud?).
padjakker deluxe 10-11-06 | 11:13
Pfff weinig vernieuwends aan. Ja, ziet er geil uit. Maar een revolutie? Nope. Wolfenstein3D, Half-Life dat waren de revoluties.
Bovendien GoW is zo op. Na 7 uurtjes spelen ben je klaar. Leuk.
Aap_gamert 10-11-06 | 11:40
Ben net als Saimon al weer een paar dagen met dit spel bezig en vind het persoonlijk helemaal te gek! Ben niet een die-hard shooter fan maar deze bevalt me heel goed. De graphics op 720p die via mijn beamer gaan zijn echt adembenemend.
Tsja, EA die zijn echt vernieuwend bezig ;)
Yeah Right 10-11-06 | 11:41
En bedankt Saimon, je maakt het me weer eens lekker makkelijk... Nu ik er eens stil bij sta, je maakt het me eigenlijk wel makkelijk. Speerpunt: Wat is nou die innovatie die iedereen roept? Gaat die vlieger ook op voor gamerts die niet alle voorgaande shooters hebben mogen spelen? Sorry voor de sarcastische intro collega, een bedankje is meer op zijn plaats :P
Verdi 10-11-06 | 12:00
@Verdi, @Aap:
Er is niet direct EEN duidelijk aanwijsbaar vernieuwend punt, ben ik het mee eens. Maar de combinatie van het duck & run systeem en de enorme intensiteit van de shootouts heb ik nog nergens anders gezien, zeker niet op een manier uitgewerkt zoals in GoW, waar het gewoon verdomd goed werkt. Dus dat wil ik wel vernieuwend noemen.
padjakker deluxe 10-11-06 | 12:30
Gewoon even flauw maar..... Waar is de inovatie in bijvoorbeeld Mariokart 64, DD, DS versie, GBA versie, Mario sunshine, Ninja Gaiden, fzero GX, Gand theft auto vice city, Gran Tourismo, mgs 2/3, pro evolution soccer 2,3,4,5,6 etc....
........
Wat ik enkel hiermee wil zeggen is dat innovatie echt niet altijd nodig is. Kijken we al JAREN niet hetzelfde spelletje genaamd voetbal? Wat is er mis met gewoon een nieuwere versie van een bepaald genre spel dat gewoon solide speelt, er mooi uitziet en je genoeg reden geeft om terug te komen (unlockables, multiplayeraspecten, online).
.......
Er komt dadelijk een nieuwe zelda uit, maar als je "enkel" de gamecube versie neemt dan is het meerendeel afgeelid van de oude zelda qua gameplay en in de basis qua sfeer en red de "(vul zelf in)" ..... Maar als er elk jaar een nieuwe uitkomt van dezelfde kwaliteit maar ander verhaaltje en andere tegenstander dan ben ik daar neit vies van. Komt op hetzelfde neer als CSI kijken of zelfs anime kijken. Kortom originaliteit is best wel belangrijk, maar een spel kan ook gewoon goed zijn zonder ECHT origineel te zijn.
..........
Heiny 10-11-06 | 19:54
Met de spellen die ik net opnoemde zijn echt wel voorgangers te vinden die het thema zijn voorgegaan en daardoo zijn de spellen niet ECHT inovatief. Maar ben eerlijk, die spellen zijn gewoon goed. Dat eht neit iedereens smaak is is neit mijn schuld ;)
Heiny 10-11-06 | 19:56
@Dr.Bob
Het gaat om het idee dat het een gebrek aan zelfkennis is dat iemand van EA zeikt over een spel dat volgens hem om graphics draait.
Alsof EA de laatste 5 jaar ook maar iets origineels heeft geproduceerd.
Alle Need for speed games zijn 90% hetzelfde en draaien puur op graphics.
Framoes 11-11-06 | 16:55